Ніколи не думав, а ось яким золотим виявився софт в Лінуксі.
методичку про 150 сторінках отсканіл хвилин за 20. Пару тестових прогонів, налаштувань на оптимальний розмір / якість, вибір мультіпакетного режиму з 75 сканів, з автообрезаніем за розміром сторінок, автоповоротом на 90 градусів і натискання всього однієї кнопочкою "сканувати". І всі наступні 20 хв я тільки і встигав перегортати сторінки і класти на сканер. І не треба потім з кожним сканом окремо возитися. Йа щасливий як удафффф
мегаудобная прога цей Xsane. Всім раджу, хто ще не знайомий з нею
не знаю, чим тобі віндозние TWAIN-інтерфейси не подобаються? Хоча так. Нормальніше епсоновскіх під виндой, напевно, і немає.
а от якби до Xsane ще б нормальну распознавалку тексту зробили, або ні до Xsane, а в принципі б щось зробили, то взагалі ціни б не було. Поки жодна з утиліт не зрівняється з ФайнРідером. Але повноцінного Файнрідера під лінуксом немає, і, схоже, не буде.
Я недавно розпізнавав одну пдфку по роботі - цілком пристойно працює, до останніх версій файнрідера не дотягує, звичайно, але для одноразового розпізнавання цілком згодиться.
Він хвалити нема распознавалку, а сканіровалку.
Розпізнає, насправді, дивно: при збільшенні дозволу вручну якість зростає в порівнянні з розпізнаванням оригіналу.
Так і у сканіровалкі, як я вже сказав, теж не слава богу - багато якихось шумів в порівнянні з віндозной сканілкой. А крутити фільтри щоб надибати оптимальну якість передачі кольору і мінімуму зашумленности, мені якось ліниво.
Моя використовує Skanlite, в якому рівно три кнопки. І моя цілком задоволена. Різницю на моєму МФУ між линем і виндой не відчуваю.
Ну якщо вже ти вліз у цю справу, то давай я тебе ще потирання. Не проти. -) Власне, цікаво в якому режимі проводилося сканування. Тобто - це ч / б або грейскейл? І який дозвіл ти вибрав. Я пам'ятаю були неприємності і у файнрідера, якщо вибиралося менше 200 точок. А рекомендували вооще 300. Я завжди для розпізнавання знімав на 600.
сканував в кольорі, виставляв 16 біт на колір, дозвіл 300dpi
Ніби як рекомендовано ч / б. Або я щось плутаю? Якщо не лінь, то перевір, будь ласка, в чорно-білому і градаціях сірого. Хотілося б дізнатися про результати.
Спробував скаріровать в grayscale (градація сірого) і в ч \ б (binary). Виставив так само 300дпі і 16 біт на колір. Сканія ту ж папірець, що і вчора. Ну що можу сказати. У сірому градієнті розпізнання пройшло досить точно, розпізнало всі цифри і букви, за винятком літери Д. Ч \ б скан ж із завданням впорався гірше, видав:
МОНТАЖ ЗАМІНА ТРУБ ВСТАНОВЛЕННЯ ВО ОСЧЕТЧІКОВ т.гп-л-п СОТ. ************ б
Тобто видно, що ні відтворилася буква Д, цифри в міському номері не распознались взагалі, а в стільниковому номері распознались все, крім останньої шістки, яку распознавалка замінила на букву б.
Букву Д перевірив на іншому тексті - розпізнала нормально. Чому не розпізнав на початковій папірці - не ясно.
Зараз перелізу на вінду, спробую отсканіть і розпізнати там, щоб почувстсвовать різницю.
UPD: Тест в файнрідере проходиться у всіх трьох режимах при однаково заданих параметрах. Ну і крім того, віндозная TWAIN-утиліта більш зручна для роботи.