Не понял Юр тебе, про що ти. Чи не вловив на жаль твою думку. Ірина пише про нагляд, що у нас і регулює глава 41.1 ЦПК, зроблю тільки посилання про що я, і що я мав на увазі.
ст.ст. 391,1; 391.2; 391.12 ЦПК
У скарзі на ім'я Голови я б вказав: витребувати з такого-то суду цивільну справу № ___ за позовом такого-то до того то і про те-то;
винести Ухвалу про передачу наглядової скарги, зі справою № ___ для розгляду в судовому засіданні Президії Верховного Суду Російської Федерації;
ну і вибрати з представлених повноважень зазначених в ст. 391.12, необхідний пункт і вказати його там же.
А як Юр ще, якщо мова Ірина веде про нагляд.
Пояснюю ще більш докладно.
"Ви-Несе-но оп-ре-ділі-ня судді кас-са-ци-он-ної инс-тан-ції про від-ка-зе в пе-реда-че кас-са-ци-он-ної жа -лоби на расс-марнотрат-ре-ня в Пре-Зіді-розум Вер-духовно-го су-да рес-публіка-ки. ЩО РОБИТИ ДАЛІ? "
Вважаю, що це перше і головне питання. Але для відповіді на нього необхідно знати суд першої інстанції.
Тобто на мою думку, шановна Ірина просить ради про можливості подальших оскарження після відмовного визначення судді суду наглядової інстанції - Президії ВС Республіки.
Те, що вона стала писати про нагляд - зовсім не означає, що у неї немає права на звернення до відповідної Судової колегії ЗС РФ в порядку касації. Але потрібна інформація про суд першої інстанції.
Та який зразок?
СКАРГА
(В порядку статті 391.11 ЦПК РФ)
На початку перераховуєте дати, номера і резолютивні частини всіх судових постанов.
А потім пишіть, що вважаєте за необхідне скасувати такі-то судові постанови в порядку нагляду з підстав, зазначених у статті 391.11 ЦПК РФ. І обгрунтовуєте чому.
У прохальною частини просите звернутися з поданням до президії ВР РФ в порядку нагляду.
Докладаєте копії всіх судових постанов.
Підпис, дата.
"Можете ще спробувати звернутися зі скаргою в КС РФ на порушення конституційного права" - це як? Я вам поясню в чому суть справи коротко! 8 місяців тому поштою я отримую копію позовної заяви, яку мені направив районний суд однієї з кавказьких республік (не буду казати який). Знаходиться цей суд в одному з гірських аулів, назва якого. я впевнена, велика частина учасників форуму, навіть ніколи не чуло! Позивач, представник кавказької народності, вважав за краще подати позов до свого домашнього суд, поряд з своїм будинком, а не за місцем проживання відповідача, як це належить за ЦПК. Поясню, як він це зробив - позов пред'являється одночасно двох відповідачів: мені і юридичній особі, розташованому в його регіоні проживання. Однак, основний відповідач - це я, юр. особа притягнута за вуха за формальними підставами! Однак районний суд гірської республіки цього не помічає. Приймає справу до розгляду, розглядає його, мої клопотання про передачу до суду за підсудністю відхиляє, не дають мені подати приватну скаргу і т.д. Природно в справі я не брала участі - не могла я їхати на Кавказ з Центральної Росії з об'єктивних причин! У позовних вимогах до юр.особою позивачеві суд відмовляє, а ось до мене задовольняє. Всі мої оскарження до судів цієї республіки залишилися без результату. Судді просто не помічали моєї вимоги передати справу в той суд, якому вона підсудна. Апеляційне визначення взагалі не містить ні слова про підсудність, а в касації мені просто надали! Документи з Верховного суду республіки я ще не отримала. Чекаю з дня на день коли їх надішлють. Я заперечую проти позову, вважаю рішення районного суду необґрунтованим і не правомірним насамперед по тому, що він розглядався в незаконному складі суддів. Я згодна на будь-яке рішення, але хай його винесе той суд, який повинен розглядати мою справу по ЦПК, суд на мою місцем проживання, в Росії, а не на Кавказі! Протягом всього процесу я писала в суд клопотання - хлопці давайте судиться з ЦПК, а не за законом гір, передайте справу в суд на мою місцем проживання. Але судді мене не почули! І що робити - я можу розраховувати тільки на Верховний суд Росії, якщо і ця інстанція відмовить, тоді повний капець.
"При наявності зазначених порушень суд апеляційної інстанції відповідно до статті 47 Конституції Російської Федерації і частиною 2 статті 33 ЦПК РФ скасовує постанову суду першої інстанції з підстав частини 3 статті 330 ЦПК РФ і передає справу до суду першої інстанції, до підсудності якого законом віднесено його розгляд. " - так скільки разів я про це просила і районний суд та апеляційної!
Добрий день. Так проблем багато з подачею скарги в ВС РФ. З власного досвіду можу сказати, що подаєте спочатку не як наглядову а як касаційну. Приблизно виглядати буде так:
Представник: (якщо є) ПІБ місце проживання
Позивач: К
представник:
Касаційна скарга
(На рішення ________ суду Республіки, краю, області і т.д. у справі № від апеляційне рішення судової колегії в цивільних справах ВС у справі № від, Касаційну ухвалу судді вс про відмову в передачі касаційної скарги в судове засідання Президії ВР республіки від № ,)
Коротко викладаєте суть, далі суть оскаржуваних судових постанов і які норми права (постанови пленуму нд рф) порушують.
на підставі яких статей ЦПК просите і що просите.
У додатках вказуєте всі судові постанови, в тому числі і визначення судді вс про відмову в передачі скарги, копії нотаріально завіреної довіреності (якщо представник) і ін документи по справі. клопотання далі дата і підпис.
Пройдено самим особисто, після відповіді, направите вже заму або голові. Хай щастить.
Шановна Ірина. Перш, ніж звертатися до суду наглядової інстанції, Вам треба звернутися в суд першої інстанції відповідно до ст.112 ч.4. для відновлення строку оскарження. Він може бути відновлений протягом 1 року з моменту набрання рішенням законної сили. Але на місці Вам знову можуть відмовити в поновленні строку, доведеться це визначення знову оскаржити. І найголовніше, ст.391.11 ЦПК РФ передбачає оскарження вступило в законну силу постанови суду касаційної інстанції, а не визначення судді регіонального суду про відмову для розгляду. Може бути я і не правий, нехай мене поправлять.
Це як, вибачте? Мені знову в цей районний кавказький суд писати, щоб вони мені термін відновили? Та ви що! Як це?
писати в КС РФ про 47 ст. Конституції! Думаєте буде КС моя справа розглядати! Я адже в принципі згодна з рішенням суду, мене тільки возмущет той факт, що вирішується ця справа за місцем проживання позивача, в тому суді, де йому зручно і де судді всі свої! Якщо так далі піде, то через рік або два я ще одне рішення з якого-небудь гірського суду отримаю на додачу!
Вам консультант надішле лист - зверніться до суду першої інстанції - там справа віддають тому, хто виносив Вам рішення, і він, посміхаючись, посилає Вас, куди Макар телят не ганяв - всього два місяці тому я це все пройшов.
"Так нашим судам і ЄСПЛ не указ."
Не згоден.
Коли то Грецька республіка занадто довго затягла виконання рішення ЄСПЛ у справі Грецькі Нафтові компанії проти Греції.
ЄСПЛ поставив питання перед кабінетом міністрів РЄ про виключення Греції з усіх європейських організацій.
Рішення було виконано негайно (та й сума там була дуже пристойна).
Скільки б В. Д. Зорькін не влаштовував істерик на смугах РГ - не йому вирішувати: виходити Росії з-під юрисдикції ЄСПЛ чи ні.
У нас достатня кількість угод. І перспектива виходу з РЄ в економічному плані може обернутися для Росії непередбачуваними наслідками.
"Форумчани, дайте відповідь, по 391.11 ЦПК РФ хтось звертався."
Звернутися можна з Скаргою (в порядку статті 391.11 ЦПК РФ). Навіть без копій і держмита.
Але у відповідь буде банальна відписка заступника голови - без будь-якого обґрунтування незгоди з доводами громадянина.
Хіба, що для колекції або для онуків.
"При цьому період розгляд Ваших касаційних скарг у суді республіки, краю, області, а також у судді колегії в цивільних справах в ВС РФ, продовжує встановлений законом шестимісячний термін (тільки докази цього періоду треба уявити - від відмітки про прийняття до штемпеля на конверті в отриманні відмови) "- кому ці докази треба уявити, де? Мені в ВС сказали, що термін повинен відновлювати районний суд! ВС його не відновлює.
Навіть від заступника - відписка в три рядки без всяких пояснень
На жаль, так. Зате копію відмови з підписом замПредВС РФ можна повісити в зручному для заявника місці.
391.11. ЦПК - там, що інші терміни оскарження?
Звичайно напишу, незважаючи ні на що! Тільки, я ж сама з цивільної канцелярією ВС РФ 2 дня назад розмовляла (я про це писала), секретар сказала, що до скарги має бути докладено ухвалу суду першої інстанції про поновлення пропущеного строку, інших винятків вона не знає!
Шановний В'ячеслав! Що я їм тільки не писала! На які постанови пленумів посилання не робила, і цитати приводила з ЦПК РФ і Конституції! Вони (суди Північно-Кавказького федерального округу) просто ігнорували в своїх рішеннях і визначеннях мої вимоги розглянути за підсудністю! І розглядали тільки самі позовні вимоги позивача! Молодці, звичайно, добре придумали.
Шановний Сергій! Згоден з Вами в тому, що "Нагляд у голови або його заступника можливий тільки в разі фундаментальних порушень норм матеріального чи процесуального права, а це з області фантастики". Але давайте дівчину не плутати. за новим ЦПК тепер дві (навіть три) стадії касаційного оскарження:
Перша - до Президії суду суб'єкта Федерації (авт. Республіка, край, область, місто федерального значення),
Друга - В Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ;
І, фактично, третя, - на ім'я заступника Голови Верховного Суду, оскільки у відповідність з ч. 3 ст. 381 ЦПК РФ "Голова Верховного Суду Російської Федерації, його заступник вправі ні з визначенням судді Верховного Суду Російської Федерації про відмову в передачі касаційних скарги, подання для розгляду в судовому засіданні суду касаційної інстанції і винести ухвалу про його скасування та передачі касаційних скарги, подання зі справою для розгляду в судовому засіданні суду касаційної інстанції. " А для того, щоб вони не погодилися, треба підставу - тобто скарга. І назвати цю скаргу можна тільки касаційна. Ось така ось деяка невизначеність в ЦПК присутній.
Так що ЦПК це Ви не АПК, так би мовити "тут Вам не тут".