Ліквідація. як вважають деякі, спосіб позбутися проблемного юридичної особи. Особливо, якщо є умови для безшумної, не пов'язаної з залученням уваги до компанії або її учасникам, ліквідації.
Так, воно можливо, і сталося в цій справі.
У компанії були борги і кредитори, але реєструючий орган ліквідував компанію.
Фізична особа, будучи кредитором суспільства, подало в суд заяву про визнання рішення реєструючого органу (читай податкової) про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю, визнання відповідного запису в ЕГЮРЛ недійсною.
Суди трьох інстанцій погодилися з заявником. Хоча реєструючий орган був з цим вердиктом не згоден.
1. Реєстрація припинення діяльності товариства здійснена реєструючим органом в порушення законодавства та привела до порушення прав кредиторів ліквідованої компанії.
2. Наявність підтвердженої заборгованості перед кредиторами свідчить про недостовірність поданих балансів. Так як в силу пункту 5 статті 63 ЦК РФ ліквідаційний баланс повинен був бути складений тільки після розрахунків з кредиторами.
3. Підставою для державної реєстрації є не сама по собі подача документів до реєструючого органу, якщо відомості в них недостовірні.
4. Подання балансу з невідповідною дійсності інформації є неподанням необхідного документа в реєструючий орган і повинен призводити до відмови в реєстрації ліквідації фірми.
5. Тому ліквідація незаконна.
2. Відсутність можливості для перевірки реєструючим органом поданих документів та інформації, що містяться в проміжному і ліквідаційний баланс, не є підставою для збереження ТОВ в якості ліквідованого.
3. Доцільно було, з метою забезпечення самим заявником, стабільності судового акта ініціювати притягнення в якості третіх осіб учасників товариства, одноосібного виконавчого органу. Як осіб, на права і інтереси яких може вплинути прийняти рішення суду про скасування ліквідації. Саме такий варіант міг статися в цій справі, так як одну з апеляційних скарг подавав не залученого до розгляду справи учасник.
4. Нагадаю, що згідно з останніми змінами в Цивільному кодексі України кредитори вправі як зацікавлені в долі боржника особи вживати додаткових заходів щодо захисту своїх прав. Так, вони можуть представляти свої заперечення на будь-які зміни до відомостей, що стосуються боржника в ЕГРЮЛ (п.4 ст.51 ЦК України).
Також логічно в якості ще одного інструменту кредиторам використовувати забезпечувальні заходи, якщо подібне можна застосувати, пов'язані з забороною здійснювати вищевказані дії.
Втім, завжди залишається і залучення ліквідатора до майнової відповідальності за порушення процедури ліквідації (ст.64.1 ГК РФ).
Тому ліквідувати по-тихому не так просто як може здаватися на перший погляд.
Ми будемо раді надати Вам юридичну допомогу з приводу мінімізації юридичних ризиків та наявних можливостей. Ми постараємося знайти рішення, що підходить саме для Вас.