От цікаво, "кожен кулик своє болото хвалить". І все більш-менш люблять по'holywar'вать на ту чи іншу тему. Хтось про автомобілі, хтось про операційні системи, а хтось - про поштових серверах.
В ході проектної роботи в різних організаціях, бесід з безліччю адміністраторів поштових систем, в тому числі і не Exchange, я постійно стикаюся з питаннями пов'язання поштових служб різних виробників з Exchange, і завданнями їх міграції на Exchange. Реальних прикладів міграції з Exchange, крім рідкісних, міфічних розмахувань прапорами в ВЕБе, в житті я не бачив, хоча брав безпосередню участь в чималій кількості проектів.
З цього, якщо ми хочемо адекватно порівняти можливості Системи X і Системи Y - необхідно отримати вичерпну інформацію по обом, структурувати її, підвівши під загальний набір критеріїв і відповідно - провести порівняння.
Хто у нас найбільш відомі і поширені MTA в сучасній IT індустрії? Microsoft Exchange, Sendmail і Postfix, тримають практично 80-85% всього інтернету. Communigate і іже з ним будь-яка дрібниця, розбирають інше.
Час від часу мені зустрічаються червоноокі адепти тієї чи іншої системи поштового обміну, в тому числі, чомусь і на курсах з вивчення Exchange Server 😀. при цьому скептично лаючи Microsoft.
Все це чудово, панове, я теж на початку думав "кожна система хороша в своєму", Маки краще малюють графіком, Windows різноманітніше в парку додатків, пінгвіни дозволяють краще вивчити процеси ОС, ітд, ітп.
А в процесі технічного розвитку обчислювальних систем, ми спостерігаємо уніфікацію і розширення функціональності всіх країнах, що розвиваються продуктів. Exchange тепер записує голосові повідомлення, postfix навчився розпізнавати некоректні smtp загловкі, все більш-менш ростуть. А творці намагаються відвоювати ринок і заробити грошей, хто як може. Особливо це відноситься до відносно молодим, комерційним системам.
І продукт кожного вендора, зрозуміло краще-вище-крутіше Microsoft Exchange. Правда у всіх, без винятку, конкурентів, їх новітні продукти порівнюються з попередніми версіями Exchange, або просто багато характеристик опускаються або відсутні. Причому, як правило, в порівняльних таблицях відсутні характеристики, в яких Exchange явно перевершує продукт конкурента. Що, типу "ой ми не знали"? А нахрена тоді мірятися? Пишіть чесно - "так, тут ми програємо, а ось там і там - виграємо". Серйозніше виглядати буде.
Навіть так звані "незалежні дослідники" не можуть адекватно розглянути набір технічного функціоналу двох поштових систем, без того щоб не збрехати сім мішків гречаної вовни і не "забути" половину переваг або недоліків який-небудь системи. Я не впевнений, можливо вони і про конкурентів брешуть, але то що вони не знають можливостей Exchange Server, з яким щось порівнюють - це 100%.
Єдиний, хто у всьому цьому параді вихваляння ні з ким не міряється - це Microsoft. На сайті Microsoft немає жодного порівняння з якими-небудь коммунігейтамі або пофігсамі, Лотус і сендмейламі. Дивно? Ні. Microsoft не прагне порівнювати з ними Exchange Server. Замість цього, публікуються дві сотні найсвіжіших прикладів впровадження Exchange Server по всьому світу, в компаніях зі світовою-же популярністю.
Вам це про що небудь говорить? Ось ось.
У конторі на 10 ПК є можливість отримати невеликий серверок, щоб хоча б файли складати і друкувати через нього, скажімо. Для обслуговування туди найнятий приходить хлопчик.
Природно, рано чи пізно сервер стає веб-проксі, а потім мова йде про пошту.
Ну а тепер вважаємо. Хлопчик і так працювати буде, зараз у нас тут не до жиру і вигинання пальців. Аутсорсинг пошти - це витрати. Крім того, є особливості ведення бізнесу аутсорсерами - гальма вони, часто. А хлопчик з основної роботи підчепити і подивиться, в чому проблеми з поштою.
Ну і нарешті, вирішив я використовувати планування, а Інету немає. Поясніть власнику, що ВНУТРІШНЬОГО планування немає, тому що немає ЗОВНІШНЬОГО з'єднання.
P.S. У мене Exchange, а й комп'ютерів не 10 ...
Так ніхто і не говорить що Exchange це рішення для компаній-голодранців.
Ми говоримо про серйозні компаніях, де є місце IT бюджету, IT-планування, де потрібна стабільна, гарантована, відмовостійка робота сервісів. Про компанії, які реально Заробляють Гроші, і готові їх витрачати на підтримку і поліпшення умов ведення бізнесу. А не про "шарашкіних конторах".
Навіть компанії зі скромним бюджетом можуть дозволити собі Exchange Server, і теж в відмовостійких конструкціях. Але це правильні компанії. В яких керівництво планує ростити і розвивати свій бізнес, а не живе одним днем. Там не наймають хлопчиків.
І щодо аутсорсингу, я з вами не погоджуся. Мабуть вам траплялися погані підрядники, а вони не всі такі, повірте.
Все имхо, звичайно, але "приходить хлопчик" і Exchange зовсім не пов'язує поняття. Тут IT guy на full-time потрібен :)