На відміну від російської мови, що має, як ми бачили, просту систему голосних (всього п'ять фонем), общеславянский прамова, в тому числі і його літературна форма-старослов'янську, мав багату систему вокалізму.
Розрізнялося 10 голосних.
Передні Серединні Задні лабіалізований
Вузькі довгі і и у
Вузькі короткі ь
Короткі середні є про
Широкі або розширюються [ие] а
Носові [ен], [ан] [він]
Довгі вузькі (верхнього підйому) голосні розрізнялися по палаталізованності / непалаталізованності (і. И) і по лабіалізованності / нелабіалізованності (у. И). Голосна и, судячи з її написання (лігатура ь + i), мала, мабуть, Діфтонгічне звужується характер (перехід від менш напруженого непереднего гласного до вузького переднього); на відміну від російського и, це була самостійна фонема, оскільки такі пари, як мил'-міл', ім. п. множ. ч. гради - вин. п. мн. ч. гради, розрізнялися не згодні, твердими або м'якими, а голосними.
Голосна "ять" [ие] також мала Діфтонгічне, але не звужується, а розширюється характер (відхід від сильної палаталізації до менш напруженою, збільшення розчину або зменшення підйому: справа вимовлялося як д [ие] ло. Лише деякі нові слов'янські діалекти зберегли Діфтонгічне характер цього гласного. Він є в деяких сучасних великоросійських діалектах, але там ця голосна стала вужчою, ніж у давньослов'янське (вимовляється як ІЕ, за один склад, при плавному переході від і до е, з наголосом посередині, між і і е: д [ ие] ло, л [ие] с, б [ие ] С, б [ие] лий-замість справу, ліс, бес', білий).
Голосні "юс малий" і "юс великий" були носові: е [ен] або a [ан] і o [він]: при їх артикуляції піднебінна фіранка (край м'якого піднебіння) пріопускалась і відкривався носової резонатор, в результаті чого виходив перехід від чистого гласного до носового сонантов (м, н або нь - в залежності від якості подальшого приголосного). Оскільки все давньослов'янські склади були відкритими, то ці носові призвуки не сприймали як окремі приголосні, що закривають склад.
У консонантизме в споконвічно слов'янських словах виділялися ряди: губної (п, б, в, м), зубної (т, д, н, л, р), свистячий (ц, дз, з, з), палатальний (ч '. Ж ', ш', л ', н', р '), заднеязичний (до, г, х).
У старослов'янській консонантизме не було протиставлення різних рядів по твердості / м'якості, як в сучасній російській мові, але був особливий самостійний м'який (палатальний) ряд. Крім того, були ковзаючі сонантов: губно-губної в і средненёбний среднеязичних j.
Згодна фонема ф була присутня тільки в запозичених словах.
Комбинаторное пом'якшення губних і зубних приголосних відбувалося перед передніми голосними. Згодна ц (і відповідна дзвінка дз, послідовно відображена тільки в глаголических пам'ятках) була завжди палаталізований, але у неї не було фонетичного протиставлення відповідної твердої (велярізованной) фонемі.
Палатальний ряд був представлений переднеязичнимі передненёбнимі шиплячими ч ', ш', ж '(завжди м'якими, палаталізований), среднеязичних средненёбнимі л', н '(вимовними при з'єднанні середньої частини спинки вигнутого горбом мови з твердим небом).
Старослов'янську мову був наддіалектного письмовим літературною мовою, покликаним об'єднати всіх слов'ян незалежно від діалекту, на якому вони говорили. Але живі діалекти слов'ян, які усвідомлювали свою національну єдність вже в епоху створення писемності, а тим більш пізній, в X-XII ст. сильно різнилися між собою. Їх об'єднували, однак, загальні мовні процеси, що починалися однаково в однакових умовах, але приводили, тим не менш, до різних по діалектам результатами.
Одним з таких общеславянских мовних процесів була перша палаталізація, що проходила ще до появи ранніх історичних відомостей про слов'ян: перед передніми голосними, відбитими в старослов'янській як і, е, е, я ( "юс малий"), артикуляція заднеязичних мягконёбних приголосних просунулася вперед і вони замінилися на переднеязичниє твердонёбние (передненёбние шиплячі): пор. бог - але звательная форма боже; ляж [ом] лежіші, лежат', лежать з * леж [ие] ти - таке ж закінчення, як хот [ие] ти, врьт [ие] ти, але з пізнішим переходом [ие] в а після виниклих шиплячих; б [ие] г [ом] - б [ие] жіші, б [ие] жіт'; міг-можеши, может; пек [ом], пек [він] т'-но піклуєшся, печет', печем'; вльк' (вовк) - кличний форма вльче; крик - кричати (з * Крич [ие] ти); р [він] ка (рука) -р [він] чька; Дух-кличний форма душі; вухо-родовий відмінок ушесе, множина вуха; слух'-слушати (з * слухаючи [ие] ти); гр [ие] х '-гр [ие] ш [ан] т'.
Уже після того, як завершився процес першої палаталізації, почав діяти закон відкритих складів.
Тенденція до відкритості складу в праслов'янських та інших споріднених діалектах (предків балтійських, албанського мов) простежувалася вже в дуже ранню епоху. Але вона реалізувалася повністю тільки у слов'ян лише після завершення першої палаталізації. Ця тенденція привела до наступного:
1) В серединних, що знаходяться між голосними, групах -tl-, -dl або випадали -t і -d, якщо вони замикали попередній склад (так це відбувалося у всіх південнослов'янських і східнослов'янських діалектах), або t- і d- примикали до - l і подальшого стилю, т. е. розподілу на склади стало відбуватися перед -tl- і -dl- (так було в західнослов'янських діалектах); звідси пізніші відмінності: плел', мел' (рос. плів, крейда-з * ple (t) -l', * me (t) -l'), молить (з * mo (d) -liti), вел' (рос. вёл- з * ve (d) -l'), рало (з * ar (d) -lo); але чеськ. pletl, metl, modliti, vedl, radlo; пол. pl. # 243; ot # 322; l, mi # 243; t # 322 ;, modli # 263 ;, wi # 243; d # 322 ;, rad # 322; o (з * ar-dlo). Перехідний була зона східних Альп і західних Карпат: більшість словенських діалектів втрачають, як всі південні, -t-, -d-, але в зільском діалекті зберігаються сліди -tl-, -dl-; більшість словацьких діалектів зберігають -tl-, -dl-, але в среднесловацком говіркою поєднання -t + d-, -d + l- спростилися в -l-, як на півдні і сході.
2) В початкових групах * or-, * ol- перед приголосними відбувалася метатеза: рало (чеськ. Radlo, підлогу. Rad # 322; o) з * ardlo (* ordlo), робота (укр. Робота, серб. Робота, чеськ . пол. robota) з * arbota (пор. нім. Arbeit); старослав. ладіі, древнерус. лодья, серб. л # 226; ђa-з * oldьji, * oldьja (пор. літовск. aldij # 225 ;, норвезького. olda). В середині слова між приголосними в групах -er-, -or-, -el-, -ol- також відбувалася метатеза (на заході і на півдні-з перетвореннями характеру голосних) або голосна епентези (т. Е. Повноголосся-перехід в - ere-, -oro-, -elo-, -olo -) - на сході: бр [ие] за (рус. береза, підлогу. brzoza [Бжоза], чеськ. b # 345; # 237; za [б ржіза] ) -з * berza (літ. b # 233; r # 382; as); мл [ие] ко (рус. молоко, порівн. нім. Milch); градь (рус. місто, літовск. ga # 345; das 'огорожа', Албанська. gardh - 'паркан', готське gards 'садиба'); глава (рус. голова, підлогу. g # 322; owa, літовск. galv # 225;); Краль (рус. король, підлогу. kr # 243; l [круль]) від власного імені Karl (Карл Великий).
3) звужуються (спадні) дифтонги * oi (* ai) * ei перетворилися в розширюються (висхідні) ea ( "ять"), ie: м [ие] х '-літовск. ma # 297; # 353; as 'мішок', м [ие] на-літовск.ma # 297; nas; м [ие] шати-літовск. mai # 353; # 375; ti; крів'-літовск. kre # 297; vas; від'-літовск. v # 233; idas 'особа'. Уже в предпісьменность епоху, після того як з стянувшіе дифтонгів утворилися нові передні голосні "ять" (з * oi, * ai), і (з * ie, * ei), що опинилися перед ними заднеязичние приголосні зазнали другої палаталізації, в результаті якої * k, * g, * х змінилися в м'які (палаталізовані) свистячі ц, з, с (в західнослов'янських * x в s): пор. від вльк' (вовк), бог, Дух-місць. п. од. ч. вльц [ие], боз [ие], дус [ие]; р [він] ка (рука) -дат.-місць. п. р [він] ц [ие]; муха-мус [ие] (украинск. рука-РУЦ. нога-нозі. муха-мус.; пол. reka-reсe, noga-nodze, mucha-musze); мн. ч. вльці, боги, ДУСі.
На прикладі першої слов'янської палаталізації, стяжения дифтонгів, другий палаталізації може бути показаний принцип відносної хронології. ми не знаємо поки точно, в якому столітті відбувалися ці зміни і можемо лише з великою ймовірністю припускати, що друга палаталізація відбувалася напередодні або, в окремих діалектах, в епоху виникнення писемності, т. е. в VIII-IX ст. Але ми можемо бути твердо впевнені, що перша палаталізація здійснилася перед первинними передніми голосними (і, е, е, [ан] ( "юс малий)) ще до виникнення вторинних і, е (з дифтонгів). Дифтонги стяглися вже після того, як пройшла перша палаталізація, але до того, як виникла друга палаталізація, обумовлена становищем заднеязичних приголосних саме перед вторинними і, е.
Кожна історична фонетичне зміна проходить за суворими історичним законам, в певний час. Закон першої палаталізації діяв в праславянском мовою без винятку, перед усіма передніми голосними. Але коли дифтонги стяглися і виникли нові передні голосні, перша палаталізація вже не діяла, настав час інших фонетичних законів. Вперше загальнолінгвістичних принцип відносної хронології на прикладі двох слов'янських палаталізацією сформулював Ф. Ф. Фортунатов.
Була ще так звана третя палаталізація (описана І. А. Бодуен де Куртене), яка, мабуть, завершилася одночасно з другою, оскільки привела до тих самих результатів: заміні заднеязичних вибухових до, г на переднеязичниє свистячі Африкат [ц], [ дз], задньоязикові фрікатівние х (ch) на фрікатівние передньоязикові: на сході і півдні-свистячі [з]. на заході-шиплячу [ш].
Однак, на відміну від першої і другої, третя палаталізація була результатом не регресивною акомодації (пристосуванням артикуляції попередніх приголосних до вимови наступних голосних в межах одного складу), а прогресивної: звуки попереднього складу, які пізніше в старослов'янській стали позначатися буквами і, [ие] , [ен], ь, рь (т. е. р-складовий з призвуком ь), викликали цю палаталізацією заднеязичних, початківців наступний склад. В результаті * otьk' дало отьца (але кликати. Ф. Отче), * ovьka (пор. Древнєїранськоє авестійське * avikа-'овечка ') -' овьца ', * kuning-, * vikinng-, * pening- (німецькі запозичення, ср . нім. K # 246; nig, Pfennig), князь, витязь, венязь (вінок, віник), але звательная форма. к'няже; (Пор. Жін. Р. К'нягині), * venьk' (пор. Літовск. Vankas 'вінок') Веньці, * musika (пор. Давньоіндійського. Musika 'мишка') мишьця, * вьx' старослав. вьсь (чеш.ve # 353; 'весь', v # 353; e 'все', підлогу. wszystko 'все').
Можливе припущення, що третя палаталізація представляла собою послідовне поєднання прогресивної асиміляції гласною з другої палаталізацією (регресивною акомодацією): спочатку (але вже після першої палаталізації) огласовка подальшого складу уподібнювалась по м'якості огласовці попереднього складу, потім нові пом'якшені голосні впливали на попередні заднеязичние приголосні: * klikati * klik # 228; ti '(в'с) кліцаті'. Але якщо за Задньоязикові слідувала ще одна згодна, то асиміляції-акомодації не відбувалося: клікнyті, * dvigati '(під) візаті (але двигнути), * mrikati' мрьцеті '(але мрькнуті), * stiga, * stьga стьзя' стежка '( але (до) стігнуті: -і- перешкоджав прогресивної асиміляції, що викликала регресивну акомодацію. на відміну від першої і другої палаталізації, третя була суворо послідовної (з меншим числом непояснених винятків) - вона була в діалектах південних слов'ян; більше непослідовностей і винятків було в діалектах східних слов'ян (особливо в с еверновелікорусскіх діалектах): зрьцало / дзеркало, бряцаті / брякать, проніцеті / проникати, с'стязатіся / змагатися, відчувати (осязаті) / досягати, особі / лік', старець (старьць) / старий і ін.
Три палаталізації в праславянском мовою і його пізніх діалектах викликали чергування фонем: ученік' (немає палаталізації) -зват. ф. ученич (перша палаталізація) - місцевий відмінок учениць [ие], ім. п. мн. ч. учениця (друга палаталізація) -Женская. рід учениця (третя палаталізація); лік' (немає палаталізації) - лічьность, личина (перша палаталізація) -осіб [ие] (місць. п. від лік'-друга палаталізація) ліцей (ім. п. од. ч. середн. роду-третя палаталізація).
Ці чергування викликані фонетичними законами, що діяли в різний час, їх не можна пояснити закономірностями даного, нинішнього часу. Отже, це не чергування варіантів однієї і тієї ж фонеми: ці різні чергуються звуки вже не можна об'єднати в одну фонему, але чергування різних фонем. Такого роду нефонетіческіе чергування характерні для всіх сучасних слов'янських мов, для всіх стародавніх діалектів загальнослов'янської прамови, в тому числі і солунського, лёгшего в основу норм загальнослов'янської літературної мови -древнецерковнославянского (старослов'янської).