Москва, 30 травня. У Люблінському суді Москви відбулися попередні слухання за позовом мільярдера Алішера Усманова до скандального блогера Олексія Навального про захист честі і гідності. Слухання тривали вісім годин, і весь цей час в будівлі суду був присутній кореспондент Федерального агентства новин.
Засідання почалося о 10 годині, зал був переповнений, журналісти юрмилися біля зачинених дверей. У коридорі велася трансляція - на екрані монітора журналісти і знімальні групи могли стежити за ходом судового засідання. Дуже скоро у вузькому і тісному коридорі стало нічим дихати. Журналістам надали лавочки. Звідти вони періодично намагалися прислухатися до трансляції, але майже що марно: недостатня гучність звуку не давала розібрати слова. "Хто це говорить? - Навальний! - Ні, це не його голос ».
Присутність в суді Олексія Навального очікувано додало процесу гостроти і епатажу. Під час того як обидві сторони надавали суду письмові заперечення та додаткові докази по справі, опозиціонер неодноразово заперечував діям судді - наприклад, в тому, що вона відмовила стороні захисту в клопотаннях, таких як виклик до суду в якості свідка Дмитра Медведєва, Іллі Єлісєєва, співробітників газети «Комерсант». Юристи Навального навіть просили відвести суддю від процесу і передати справу іншому федеральному судді, однак це прохання задоволено не було.
Представники Алішера Усманова, в свою чергу, вимагали спростувати відомості з публікацій Навального, які паплюжать честь і гідність бізнесмена. Що стосується його угоди із земельною ділянкою, юристи не заперечують факт дарування, але не вважають його елементом хабара. Фонд, про який йде мова, як вони стверджують, не має відношення до Дмитра Медведєва. Сторона звинувачення неодноразово нарікала на те, що Навальний перекладає на позивача тягар доведення.
Сторона захисту розраховувала на те, що засідання буде перенесено на інші дні, щоб вивчити документи, які представив позивач під час слухання, і підготувати свою відповідь. Однак суд відмовив у цьому проханні.
В результаті слухання тривали майже вісім годин. Суддя оголосила про перехід до дебатів і відклала засідання до 31 травня.