Поки існує людство дане питання завжди буде актуальним. Можна привести гігантське число доводів і за і проти смертної кари. Найголовніше багато з цих міркувань будуть вельми переконливі. Особисто мені видається, що позбавляти життя людини, і взагалі жива істота це за гранню добра і зла. Якщо зрозуміло абстрагуватися від конкретних умов виникають при тих чи інших обставинах. Наприклад терористи захопили дітей напевно заслуговують найвищої міри. Причому краще їх знищити до того як почнуть гинути діти. А якщо розглянути економічні злочини, в таких випадках вища міра не може застосовуватися. Тим більше, що бувають і помилки всякого роду. А вже якщо подивитися на заповіді, то одна з головних в християнстві трактує дане питання однозначно: "Не вбивай"
Смертна кара. Часом в пориві гніву ми готові людини засудити до смерті. Часом, наприклад, бачачи ролики в інтернеті, як мати або хто небудь б'є дитину, думка одна. Будь-яка людина готовий вбити цю матір. Якби це було на наших очах, думаю мало б хто стримався. І часом здається, що це правильно, за таке людина не має права жити. Ось наприклад.
Але в той же момент, не ми даємо людям життя, щоб забирати її. Неправильно це, і правильно, що скасували смертну кару. Мені здається і без смерті можна покарати людину сильно, щоб він все життя жив з почуттям провини, яка буде його з'їдати. А так же ні хто не відміняв людський фактор, помилку. Просто згадайте, скільки людей вбили невинних, поки не знайшли чікатіл. Який до речі до сих пір сидить, а не був розстріляний як інші. За вбивство, яке скоїв Чикатило, був помилково розстріляли Олександр Кравченко - теж вбивця, але не розстріляний за власні злочини через малолітній вік.
Так що мій вердикт, не потрібна смертна кара. Убивши людини, його вже не повернеш, а якщо він був не винен. А таке ж буває, дуже часто. Адже в наш час гроші рулять, звинуватити годі й винного. Це суто моя думка.
Я вважаю, що смертна кара це альтернатива лінчуванню.
Особисто моя думка з цього питання таке, смертна кара бути повинна - це моя думка як людини, як громадянина, як батька. Тільки ось в якому вигляді?
Смертна кара, будучи вищою мірою покарання переслідує основною своєю метою залякати людину найстрашнішим, смертю. Людина на рівні підсвідомості боїться смерті.
Але, як людина з вищою юридичною освітою, скажу так, що якщо є хоч 1% ймовірності покарання не винного людини, то страти бути не повинно.
Мені здається, що ідеальний компроміс в даній ситуації - це довічне покарання! Причому довічне не таке як зараз в деяких країнах Європи, коли Брейвіку 15 років дали, як довічне і сидить він в окремій камері з інтернетом і багаторазовому харчуванням. і найстрашніше для нього це те, що монітор з клавіатурою до столу прикручені.
Довічне покарання має бути - на все життя а не на певну кількість років! І щоб жили вони як показували в передачі про колонію особливого призначення "Білий лебідь" в самих найсуворіших і болісних для свідомості і тіла умовах.
Причому ці умови повинні регулярно пропагуватися в ЗМІ, щоб у людей залишався цей тваринний страх перед таким покаранням.
А якщо не винний буде покараний, то з роками все з'ясується і його реабілітують.
Але це особисто моя думка.
Особисто багато прочитала статей на цю тему. Статистика така, що злочинці, які заслуговують на страту (насильники, педофіли) - абсолютно все з психічними відхиленнями. А це означає, що вони просто хворі. Вони все одно хворі, навіть якщо їх експертиза визнає осудними. Одне іншого не виключає. Ізолювати - так, краще довічно, смерть - немає. Смерть була в середньовіччі. Людству треба розвиватися, а не впадати в старовину. На крайній випадок було б краще все-таки насильника - стерилізувати, вбивці відрубати руки, ну і так далі.
Смертна кара, на мій погляд, потрібна і право ми імеем.Что до судових помилок, це теж не виправдання - з довічного ув'язнення теж не повернеш, тобто. формально це можливо, але пішовши через це, дах вже на місце не вернёшь.І ще одне - а сенс утримувати маніяка всю його життя, якщо немає шансів на його одужання? Відпустити його не можна, користі від нього ніякої, йому самому таке існування радість навряд чи доставляє, тому милосердям це теж не назвати, а кошти на нього витрачати доводиться