NAA писал (а): Володимир тисячу дев'ятсот сімдесят вісім!
Це якесь у Вашому місті ноу-хау в установці знака 3.1 з вказаною табличкою. Чи не повинна встановлюватися зі знаком 3.1 така табличка.
Але чого не буває на наших дорогах і в умах наших людей? Адже стверджували високопоставлені чини (тепер уже поліції) Москви, що смуга для маршрутних транспортних засобів стає такою тільки при наявності одночасно умов
- встановлені знаки "Смуга для маршрутних транспортних засобів"
- нанесена розмітка 1.23 "А"
- нанесена розмітка 1.1
-встановлені знаки 3.27
-встановлені над смугами знаки 3.1 (зі стрілкою)
Особливо цікаво - обов'язкова наявність знаку 3.1. Через це і виникають ситуації, описані в обговорюваній темі. Смію стверджувати, що абсолютно не потрібен і не повинен встановлюватися знак 3.1 над смугами для автобусів (а тепер не забувайте ще й авто-таксі). Все і так більш-менш зрозуміло (коли правильно організовано). А чиновники допустили "ляп", який тепер тиражується бездумно.І ніхто не намагається вибачитися за помилки, і виправити безглуздість.
5.4.2 Знак 3.1 "В'їзд заборонено" * встановлюють:
- на ділянках доріг або проїжджих частин з одностороннім рухом для заборони руху транспортних засобів у зустрічному напрямку. На дорогах з декількома проїзними частинами, відокремленими один від одного бульваром або розділовою смугою, знак встановлюють для кожної проїзної частини з одностороннім рухом;
- на дорогах, позначених знаком 5.11, для запобігання в'їзду транспортних засобів назустріч загальному потоку;
- для організації роздільних в'їзду і виїзду на майданчиках для стоянки транспортних засобів, майданчиках відпочинку, автозаправних станціях і т.п .;
- для заборони в'їзду на окрему смугу руху або окрему ділянку дороги.
________________
* Тут і далі дію знаків - по 5.4.30 і 5.4.31.
Знак, що забороняє виїзд на окрему смугу, встановлюють з табличкою 8.14.
Знак на односмугових з'їздах перетинів в різних рівнях, за якими здійснюється односторонній рух, допускається розташовувати зліва.
Якщо основний знак встановлюють на ділянці дороги між перехрестями, на початку ділянки розміщують попередній знак 3.1 з табличкою 8.1.1.
Не допускається застосовувати знак 3.1 з табличками 8.3.1-8.3.3 і 8.4.1-8.4.8.
Як бачимо, можна. Крім того, немає заборони на установку таблички 8.5. Табличка 8.14, може там і є, в даному випадку це не принципово.
"А" 1.23 - позначає спеціальну смугу для маршрутних транспортних засобів;
Якщо така буква на асфальті є, то це 100% ПМТС.
На мій погляд щодо цих смуг в ПДР все нормально написано, якщо не брати до уваги Московських наворотів зі знаками 3.1.
Ще раз уважно прочитайте п.18.2 ПДР.
Кожна людина має право на.
Всі питання на форум, а не в личку!
знайшов відповідь на схоже запитання
Згідно з пунктом 18.2 Правил Смуга для маршрутних транспортних засобів позначається ТІЛЬКИ знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14. Про розмітці - ні слова. Чи означає це, що якщо згадана смуга виділена лише розміткою (наприклад 1.1, 1.5, 1.23 і т.п.), то я можу відступати від вимог пункту 18.2.
Розмітки 1.1 (суцільна поздовжня лінія) і 1.5 (переривчаста поздовжня лінія) тут взагалі ні при чому. Вони тільки позначають межі смуг руху. Що ж стосується розмітки 1.23 (буква А на проїжджій частині), то давайте заглянемо в ГОСТ:
Пункт 6.2.26 Розмітку 1.23 наносять на дорогах, позначених знаком 5.11 "Дорога із смугою для маршрутних транспортних засобів", на смуги, призначені для руху лише маршрутних транспортних засобів.
Розмітку 1.23 на смугах, позначених знаком 5.14, допускається наносити на початку і в кінці смуги, а також через 200 м на протязі цієї смуги.
Тобто згідно ГОСТ розмітка 1.23 може бути нанесена тільки на тих смугах, які вже позначені відповідними знаками. За ГОСТом розмітки без знаків бути не може.
Але у нас все може бути. Охоче припускаю, що може бути розмітка 1.23, а знаків немає. Подивимося, що про цю розмітці написано в Правилах:
Правила. Додаток 2. Дорожня розмітка і їй характеристики.
Розмітка 1.23 - позначає спеціальну смугу для маршрутних транспортних засобів.
Виходить, що однією тільки розмітки 1.23 достатньо, щоб ця смуга стала смугою для маршрутних транспортних засобів. Водії в цьому випадку можуть пред'явдять претензії, що мовляв така організація руху не відповідає вимогам ГОСТу. І взагалі, де сказано, що розмітка 1.23 забороняє рух інших транспортних засобів? Знаки, так, забороняють. А про розмітку сказано тільки, що вона позначає смугу для маршрутних ТЗ.
Але тут є, що заперечити - якщо вже ця розмітка позначає смугу для маршрутних ТЗ, значить, ТІЛЬКИ для маршрутних ТЗ.
І якщо подібна ситуація буде рабіраться в суді, то мені важко передбачити, яку позицію займе мировий суддя. З одного боку, претензії водія обгрунтовані - знаки повинні бути (якщо вже є розмітка). А, з іншого боку, якщо вже є розмітка, то вона (за Правилами) позначає смугу для руху ТІЛЬКИ маршрутних транспортних засобів.
Виходить, що з тексту Правил зробити однозначний висновок неможливо. Залишається тільки одне. Десь, колись в судах уже розбирався цей юридичний казус. Цікаво дізнатися, які там виносилися рішення.
Люди допоможіть.
Цієї п'ятниці їжу на Садово Спаську розбиратися з приводу "листи щастя". Почну спочатку ..
21.01.13 в 16 20 мій авто був зафіксований, майже повністю пересекщім суцільну на смузі МТС, Стрілкою.
Справа все в тому що я повертав праворуч на перехресті і заздалегідь перебудовувався з поворотником, що видно на фото
висить камера і через 15-20 метрів поворот. переривчастої не бачив ..
чи можна як нитка виправдатися. я ж по суть і не хотів по ній рухатися. перетинав по діагоналі
порадьте що робити. 3рубля не маленькі гроші
Фото можу викласти
Без цього що-небудь радити складно.