Виробництво загальновизнаних знань в кожному із стилів наукової творчості, на думку Тевено, пов'язане з проблемою суспільного визнання - не тільки позитивною оцінкою (у кожного стилю творчості свої параметри оцінювання), але і критикою (способами викриття несправедливо піднесеного і реабілітації незаслужено забутого). Кожен з режимів вороже налаштований по відношенню до інших, претендує на загальність, на впорядкування всього людства тільки по своїй власній моделі. Множинні форми оцінки знання вступають в конфлікти і намагаються дискредитувати одне одного. Для ослаблення критичної напруги між ними необхідні компроміси 19. які виникають лише локально і тимчасово, у вигляді інсценівок - на офіційних зустрічах вчених.
Зростання інтересу в суспільстві до антропології і етнографії досить часто пояснювався саме прагматичними мотивами 29; про тісний зв'язок антропології та управління свідчить вся історія дисципліни 30. К. Клакхон в своєму відомому підручнику пише:
Ідеї розкодування повсякденних договірних порядків державної служби, медичних установ і притулків 36 пізніше, в 1980-і роки були підхоплені в роботах про так званому «прихованому знанні» і з цікавістю сприйняті управлінцями. Йшлося про те, що люди, зайняті в різних сегментах базового процесу праці, знають щось цінне, завдяки чому здатні поліпшити цей процес (або його результати) і зробити управління більш ефективним. В теорії управління виник підхід knowledge management. неформальне, повсякденне знання слід визнати в якості корпоративного ресурсу, і створити в організаціях системи виявлення та управління таким знанням, формалізувати його 37. При цьому етнографічний метод виявився дуже затребуваним в першу чергу менеджерами: адже отримавши доступ до цього корпоративного інтелектуальному ресурсу, вони могли б «загорнути гайки», посилити контроль над виробництвом у працівників 38.
20 Виняток становить недержавна програма в ЄУ СПб, випускники якої повинні підшукувати собі для захисту спеціалізованої вченої ради по традиційними спеціальностями.
32 Holzberg C. Giovannini M. Anthropology and Industry: Reappraisal and New Directions // Annual Review of Anthropology. 1981. № 10. P. 317-360
36 Becker H. Geer B. Hughes E. Strauss A. Boys in White. Chicago: University of Chicago Press, 1961; Blau P. The Dynamics of Bureaucracy: A Study of Interpersonal Relations in Two Government Agencies. Chicago: University of Chicago Press, 1953/1963; Goffman E. Asylums: Essays on the social situation of mental patients and other inmates. Garden City; N. Y. Anchor Books, Doubleday, 1961; Strauss A. Schazman L. Ehrlich D. Bucher R. Sabshin M. The hospital and its negotiated order // E. Friedson (ed.). The hospital in modern society. N. Y. Makmillan, 1963. P. 73-130
1. Антропологія як наука предмет завдання методи?
Бєлік Андрій Олександрович
Альгологія- наука, що вивчає водорості. анатомія
А. А. Соломкіна (кафедра гуманітарних основ державної служби) Модульна структура дисципліни
Тим Найменування розділів і тем Модулі
Формування регіональної самосвідомості школярів Що ж таке регіональна «ідентичність»