Як літературний твір наш проект може бути дуже цікавий, навіть якщо він неможливий на практиці. Але ж ми найменше розраховуємо, що наш задум буде сприйнятий як белетристика. Це означає, що треба точно уявляти собі, в яку реальність ми впроваджуємо свій проект і які будуть наслідки такого впровадження.
З цього часу зростають вимоги науковості в даній дослідницькій сфері 2.
Втім, опора на різні облікові дані недостатня для висновків про життєздатність проекту, оскільки необхідно врахувати суб'єктивні чинники, що впливають на ту чи іншу поведінку людей.
У різного роду непристосованих для життя будівлях і використовуваних під тимчасове житло об'єктах поселяються мігранти з районів міжнаціональних конфліктів, з колишніх республік СРСР. Це подібність житла також набуває ринкову вартість, оскільки не тільки забезпечує хоча б і мінімальні потреби мігрантів в притулок, а й у разі знесення дозволяє розраховувати на отримання кімнати або квартири.
В Японії житлоплощу вимірюється мірою, що відповідає площі татамі - циновки з соломи (1,5 кв. М). У країнах Західної Європи і США показник житла зовсім інший: враховується кількість спалень в будинку. Інший приклад. Те, що в Німеччині 28,5% малих і середніх підприємств нараховують 1-4 співробітників, 29,8% - 5-9 співробітників і тільки 12,2% понад 20 співробітників 5. є як характеристикою виробництва і системи продажів, так і важливим комплексним показником способу життя.
Для малих і мікропроектів діагностична робота з показниками-апрейзерамі нерідко виявляється найбільш реалістичною з організації досліджень і в достатній мірі надійною по одержуваних результатів. Нерідко дослідження має лише виявити контури проблеми. Висновок про «високий», «середній» або «низькому» рівні вираженості тієї чи іншої ознаки виявляється цілком прийнятним показником для діагностичних цілей. Діагноз по апрейзерам дозволяє обґрунтовувати проект і успішно його здійснювати.
Як бачимо, передпроектна діагностика в даному випадку повністю побудована на апрейзерах, хоча анкетні опитування дозволяли представляти проблему більш детально. Організатори проекту правильно вирішили, що проведені в різних регіонах виміри дозволяють характеризувати суспільну потребу лише в загальній формі. І її цілком достатньо, щоб приймати рішення по розробці та здійсненню даного проекту.
2. Спрощення показників, т. Е. Їх зведення до меншого числа детермінант.
Такі показники підлягає оподаткуванню бази доходів фізичних осіб. Вони не враховують сімейного стану платників податків (наявності утриманців, в тому числі вимушених). Ідея справедливого оподаткування в цьому випадку виявляється деформованою.
3. Визначення показника незалежно від реальностей (його довільне завищення і заниження).
Норматив. Норматив - це фіксований числовий або містить закритий перелік ознак показник, відповідно до якого встановлюються обов'язкові для виконання вимоги в тому або іншому виді діяльності.
Норматив з'єднує показник (який може бути чисто інформаційної характеристикою) і норму-правило. Зазвичай нормативи вказують граничні (мінімальні і максимальні) або рідше оптимальні параметри, які необхідно витримувати.
Мінімуми, які до того ж штучно урізані, повинні б свідчити про загибель суспільства, проте реальні процеси хоч і протікають у вкрай складних суспільних умовах, але не дають підстави констатувати смерть країни.
Пояснення лежить не в неточності визначення зазначених мінімумів, хоча і в цьому відношенні проблеми залишаються. Воно випливає з особливостей самозбереження суспільства, в тому числі з активізації самозахисних сил сім'ї та інших спільнот, в яких відбувається повсякденне життя людей. Так, порогові значення рівня безробіття, прийнятні для суспільства, тісним чином пов'язані зі структурою та функціями сімейної економіки.
Досягнення згоди при вирішенні багатокритеріальних задач забезпечується, як правило, за допомогою експертної оцінки.
- мати відносний характер (т. Е. Виявляти своє значення тільки при зіставленні явищ, ситуацій, тенденцій і т.д.);
- володіти мірою (т. Е. Піддаватися вимірюванню в тих чи інших умовних одиницях);
- припускати зміна під дією керованих суспільством факторів.
Маючи такі інструменти, ми можемо вести власне діагностичну роботу, в якій виявляються три етапи (або аспекту 15).
На першому етапі проводиться порівняння:
- з колишніми результатами нашої діяльності (властивостями і т. Д.). Якщо розробник проекту представлений в одній особі, то для такого дослідницького результату підійде назва «індивідуальна співвідносна норма»; для ситуації, що, більш-менш стійкою групи розробників - «групова співвідносна норма»;
- з поставленими цілями (критеріями). Це предметна співвідносна норма.
На другому етапі робиться аналіз отриманих вимірювань, підсумком якого стає класифікація по цікавлять нас ознаками, мета якої - визначення причинно-наслідкових зв'язків.
Третій етап становить інтерпретація (синтез) отриманої різнорідної інформації.