З тексту: «... Хто все це робить, а головне - НАВІЩО? Адже в наявності очевидне ШКІДНИЦТВО - а шкідництвом займаються шпигуни, диверсанти, завербовані іноземними ворогами країни і т.п. Як далеко у нас держапарат нашпигований шпигунами? До рівня найближчих соратників «першого»? Або до рівня самого президента? Адже якщо дії влади зіставляти з її ж інтересами, як суверенної влади, то виникне така конспірологічна журавлина, що і з глузду з'їхати недовго ... »
Предмети, зчеплені один з одним можна назвати «пов'язаними» (мотузкою або ще чим-небудь). Навпаки, систему, в якій елементи відокремилися один від одного, і не контактують - називають системою в стані розпаду, розсипання. Чіткий - це взаємозалежні, взаємовпливають і взаємодіє. Поширені в пізнавальної теорії такі вирази, як «зв'язкова мова», «зв'язкова теорія, гіпотеза» і т.п.
ПОДАННЯ ПРО зв'язковим СВІДОМОСТІ
У зв'язного мовлення слова взаємно породжують один одного (точніше, звичайно, смисли, розшифровки слів). Найпростіший приклад - фраза «Він зробив погане, його потрібно покарати». В даному випадку поняття про «поганому» породжує потребу покарання, і навпаки: покарання зв'язується з поведінкою, яке визначено поганим. Не можна сказати, що «він зробив погане, його потрібно нагородити». Якщо це не сарказм (насмішка) і не гра в парадокси, то це буде безладна мова. Зв'язність мовлення (і стоїть за промовою мислення) породжує зчеплення дій в певні ряди і послідовності. Якщо завгодно, ці зчеплені поняття, слова і дії ви можете називати генетичним кодом КУЛЬТУРИ, ДНК ГЛУЗДУ ЛЮДСЬКОГО ЖИТТЯ і т.п.
Це буде, звичайно, алегорія, але вельми точна алегорія. Точно так же, як колір шкіри і волосся, колір очей і зростання, схильність до худорби або ожиріння ЗАРАНЕЕ закласти в молекулі ДНК, що передається батьком нащадку - образ і вигляд культури, цивілізації, закладені в її ГЕНЕТИЧНОМУ КОДІ.
Генетичний код культури (сенсу життя) - це зв'язність слів і стоять за словами вчинків (як, втім і навпаки: вчинків і породжуваних ними слів). У культурі, і взявши ширше, в цивілізації, людина реагує на будь-яке слово послідовно випливають з нього вчинками.
Тут соціопатолог зустрічає наступний алгоритм, якщо мова йде про здоровий і повноцінний суспільстві.
1. Слово (спочатку було слово).
2.Проверка Слова на істинність або брехливість.
3.В разі, якщо встановлена брехня - покарання за брехливість.
4.У випадку, якщо слово було вжито у справі - реакція, передбачувана самим ладом, ідеалами культури.
Тепер давайте, як соціопатологі, розглянемо, що відбувається при руйнуванні здорової реакції здорового суспільства, яким чином суспільство від зв'язності переходить до розпаду.
Вчення про РОЗПАДІ СВІДОМОСТІ
Слова, які ми використовуємо, дуже і дуже яскраві. Не тільки теоретик-соціопатолог, але і простий обиватель може в буквальному сенсі ПОБАЧИТИ їх. Ну, справді, ось зв'язність. Пікантність ситуації в тому, що це слово в буквальному перекладі на латину буде звучати як «релігія» [1].
Слово «розпад» ми звикли вимовляти з нотками осуду, але постарайтеся уявити його механічно: було щось пов'язане і вона розвалилася, розірвалося ... Коні розбіглися, віз відкотилася, візник впав в канаву, вантаж розсипався по дорозі. Ніякого морального осуду, проста констатація факту: РАСПАД.
У разі розпаду свідомості ми бачимо розсипання четирёхчленкі «слово-реакція», що йде від четвертого до першого пункту.
Ніякої реакції слідом за сказаним словом (позначеним явищем) не слід. Отже, немає і караності брехні, безмірно і потворно розмножується в живильному бульйоні пригніченою реактивності. Отже, ніхто вже не ділить слова на справжні і брехливі, бо всі вони «не спрацьовує» - а тому однаково безглузді.
Щоб було зрозуміліше - поясню знову на механіці. Ось перед вами дві кнопки - червона і зелена. Або перед вами рубильник, у якого два стану - «вкл.» І «викл.». Знайома ситуація, чи не так? Звичайна, побутова ...
Так ось, стежте за думкою: якщо кнопки або рубильник мають привід до якогось механізму, вони, по-перше, діють, а, по-друге, діють по різному. Зрозуміло, що кнопки в нашому прикладі не просто так розфарбовували в різні кольори. Зрозуміло, що кран, позначений синім кольором - швидше за все, кран холодної води. А кран, позначений червоним - гарячої води, і т.п.
Але важливий адже тут не колір кнопок, і не написи на рубильнику. Важливий привід до механізму, який справний. Якщо ж ми маємо муляжі кнопок, рубильника, іграшкові крани, або зламаний механізм, який ніяк не реагує на маніпуляції ... У цих випадках ніякої різниці між червоною і зеленою кнопками немає.
ПРАКТИКУМ: ЕРОЗІЯ ДЕМОКРАТІЇ
Ось, переходячи від теорії до практики, я поясню вам цей принцип на сучасній думської партійної кампанії. Вибори, звичайно, мають велике значення, якщо зберігається зв'язок між різними словами, між словами і вчинками, між оцінкою ситуації - і реакцією на цей стан справ. Але для цього потрібно чіткий мислення (в особливому значенні - релігійне - тобто целокупное, без подвійних моральних стандартів, замішане на вселенської справедливості).
Коли слова неузгоджені з іншими словами, і всі вони - з вчинками, тоді виборна клоунада абсолютно безглузда і представляє імітацію виборного процесу.
Виникає те, що ми виразно відчуваємо: безглуздість партій - які можуть говорити будь-які слова - або ніяких слів. Оскільки поділ правди і брехні в сучасному суспільстві абсолютно втрачено, то правильні слова кандидатів нічого не значать - як, втім, і жахливі їх слова. Вони можуть брехати цинічно - а можуть, навпаки, «брехати заради порятунку», тобто стверджувати формально правильні речі, які не збираються робити, або навпаки - говорити маячню, якому не збираються слідувати на практиці.
Але головне - у всіх партіях одні і ті ж люди, перетасовуваної, як карткова колода: всі адже ми знаємо, якщо зовсім не втратили пам'ять, що «Єдина Росія» - це пізня КПРС, тобто ті ж самі комуністи, що правили в 80 -х роках ХХ століття.
А дуже і дуже адекватна (на словах) партія «Справедлива Росія» (її газети читаю з задоволенням) - це виділення з «Єдиної Росії». Одні і ті ж «Борисови діти», продукт злодійський приватизації, переходять з партії в партію, змінюючи тільки маски. В одних партіях (як в СР) їм дозволяють говорити розумні речі, в інших - типу ЕР - змушують нести відверту маячню.
Але ж ми наперед знаємо, що якщо СР переможе ЕР, то їх актив просто поміняється масками, СР почне нести маячню, яку раніше несла ЕР, а ЕР раптом «прозріє» і стане віщати прописні, азбучні істини ...
Перефразовуючи великого Булгакова - «Немає жодної політичної партії, в якій, як правило непорочна ідея не справила б на світ правдоподібну програму ... коротко ж кажучи, жоден з них не народжувався і нікого не було».
Анатомія справжньої істини така, що до неї можна або примкнути, або, не визнаючи її - вбивати і вмирати в знак протесту. Коли ж програмами грають, перекидаючи гасла один одному, як м'яч - це, по суті, окозамилювання. А ще - втрата розуміння різниці між правдою і брехнею. Коли обманщик може знову і знову обманювати - як знову і знову вбиває мишей мишоловка, скільки б вони не спостерігали її в дії. А істина може знову і знову безрезультатно волати в пустелі ...
ОСОБЛИВОСТІ «ТВОРЧОСТІ» ПАРАЗИТІВ
Чому така біда трапилася - ми ніколи не зрозуміємо, якщо не згадаємо вчення про зв'язності і розпад. Можливості підключення передбачає взаємно корисним, і формує (не тільки в біології) системи симбиот.
В нормальному суспільстві все ми сімбіоти. Наші професії - продукт поділу праці для взаємного зручності і зростання продуктивності праці (не плутати з продуктивністю праці!). В нормальному суспільстві все працює на все, кожен - на всіх, і всі - на кожного.
А спробуй нанести шкоду тому, з ким нерозривно пов'язаний! Це ж собі дорожче! Наприклад, коли погано чоловікові - то ж і дружині погано, і навпаки, якщо мова йде про нормальну сім'ю, а не про імітації шлюбу соціопат ...
Процеси розпаду - як ми пам'ятаємо, бо вище вже говорили про це - призводять до розриву в цілісною, єдиною логікою вчинків. Вчинки стають або абсолютно безглуздими, і всім шкідливими (явні соціопати). Або ж вчинки робляться в рамках хижацького змови однією спільності проти інших (таємні соціопати масонерії). З частини тканин суспільства формується ПАРАЗИТ, який одночасно прагне мати і вбити донора.
Управління може бути двох типів. Коротко позначимо їх як «Прес» і «Оранжерея». І прес, і оранжерея існують для обробки овочів і фруктів. Грубо спрощуючи - мета обох - фруктовий сік. Але прес тільки тисне сік з готових фруктів, в оранжереї ж їх ще й вирощують, перш ніж помістити під прес. Зрозуміло, що у економіки оранжерейного типу є майбутнє, а у економіки типу «прес» майбутнього очевидним чином немає.
Трагедія Росії в тому, що склалася зухвало-класична управлінська система типу «прес», яка не містить в собі навіть декоративних елементів оранжереї, парника, теплиці. Тобто є якась кінцева і випадково сформована сукупність захоплених владою ресурсів, з яких влада вичавлює все мислимі і немислимі блага. Ніхто не думає про можливість виснаження того, що під пресом. Якщо потік благ слабшає - для влада це сигнал посилити тиск, помножити давить силу преса.
Це все одно, що принцип поганого візника: щоб кінь швидше бігла - її потрібно сильніше бити. Чим сильніше хлещещь - тим вище швидкість, і всі призові місця твої! Можливість падіння коня, її виснаження і околеванія під бичем - взагалі не розглядаються ...
В цьому і проявляється першопричина відносини російській «еліти» до життя і світу: РАСПАД СВІДОМОСТІ у т.зв. «Креативного» (насправді дегенеративного) класу. Тому що будь-яка людина з зв'язковим мисленням розуміє навіть в дитячому віці: побоями можна не тільки підганяти, але і вбити, а для вичавлювання фруктів під пресом - потрібно, щоб фрукти туди спершу хтось поклав і т.п.
Основна різниця між симбиот і паразитами в тому, що сімбіоти годують всіх, а паразити - тільки самих себе. У підсумку паразити гинуть, виснаживши те, до чого вони, власне, кріпилися - але зрозуміти це для паразита - занадто складна праця.
КОНКРЕТНИЙ ПРИКЛАД: імпортозаміщення та АГРОЦІД
За аграріям страшно вдарили і горезвісний «ПЛАТОН», і двічі проведене підвищення акцизів на паливо. При цьому держава 700 млрд рублів витрачає на покупку закордонної картоплі, помідорів, яблук, молока - змінюючи в зв'язку з санкціями країни-постачальники, але не змінюючи порочного принципу задушити суверенітет і безпеку Росії кістлявою рукою голоду в разі блокади (до якої - ой як недалеко !).
Хто все це робить, а головне - НАВІЩО? Адже в наявності очевидне ШКІДНИЦТВО - а шкідництвом займаються шпигуни, диверсанти, завербовані іноземними ворогами країни і т.п.
Як далеко у нас держапарат нашпигований шпигунами? До рівня найближчих соратників «першого»? Або до рівня самого президента? Адже якщо дії влади зіставляти з її ж інтересами, як суверенної влади, то виникне така конспірологічна журавлина, що і з глузду з'їхати недовго ...
Так ось, скажу, як соціопатолог: не йдіть в нетрі «теорії змови», на цьому шляху ми зайдемо в глухий кут і змушені будемо визнати, що головна мета уряду Д.Медведєва - домогтися, щоб його задушили, як Мілошевича, розтерзали, як Каддафі і повісили, як Хусейна. А це - очевидний абсурд ...
Люди, які на найвищих постах роблять вищеперелічене - не шпигуни, вони не заслані з місією «з-за бугра», і повірте, вони дуже життєлюбний і зовсім не бажають в петлю. І коли вони говорять, що вони - патріоти Росії - принаймні, частина з них точно не бреше, не лукавить і не прикидається.
Ці люди знаходяться в стані розпаду зв'язкового мислення. Розпаду свідомості, інакше кажучи. А для розпадаються умів протиріч не існує, і тому вони можуть абсолютно щиро вважати себе патріотами, і так само щиро займатися шкідництвом, диверсіями, ПРОСТО НЕ розуміючи, що це диверсії.
Тут, звичайно, доречно згадати безглузді уявлення міністрів Медведєва, самого Д. Медведєва про гроші - яких у них весь час «ні» - хоча насправді немає у них дечого іншого, під черепною коробкою. Тому що насправді - тінь влади гроші є механізм розподілу ресурсів на підконтрольній даної влади території. І всередині країни, і між країнами - люди скрізь і завжди змінюються ресурсами. Обробленими працею - або сирими, необробленими - друге питання. Товар може включати в себе працю, і запросто - не включати, але ресурс-то він обов'язково включає. Отже - люди між собою і народи між собою обмінюються ресурсами. Влада над територією розподіляє ресурси за допомогою папірців, які називаються «гроші».
Чого може не бути на території? Може не бути, наприклад, вугілля - ну от не залягає його в цих надрах, доводиться завозити в обмін на те, що залягає. Може не бути міді, молібдену, вольфраму, снігу або піску. Багато чого може не бути в розпорядженні влади над територією. Єдине, чого завжди у суверенної влади є в надлишку - це гроші.
Тому що на грошах адже не пишуть - який КОНКРЕТНО ресурс вони дають, а якийсь обов'язково є на території - інакше вона була б пустелею на кшталт Антарктиди, Місяця, Марса і не мала б над собою влади, як і населення б не мала. Адже щось же на цій території обробляють, чимось живуть! І ось горе-економісти заявляють, що при владі над територією немає механізму розподілу її ресурсів! Це як, вибачте ?!
Розпад свідомості - це коли людина не розуміє зв'язку між причинами і наслідками, своїми вчинками і відповідною реакцією оточуючих, не розуміє того, що даний нерозривно пов'язане з минулим, а майбутнє - з сьогоденням і через нього з минулим ...
Крім того, у людини з розпадом свідомості не вибудувана пріоритетність, немає ієрархії цінностей, у нього запросто можуть бути взаємовиключні цінності (коли, наприклад, поєднують «Славу Росії!» З геноцидом російського народу, і т.п.).
Якщо зв'язності мислення немає - то можуть народитися самі приголомшливі уяву освіченої людини комбінації несовместимостей ...
НАМ ВИПАЛО В ЦЬОМУ ЖИТИ!
Стан РАСПАДА слід після стану зв'язного МИСЛЕННЯ і виражається в розірванні всеєдності і розуміння зв'язку свого істоти з усією Всесвіту. Це розуміння в стародавні часи і назвали релігією (тобто связностью) - а як, по-вашому, ще повинні були назвати? Як, крім слова «зв'язність» назвати спробу пов'язати різні предмети Всесвіту в ланцюжки подоб, що розходяться від першоджерела?
Видаліть зв'язність - отримаєте розпад. Тут немає нічого дивного, адже якщо перерізати, наприклад, мотузку, сполучну книги, то настане розпад стопки книг, їх цілісність розсиплеться. Чого ж тут незрозумілого?
Якщо зв'язний мислення виражається в зв'язності дій - узгоджених людьми між собою, узгоджених з предками і інтересами нащадків, узгоджених з навколишнім середовищем і загальними принципами - то розпад мислення виражається протилежно.
Його симптоми ми постійно бачимо навколо себе. Це незв'язність дій - або абсолютно безглуздих, або паразитарних.
У першому випадку дія людини взагалі не погоджено ні з чим, а в другому випадку виникає хижацьке узгодження злочинних дій однієї спільності проти іншої (або інших).