Обов'язки - складова частина правового статусу особистості, тісно пов'язана з її правами і свободами. Інакше кажучи, обов'язки - це зворотний бік права. Права і обов'язки можуть діяти, тільки корреспондіруя один одному, а не порізно. Розглянуті в контексті прав людини, обов'язки можуть бути розбиті на дві великі групи. В першу входять ті, які кореспондують прав. Другі можуть бути описані як обмеження прав, що приховують обов'язки. Перші органічні прав. Володіючи правами, люди гарантують один одному, що не заважатимуть досягати тих цілей, які включені в права, будуть захищати один одного від третіх осіб у разі спроб позбавити їх зазначених прав. Іншими словами, ці гарантії висловлюють обов'язки не заважати, захищати, сприяти. Ці обов'язки виступають як самі собою зрозумілі в контексті прав і не вимагають тому спеціальної, окремої від прав фіксації в законах2. В цьому проявляється функціональне призначення обов'язки - кореспондувати прав. Кореспондуючі прав обов'язки лежать насамперед на державу, органах публічної влади - в протиставленні саме їх сваволі зародилося вимоги прав людини.
Однак коло суб'єктів, на яких покладається обов'язок дотримання або охорони відповідних прав, сьогодні стає все більш широким. Він включає сьогодні також і приватних осіб, окремих пересічних громадян. Коло зобов'язаних суб'єктів сьогодні розширюється також за рахунок включення в нього міждержавних утворень, які своїми діями або рішеннями глобального, регіонального або індивідуального характеру здатні ущемити як права окремих осіб, так і права великих груп людей (наприклад, Рада Безпеки ООН. НАТО).
Кожне право обтяжене обов'язками. Саме тому права не є абсолютними і можуть бути обмежені в більшій чи меншій мірі. Створення та підтримка гармонійних відносин в суспільстві вимагає в тому числі не тільки поваги до прав людини, а й виконання ним певних обов'язків. А надмірна увага до прав і відтискування на другий план обов'язків людини, так само як і здійснення прав за всяку ціну, викликають несприятливі наслідки для взаємин між індивідами і суспільством. На думку угорського юриста Й. Віг, «відсутність визначення основних обов'язків людини на тому ж рівні, що і його прав неминуче призводить до переваги в сторону вимоги негайного і беззастережного здійснення тільки його прав. Такий підхід, як своєрідне спотворення особистісної орієнтації, може призвести до вчинення злочинів, а акцентування ж прав людини без відповідної ухвали обов'язків може стати криміногенним фактором »2. Закріплення правових обов'язків в національному законодавстві та міжнародно-правових актах. Вивчення історії конституційного законодавства приводить до висновку про те, що для «старих» західних конституцій не характерно закріплення широкого переліку обов'язків громадян. Теоретично це пояснюється тим, як пише Є.І. Колюшін, що кореспондуючі прав обов'язки лежать не на громадянах, а на державі.
Нові конституції західних країн, яких було вжито після другої половини 1940-х рр. досить широко використовують єдність конституційних прав і обязанностей3. У більшості новітніх конституцій права та обов'язки з'являються разом, закріплюються не тільки права і свободи, а й обов'язки громадян, хоча регламентація прав і свобод повніше і детальніше, а перелік їх більш великий, ніж обов'язків. Така ситуація в Конституціях цілого ряду країн. Наприклад, в Конституції ФРН положення про обов'язки містяться в розділі «Цивільні права». В Конституції Угорщини є глава «Цивільні права і обов'язки», але з 30 її параграфів всього три присвячені обов'язків, інші пов'язані з правами людини. Йдеться про такі обов'язки, як:
1) служба в армії;
2) обов'язки батьків по вихованню дітей;
3) сплата податків.
У єдиний міжнародний документ можна було б включити відповідні обов'язки держав, як вже сформульовані в універсальних міжнародних актах, так і відсутні в них. Серед таких обов'язків можна було б вказати зобов'язання в області здійснення правосуддя, обов'язок відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями державних посадових осіб, обов'язок ознайомлення з документами, безпосередньо зачіпають права і свободи кожного, обов'язок інформації про стан навколишнього середовища і т.д. Пропозиції про створення на міжнародному рівні документа, що містить основні обов'язки людини і громадянина, були висловлені окремими юристами, а також на різних міжнародних форумах.
Здається, прийняття міжнародного документа (декларації) основних обов'язків мала б важливе значення для формування культури і правосвідомості людей. На завершення відзначимо, що реалізація ідеї розширення кола обов'язків людини в конституціях держав і в міжнародному праві, а також обов'язків держав в сфері прав людини має важливе практичне значення. Сьогодні стає очевидним потреба в підвищенні обов'язків людини до рівня визнання його прав. Також існує потреба в оновленні сучасної концепції прав людини з урахуванням зростаючої тенденції розвитку прав і обов'язків в напрямку їх існування як правообязанностей. Сучасний підхід до співвідношення прав і обов'язків повинен відображати діалектику індивідуальних домагань і загального блага.
Наші ціни Вас приємно здивують: подача позову до суду всього 8 500 рублів.
Консультація по будь-яких питань абсолютно безкоштовно!