Щоб довести невинність чоловіка, Ірина Горуленко замовила незалежне дослідження, результати якого суперечать офіційній версії. Але суд не став приймати його до уваги
Місце в тайзі, звідки рибалки йшли пішки. Фото Олексія Горуленко, зроблене співробітниками МНС відразу після порятунку рибалок Фото: З архіву "КП"
Ця історія починалася як пригодницький фільм. Четверо чоловіків: саратовці Олексій Горуленко і Андрій Курочкін і жителі Амурської області Олександр Абдуллаєв і Віктор Комаров. вирушили на риболовлю в тайгу і через розігралася негоду застрягли там на чотири місяці. Потім двох із них знайшли. причому, за розповідями очевидців, у рибалок була з собою пухла пачка тисячних купюр. Тут же з'явилися чутки, що в якутської тайзі вони не рибалили, а мили золото.
Потім відбувається стало нагадувати детектив з елементами трилера: рятувальники, які продовжували шукати ще двох учасників "експедиції", виявили на одній із стоянок порубані сокирою людські останки. Пізніше з'ясувалося, що належать вони Андрію Курочкіна. А через півроку - весь цей час йшло слідство - за Горуленко прийшли. Тепер це судова драма. Зараз його судять за вбивство друга, вірніше, на мові Кримінального кодексу подію називається "навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, небезпечного для життя людини, що призвело з необережності смерть потерпілого".
А сталося, за версією слідства, ось що. Йшов вже другий місяць їхніх поневірянь по тайзі. Горуленко був фізично сильнішими за своїх товаришів, тому надавав на супутників серйозний психологічний тиск, поводився досить агресивно і примушував виконувати різну роботу по господарству. Так вийшло і в той день - Горуленко велів Курочкіна йти на вулицю, торувати доріжки, але той відмовився. І Горуленко вдарив його, як кажуть слідчі, «у виховних цілях». Після цього Курочкін підкорився і пішов на вулицю - через три дні від отриманих травм він помер в декількох сотнях метрів від хати, в якій вони жили.
Щоб зібрати необхідні докази, провели 22 експертизи. У підсумку вийшло саме так: Курочкіна спочатку вбили, а потім його тіло розчленували і з'їли.
Але дружина підсудного впевнена, що її чоловік - не вбивця.
- Я не беруся судити Льошу і Сашу за канібалізм. Я просто не можу поставити себе на їх місце і, думаю, ніхто не може. Хіба мало на що можна піти в такій ситуації ... Але мій чоловік нікого не вбивав, - наполягає Ірина Горуленко.
Щоб довести невинність чоловіка, вона замовила нову експертизу. На цей раз її проводили не в якутській місті Нерюнгрі. де йде судовий процес, а в Москві. І висновки незалежних експертів, здавалося б, перевертають все справа з ніг на голову.
- Ні в одному з досліджених препаратів м'яких тканин голови гістологічних ознак крововиливів виявлено не було, що свідчить про посмертне характер пошкоджень, - йдеться у висновку.
Тобто Андрій Курочкін спочатку помер - можливо, від голоду і холоду, як стверджує Горуленко. - а потім уже отримав травми. Це ісследовнія могло б привести до виправдання саратовців, але суддя не став приймати його до уваги.
- При цьому в справі не виявилося і результатів тесту на детекторі брехні. Льошу практично змусили його пройти, і машина показала, що він не бреше, він нікого не вбивав. Але чомусь цю експертизу до уваги також ніхто не прийняв, - розповіла кореспонденту «КП» Ірина Горуленко. - Мені здається, суду і слідства потрібно просто знайти крайнього покінчити з цією гучною історією. Ось і підбирають зручні їм докази. І вийшло так, що винним «призначили» саме мого чоловіка.
ДЗВІНОК В ПРОКУРАТУРУ
Тимофій Щербаков, заступник прокурора міста Нерюнгрі
- Зараз в міському суді тривають розгляди у цій справі. завершені допити всіх учасників. Раніше на одному із засідань виступили експерти, вони представили результати дослідження, яке встановило насильницький характер смерті Андрія Курочкіна. У відповідь адвокати обвинуваченого викликали незалежного фахівця з Москви. У залі суду він поставив під сумнів висновки якутських експертів.
Але в підсумку суддя прийняв сторону держобвинувачення і не став призначати нову експертизу, як просив захист. У нас немає причин не довіряти якутським експертам, які проводили перше дослідження: за плечима у них 20-30 річний досвід роботи. Важливо відзначити, що незалежний дослідник не бачив останків Курочкіна, і ґрунтувався виключно на матеріалах кримінальної справи.