18 травня 1:40
Срібло, мало тебе. Чому Росія програла фінал мрії
Канадці хотіли виграти і привезли крутий склад
Канадці не вигравали чемпіонат світу вже 7 років, не грали в фіналі останні п'ять. Але рік без Олімпіади, непопадання декількох топ-гравців в плей-офф Кубка Стенлі або виліт в першому раунді - і ось в Чехію їде збірна, якій там немає рівних за складом. Елітні центрфорвард Кросбі і Жиру, клубні зв'язки з перших ланок (Дюшен - Маккіннон, Хол - Еберле), круті атакуючі захисники Бернс, Беррі і Екблад - тільки тут уже більше майстерності, ніж могла запропонувати збірна Росії, а адже і інші хокеїсти несильно відстали від лідерів.
Що ще важливіше, в цій збірній з'явилася своя «хімія». Тодд Маклеллан, якому належить працювати в новому клубі восени, постарався вичавити з хлопців максимум і тасував їх до ідеального стану. На роялі грали не тільки лідери: виходили в номінально четвертій ланці Енніс, Ікін, Кутюр'є і Тоффолі в рідкісному матчі йшли з льоду без голів - ось і нам перші двоє забили.
Збірна при Знарка вперше зустрілася з таким серйозним суперником
Швидше за все, тут підійде термін Знарок-гейт. Адже всі колишні подвиги нашого головного тренера можна з більшою або меншою мірою назвати локальними. Два Кубка Гагаріна - це круто, але рівень змагальності в КХЛ навіть зараз залишає неоднозначне враження. Мінськ за замовчуванням не міг бути викликом для Олега Знарка - там грали в основному люди з тієї ж КХЛ або європейських ліг слабший. Казахстан, Данія, Латвія тоді і Словенія, Норвегія зараз, в Чехії (та й то не без проблем) - здається, на такому міжнародному рівні Знарок міг спробувати зіграти і тим складом, який був у нього в клубі, навряд чи б вийшло так вже ганебно.
І ось тепер - точно є про що подумати.
Бобровський крутий, але не всемогутній
Дякую Сергію Бобровському, це завдяки йому хокеїсти збірної Росії відвезуть додому по срібному кругляччям. Фінал воротар відіграв погано, але пред'являти йому претензії - це себе не поважати. 37:12 за кидками! Щоб виграти матч з таким провальним співвідношенням кидків, потрібно показати геніальний хокей на рівні кращих матчів Третяка, Гашека та Руа. Але ймовірність, що Бобровський видасть геніальну гру два дні поспіль, приблизно дорівнює шансам на скасування ліміту в найближчі роки.
Оборона збірної Росії страждає як якісно, так і кількісно
Десь в ідеальному світі генеральні менеджери збірних замість того, щоб скаржитися на КХЛ, яка нібито свідомо травмує гравців національної команди, в авральному режимі латають виникають діри в складі. Але в тій реальності, де зараз існує збірна, пріоритети були розставлені зовсім по-іншому. Вибули два основних досвідчених захисника? Не біда, залишається ж Андрій Миронов, який вже два роки проявляє себе в «Динамо». Шість захисників замість семи на вирішальні ігри? Ну да, погано, але куди ця збірна без Олександра Овечкіна? Місце в заявці тримаємо під нього.
Загалом, залишимо на деякий час емоції осторонь - питання, які потрібно було вирішити керівництву збірної, отримали свої відповіді. Мотиви очевидні, наслідки хоч і важкі, але теж зрозумілі. Команда дочекалася-таки свого лідера, до якого по двом матчам не може бути ніяких питань (Олександр прямо зараз проходить пік акліматизації і він дав збірної Росії помітно більше, ніж ми могли від нього вимагати). Захисників при цьому реально залишилося мінімум - з огляду на, що проблеми в обороні у нас виникали ще й до травм Бірюкова та Медведєва, це виглядало досить тривожним розкладом. Мова і про досвід (недосвідченість), і про кваліфікацію - Андрій Миронов крутий і перспективний, але чи настільки, щоб проводити 20 хвилин у фіналі?
Відповідь, загалом, випливає з підсумкового рахунку, але самі допитливі можуть подивитися перші припущення збірної шайби. І не будемо звинувачувати одного захисника - в матчі з Канадою перевірки не витримала жодна лінія російської команди.
У збірної Росії не було ніякої переваги в атаці
З нападом ж у команди Знарка зовні все було в повному порядку. Але це тільки обман. Здавалося б, які проблеми можуть бути, коли у тебе попереду Овечкін, Малкін, Тарасенко, Ковальчук, Мозякин, Анісімов? Майже ніяких, за винятком однієї, основною - знайти оптимальні поєднання гравців в такій ситуації. Знарок так до кінця і не розібрався з цим. Більш того, деякі його способи вирішення і зовсім пішли на шкоду збірної, але про це трохи пізніше.
12 кидків (12, Карл!) У ворота в фіналі чемпіонату світу - це злочинно мало для нападників такого рівня. Про яку-небудь «хімії» говорити доводиться тільки у випадку з трійкою Шіпачева, інші ж - хто куди. Але якщо раніше їм вдавалося вивозити матчі за рахунок своїх індивідуальних дій, то Канада такої можливості не давала. Ми не будемо критикувати Овечкіна - людини, готового грати в будь-якому стані за збірну (а ось менеджмент збірної в критиці за це рішення точно потребує), сьогодні якраз починався пік його акліматизації, з чим і пов'язаний його режим «невидимки» на льоду. Але де були інші?
Що трапилося з Тарасенко, коли суперники стали класом трохи вище ніж шведи? Чим на турнірі займався Ілля Ковальчук - або роль капітана тепер полягає в тому, щоб відвести команду в роздягальню до гімну суперників. Питання і до трійки Шіпачева, згаслої по ходу плей-офф - навіть фінти Панаріна перестали бути як ефектними, так і ефективними. При першому дійсно дуже серйозному супернику стало зрозуміло, що індивідуальна гра - не рецепт перемоги. А з командними взаємодіями в атаці в Чехії з різних причин були певні проблеми. І тут вже питання до тренера.
Фізична підготовка збірної Росії була провалена
Ми багато разів писали про те, що підбір складу збірної Росії викликав питання. В першу чергу тому, що для хокею Знарка критично функціональний стан гравців. Але, незважаючи на це, він вважав за краще порядком вимотаних або навіть травмованих гравців тим, що проходили під його керівництвом повноцінну підготовку до чемпіонату світу.
Ще раз: в минулому році таких хлопців в збірній було 20 чоловік. У цьому - лише 6. І, між іншим, в фіналі вони виділялися - ті, кому дали такий шанс, зрозуміло.
Ця збірна Росії цілком могла не тільки поборотися з такою Канадою, а й обіграти її. Якби була в оптимальному стані. Чого не було і близько. А «фізика» вирішує занадто багато в сучасному хокеї. І це чи не вирішальний фактор розгрому.
До слова, у канадців лише 3 гравці представляли команди, що потрапили в плей-офф Кубка Стенлі: Кросбі, Хемьюс і Уіркош. Кросбі сам висловив бажання зіграти на ЧС, а Хемьюса і Уіркоша брали лише тому, що в захисті все було зовсім погано. Решта встигли і трошки відпочити після важкого регулярного чемпіонату, і підготуватися до ЧС, продовжуючи працювати на вирішальні матчі по ходу турніру.
Робота тренерського штабу по турніру ні до чого не привела
Значення функціоналки можна було б зменшити - за рахунок добре підібраних поєднань гравців, наприклад. Була ж трійка Шіпачева, додай до неї ще дві, і це вже дуже здорово.
Але замість того, щоб поекспериментувати на груповому етапі, тренерський штаб вирішив дати хокеїстам зігратися, визначивши поєднання остаточно і безповоротно. Дійшло до смішного: замість того, щоб перерозподілити гравців абсолютно не працює трійки Анісімова по іншим ланкам, Знарок просто поміняв флангами Тарасенко та Ковальчука. Чи треба говорити, що толку від цього не було ніякого? Не минуло й півтора періодів матчу з США, як вони повернулися на свої місця.
Трійка Малкіна (Мозякин - Малкін - Кулємін) так і не вийшла навіть на 50% проектної потужності, а трійку Тихонова (Широков - Тихонов - Плотніков), єдину намацати ту саму «хімію», Знарок в результаті розформував на користь Овечкіна.
Можна було десятки разів перепробувати всіх хокеїстів у всіх можливих поєднаннях, але тренерський штаб продовжував дивитися на те, як підопічні намагаються вирішити всі в одну особу. Цього навіть в групі не завжди вистачало, яка там Канада.
Про цей компонент в грі команди Знарка ми писали не раз і не два - хіба що Caps Lock'ом не набирали текст. Хоча тренерський штаб напевно знав про все - це було видно і після першого матчу на турнірі, і після другого, і після третього ... Головна проблема полягає в тому, що збірна Росії програла взагалі всім своїм суперникам на «точці» - а серед них були і Данія, і Словенія, і Норвегія. Навіть хокеїсти Білорусі, розгромлені 7: 0, змогли виграти більше вкидань в тому матчі. Можна було б частково вирішити проблему, заявивши чистого центрфорварда Локтіонова і не мучити на точці крайніх нападників, але немає - краще приїде Овечкін.
Чи були шанси при таких вступних зіграти в найважливіший компонент краще, ніж канадці? Зрозуміло, немає. Кращі цифри на вкиданнях сьогодні у команди Знарка мали Микола Кулємін (7 з 14) і Володимир Тарасенко (2 з 4) - 50%. Малкін, що примітно, на точку не вставав - по всій видимості, саме у нього була одна з травм, про які говорили лікарі збірної. Загалом, перед тим, як відібрати шайбу у канадців, хокеїстам збірної доводилося неабияк попітніти. А з таким суперником програні в своїй зоні вкидання і така непотрібна метушня взагалі по майданчику - практично вирок.
