Розвиток кримінально-процесуального права не можна розглядати відокремлено від правових систем інших держав. Для пошуку нових шляхів зовсім не обов'язково шукати якісь оригінальні методи, достатньо лише звернути увагу і правильно запозичувати все те позитивне, що є в різних правових системах світової спільноти. У зв'язку з цим особливий інтерес представляє доказове право Англії.
Англія - це одна з нечисленних країн, де діють правові інститути і норми, формування яких почалося ще кілька століть тому. У цій країні відсутній єдиний кримінально-процесуальний кодекс.
Сьогодні основу кримінального судочинства Англії складають понад 300 законодавчих актів, які в різний час були прийняті парламентом, а також численні судові рішення, що сформували прецедентну систему права.
Кримінальне судочинство в Англії здійснюють:
1) Поліція;
2) Коронери (їх повноваження полягають в перевірці обставин смерті особи, тіло якого знайдено в районі коронерського ділянки);
3) Королівська служба переслідування (повноваження служби полягають в дачі поліції рекомендацій (доручень), які необхідно виконати в зв'язку з початком провадження у кримінальних справах, а також у підготовці матеріалів до суду і подальше кримінальне переслідування в суді);
4) Генеральний атторней (призначається Королевою і здійснює загальне керівництво службою);
5) Судова система (Апеляційний суд, Суд корони, суд Палати лордів, Високий суд, Верховний суд, суди магістратів).
В англійському кримінальному процесі центральне місце займає доказове право. Воно складається з 3-х частин:
1) належність доказів;
2) допустимість доказів і способи доказування;
3) презумпції і тягар доведення.
Що відносяться до справи можуть визнаватися лише ті докази, які знаходяться в причинному зв'язку з фактом, за яким має бути винесено рішення. У той же час такими можуть визнаватися та інші докази. Наприклад, якщо справа з декількома обвинуваченим стосується будь-якого змови, все скоєне одним з обвинувачених визнається належать до обвинувачення його співучасників.
В англійському кримінальному процесі є безліч процесуальних правил (привілеїв), які обмежують допустимість доказів. Це можуть бути, наприклад, докази, здобуті з порушенням закону, які свідчення «з чужих слів» - відомості про факт, що стали відомі особі з будь-яких джерел (тобто хтось сказав, десь чув і т . Д.), в англійському кримінальному процесі не є доказами і багато інших. У той же час в правилах про неприпустимість доказів є певні винятки, які пов'язані із значущістю доказів або обставин їх отримання, при яких їх достовірність у суду не викликає сумніву. У таких випадках закон допускає і такі докази, які б були неприпустимими. В англійській правовій системі питання допустимості доказів вирішуються судом індивідуально.
Засобами або способами доведення виступають показання свідків, висновки експертиз і інші письмові докази.
Особливістю доказового права Англії є дача свідчень обвинуваченим, який допитується в судовому засіданні під присягою як свідок, при цьому визнання ним провини є безперечним доказом. У той же час суд в обов'язковому порядку повинен перевірити добровільність визнання провини.
При допиті і оцінці показань свідків діє ряд формальних правил. Наприклад, подружжя один проти іншого можуть свідчити тільки на прохання обвинуваченого. Експерти в англійській судовій системі, як і обвинувачені, допитуються як свідки.
Основним джерелом доказів у кримінальному процесі Англії є показання свідків. Це, в першу чергу, обумовлено тим, що показання будь-якої особи (обвинуваченого, потерпілого, експерта і т.д.) в суді є показаннями свідків, по-друге, часто інші докази вводяться в судовий процес тільки за допомогою показань свідків. Свідок зобов'язаний повідомити суду Англії тільки факти, які він сприймав особисто, в іншому випадку його показання не мають доказової сили.
Відмінною особливістю кримінального процесу Англії є використання в якості доказів показань свідків, заснованих на умовиводах, тобто припущень щодо розвитку тих чи інших подій. Свідки досить часто виступають в якості так званих неформальних фахівців, які можуть висловити свою думку про такі факти, як: відстань, розмір, час, швидкість, характер почерку і т.д. Тільки в одному випадку свідок не може висловити свою думку - про винуватість чи невинуватість особи.
Свідком у кримінальному процесі Англії може бути будь-яка особа, яка є компетентним і зобов'язана давати показання. При цьому під компетентністю мається на увазі здатність особи правильно запам'ятовувати, сприймати і викладати явища і події. У той же час є законодавчі та судові заборони виступати особі в якості свідка: наприклад, обвинувачений не може бути компетентним свідком у своїй справі, як і його дружина (чоловік), суддя не є свідком у процесі, головою якого він є, і присяжний - в справі, в якому він є присяжним. Винятком правила компетентності є надання свідкові привілеїв, які дозволяють йому не давати показання. Ці привілеї можуть бути надані суддею на його розсуд (наприклад, привілей проти самозвинувачення, привілей чоловіка, адвоката та ін.). Суть привілеї полягає не у звільненні особи від дачі показань свідків, а наявність можливості відмови відповідати на деякі питання, які стосуються певної інформації.
Крім надання привілеїв в кримінальному процесі Англії передбачені певні вилучення, які дозволяють особі, що володіє привілеями, дати свідчення в обмін на його огорожу від подальшого судового переслідування, оскільки в деяких випадках вигідніше не давати показання та бути притягнутим за це до відповідальності, ніж дати проти себе показання і бути підданим більш суворого покарання. Надання цього права називається імунітетом свідка. Будь-яка особа, що володіє імунітетом, при дачі показань щодо обставин будь-якого злочину або осіб, які його вчинили, навіть якщо воно є співучасником, звільняється від подальшого кримінального переслідування. Разом з тим, імунітет надається тільки особам, які мають цінною інформацією, яку не можна отримати іншими способами.
Можливість надання імунітету і привілеїв свідкові може становити інтерес і для кримінального процесу інших держав, оскільки наявність таких інститутів дозволить не тільки підвищити ефективність попереднього слідства, а й збільшити відсоток розкриття злочинів, за якими не встановлені особи, котрі здійснили.
В Англії в якості свідків досить часто допитують поліцейських, які проводили будь-які процесуальні дії, коли виникає питання про допустимість доказів або потрібна спростувати «презумпцію насильства». Цей своєрідний завершальний етап служить показником ефективності і якості проведеного розслідування. Крім цього поліцейські часто виступають в якості експертів щодо способів вчинення злочинів.
Експерт в кримінальному процесі Англії в судовому розгляді виступає як свідок, який може висловлювати свою думку про обставини тієї чи іншої справи, ґрунтуючись на своєму досвіді і знаннях. Їх роль полягає в тому, щоб дати достатню для присяжних інформацію для оцінки фактів.
За загальним правилом тягар доведення в кримінальному процесі Англії лежить на обвинувачі. Проте, найчастіше в судовому процесі воно може переміщатися з обвинувача на обвинуваченого.
Незважаючи на наявність презумпції невинності, в англійському праві домінує презумпція винності. Про це свідчать окремі законодавчі акти, згідно з якими, наприклад, якщо в особи є будь-які інструменти, які можуть бути використані в крадіжці зі зломом в нічний час (параграф 28 Закону про крадіжки), то на дану особу покладається тягар доведення правомірності володіння цими інструментами, тобто в даному випадку має місце презумпція винності. Прикладом може бути справа Джексона, який звинувачувався в замаху на крадіжку і в підсумку був засуджений. Підставою його затримання стало знаходження в нічний час в під'їзді чужого будинку. При розгляді судом кримінальної апеляції вирок був залишений в силі. Свою позицію суд аргументував тим, що підсудний не довів відсутності у нього умислу на замах на крадіжку.
Примітним законом, який може бути покладений в основу обвинувачення, є закон про мирових суддів 1361 р прийнятий ще за часів правління Едуарда III. Згідно з цим законом магістрат має право вимагати від будь-якої особи уявлення як доказ свого законослухняної поведінки заставу, так як є підстави вважати, що людина може вчинити злочин. У разі відмови внести заставу людини можна покарати у вигляді позбавлення волі. За цим Законом в 1952 р засуджена міс Пет Сіре, яка виступила в одному з кінотеатрів Лондона з протестом проти демонстрації фільму «Роммельліс пустелі».
Таким чином, незважаючи на наявні недоліки, доказове право Англії може представляти певний інтерес для подальшого розвитку і вдосконалення кримінально-процесуального законодавства інших держав.