Введення в основи кримінального процесу Англії (загальна характеристика)
Однією із значущих особливостей англійського кримінального процесу виступає еволюційний характер розвитку даної сфери права. В історичному розвитку кримінального процесу Англії прийнято виділяти три основних етапи -
1) розшукової тип процесу (з кінця XII століття до 1670г.);
2) приватно-позовної тип змагального процесу (1670г. - кінець XIX століття);
3) публічно-позовної тип змагального процесу (кінець XIX ст. - сучасність).
Англійська судовий процес середньовіччя був слідчо-розшуковим і в багатьох своїх рисах копіював відповідні інститути інквізиційного процесу середньовічної Франції. Англійському судового процесу XIV-XVI ст. "Відомі: етап негласного дізнання, попереднє судове слідство, на якому відбувається початкове пред'явлення звинувачення або повідомлення про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, з'ясовується, чи визнає обвинувачений свою провину, вирішується питання про можливість його звільнення під особисту поруку, проводиться очна ставка. Визнання вини може спричинити за собою обвинувальний вирок без подальшого дослідження доказів ".
По кримінальних справах обвинувачений, як правило, піддавався арешту і утримувався під вартою до дня судового розгляду його справи. Іноді допит проходив під тортурами, хоча остання загальним правом не допускалася. При Едуардові III в 1475г. в Англії впроваджуються особливо жорстокі заходи, спрямовані на те, щоб вирвати у обвинуваченого згоду піддатися суду присяжних. До середини XVI ст. він не мав права висувати своїх свідків і користуватися послугами захисника. Обвинуваченому подавали докази тільки під час судового розгляду; йому не вручалася копія обвинувального акта. Допит свідків проходив без присяги, примусового приводу їх до суду не існувало. Розгляд кримінальних справ відбувалося за участю присяжних засідателів, списки яких складалися шерифа.
Оскарження вироків за деяким виключенням в англійському судочинстві не допускалося. Головним з цих винятків був так званий «позов про помилку» (writ of error), це могло мати місце лише в разі, коли неправильність, допущена в ході процесу, вбачалася з самого протоколу, складеного у справі. Крім того, надання права на такого роду оскарження залежало від розсуду корони. У деяких кримінальних справах про мисдиминор допускалося клопотання перед судом королівської лави про скасування вироку і призначення нового розгляду справи в підлеглих йому судах за участю нового журі присяжних засідателів.
На думку А.В. Смирнова, "англійське судочинство набуло свою нинішню, переважно змагальну, форму в основному тільки до кінця XVII ст. Саме тоді суд отримує незалежність, чому сприяли такі нововведення: присяжні перестали бути свідками по справі та залучатися до відповідальності за винесений вердикт, що дало їм право наполягати на своїй точці зору з питань факту (1670г. Рішення судді Вогана у справі Пенна і Міда щодо присяжного бушель), Habeas Corpus Act 1679г. зміцнив повноту судової влади, Білль про права 1689г. виключив створення надзвичайних судів, а Акт про престолонаслідування 1701р. встановив незмінюваність суддів ".
Протягом XVII-XVIII ст. в Англії панував приватно-позовної тип процесу, який став наслідком Промислової революції і розквіту індивідуалізму. "Індивідуалізм визнає головним чином формальне рівноправність тяжущихся сторін, яке дає однакові стартові можливості для судового спору, а фактично - перевага сильним; прагнення ж до фактичного рівності для нього - безпідставне благодушність "- пише А.В. Смирнов.
Приватно-позовна фаза розвитку англійської судового процесу характеризується такими рисами: домінуючим становищем світових суддів-непрофесіоналів і присяжних засідателів, щодо пасивної роллю суду (публічні органи ще не заслужили довіри громадян, що вважають за краще і можуть покладатися в основному на самих себе), несприйнятністю англійського права до інститутам державного обвинувачення (Дирекція публічного переслідування з'явиться лише в 1879 р).
Сучасний змагальний процес в Англії носить публічно-позовної характер. Теоретично будь-яка особа може почати кримінальне переслідування, але проект обвинувального акта, поданого такою особою, стає законним документом тільки після його підписання судовим чиновником - тобто право самостійного звинувачення в сучасній англійській процесі може бути реалізовано особою лише за згодою на це державних судових органів і під їх контролем.
Також зазначенням на публічно-позовної характер служить участь в переважній більшості серйозних кримінальних справ державних обвинувачів Королівської Служби звинувачення - Директора Публічних Переслідувань, Генерал-Атторнея або Генерал-солісіторов. Публічність процесу видно і в наявності презумпції невинності, і в перевазі захисту, які забезпечують "функціональне рівність сторін в умовах, коли звинувачення зазвичай підтримується державними обвинувачами або з їх участю.
В англійському процесі аж до XVII ст. не було презумпції невинуватості, що цілком закономірно для приватно-позовної форми, але нетерпимо для публічної ". Іншими ознаками публічно-позовної форми англійського процесу сучасності є: підвищення ролі статутної регламентації, виникнення поліцейського дізнання та державного обвинувачення, посилення письмового початку.
Основними віхами останньої фази розвитку англійської судового процесу можна вважати такі нововведення: презумпцію невинуватості (XVII ст.), Право обвинуваченого на мовчання (1827), допуск по всіх кримінальних справах захисника (1836), інститут звільнення під заставу і особисту поруку, впорядкування процедури виробництва арешту (1849), правила про виключення доказів, можливість апеляційного перегляду обвинувальних вироків (1907).
Сучасний англійський судовий процес також не є "чисто" змагальним ". Рецесивними формами розшукового процесу в ньому є: на етапі поліцейського розслідування, виробництва дій по збиранню та перевірці доказів присутні вертикальні відносини "влада-підпорядкування", застосовується адміністративний метод правового регулювання (чим змагальності суд, тим вільніше поліція), що характерно для розшукової типу процесу ; прагнення англійської юстиції розділити світових суддів і суддів-професіоналів свідчить про те, що видання ордера про віддання під суд, про обшук, арешт суддями-магістратами є актом порушення звинувачення; наявність у судді прихованих важелів впливу на хід судового розгляду; значне законодавче обмеження права обвинуваченого на мовчання.
Характерні особливості джерел англійського кримінально-процесуального права.
Основними джерелами англійського кримінально-процесуального права є прецедентне (загальне) право і статутне право (пряме і делеговане законодавство) Англії.
Серед статутних джерел кримінально-процесуального права Англії слід також назвати підзаконні акти, які видаються органами або посадовими особами виконавчої або судової влади в доповнення або розширення статутів. Найчастіше підзаконні акти, що містять кримінально-процесуальні норми виходять від міністра внутрішніх справ, Лорда-канцлера (видає практичні вказівки, накази, інструкції, керівництва), судів (суддівські правила), Генерального Атторнея і Директора публічних переслідувань. Іноді статутні норми можуть передбачати можливість коригування підзаконними актами змісту відповідних норм статутів.
Значення норм загального права при регулюванні питань кримінально-процесуального права в Англії поступово падає протягом всього XX століття. На сучасному етапі вони зберегли своє значення в кримінально-процесуальному інституті доведення (належність та допустимість доказів). Дослідники відзначають, що велика «живучість» норм загального права в сфері кримінального процесу пояснюється поширенням суду присяжних, який зажадав накопичення незліченної кількості сформованих при розгляді кримінальних справ казуистичность правил, що лімітують допустимість і належність доказів, за допомогою яких забезпечується керованість присяжних з питання про доведеність чи недоведеність факту вчинення злочину підсудним.
Принципи змагального процесу у кримінальних справах в Англії.
(1) "суд пасивний, а сторони активні", що означає, що суд не збирає доказів у справі і не витребує додаткових доказів з власної ініціативи, чи не допитує свідків, не займається встановленням "об'єктивної істини", а розглядає справу як неупереджений арбітр на основі показань свідків, речових доказів та інших доказів, зібраних і представлених сторонами процесу;
(2) "акцент ставиться не на об'єктивну істину, а на доведеності позиції сторін у справі" - тобто суд не намагається власними зусиллями відповісти на питання, що ж насправді сталося, а вважає, що справжньою, відповідає дійсності є найбільш доведена позиція тієї чи іншої сторони (в англійському кримінальному процесі сторона звинувачення зобов'язана довести вину підсудного "поза всяких розумних сумнівів" - присяжні повинні бути впевнені, що підсудний винен, інакше підсудний повинен бути виправданий);
(3) усний і гласний характер судочинства - свідчення в англійському кримінальному процесі презюмують найбільш вагомими з усіх видів доказів, так як вважається, що присяжні можуть перевірити їх істинність і повноту за допомогою процедури перехресного допиту, а також невербального мови свідка, його емоційного стану, тактики поведінки в залі суду;
(4) для англійської змагального процесу у кримінальних справах характерна наявність присяжних засідателів і
(5) чітке розмежування функцій судді і присяжних - якщо суддя вирішує остаточно всі питання права, що виникли в ході судового процесу, то присяжні засідателі є "суддями факту" - тільки вони мають право давати остаточну оцінку вагомості доказів, представлених сторонами і вирішувати питання про винність підсудного ;
(6) основна увага в англійському судовому процесі приділяється стадії судового засідання, - це виражається в тому, що свідки, як загальне правило, не має права відіслати присяжних до письмових записів або показаннями, зробленим до початку судового засідання, а зобов'язані дати їх усно в залі суду в присутності присяжних.
(7) рівність процесуальних статусів боку захисту і сторони обвинувачення;
(8) провідними видами доказів визнаються показання свідків;
В цілому структуру кримінального процесу Англії можна представити таким чином:
- досудові дії по виявленню і збиранню доказового матеріалу (поліцейське розслідування) + процес передачі поліцією матеріалів справи відповідному підрозділу Королівської служби переслідування + здійснюване захистом паралельне розслідування
- попередній розгляд матеріалів справи магистратским судом, яке може завершитися прийняттям низки процесуальних рішень, в тому числі рішення про направлення справи до суду Корони для його розгляду по суті і призначення покарання;
- розгляд справи по суті в магістратському суді або суді Корони;
- оспорювання законності засудження або виправдання (апеляційне провадження)