2. Про повернення позовної заяви суддя виносить мотивовану ухвалу, в якій зазначає, до якого суду слід звернутися заявникові, якщо справа непідсудна даному суду, чи як усунути обставини, що перешкоджають порушенню справи. Ухвала суду повинно бути винесено протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду і вручено чи надіслано заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з позовом до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав, якщо позивачем буде усунуто допущене порушення. На ухвалу судді про повернення заяви може бути подана скарга.
Втрата можливості попереднього порядку досудового вирішення спору не може перешкоджати зверненню до суду, оскільки це суперечило б конституційному праву на судовий захист. Однак слід враховувати, що і законодавець не встановлює пресекательних термінів, закінчення яких перешкоджало б зверненням за дозволом правового конфлікту в досудовому порядку. Так, згідно з названим Статуту перевізник має право прийняти претензію до розгляду і після закінчення встановленого терміну, якщо визнає причину цього пропуску поважною.
Недієздатний громадянин має процесуальним правом на звернення до суду для захисту його прав, свобод і охоронюваних законом інтересів, але воно здійснюється його законними представниками (ч.5 ст.37 ЦПК). Право на звернення до суду в інтересах неповнолітніх у віці від 14 до 18 років також може здійснюватися їх законними представниками з обов'язковим залученням до участі в справі самих подаються, проте ці особи можуть і власними діями реалізувати право на звернення до суду для захисту суб'єктивного матеріального права, яким вони володіють в силу вимог закону.
Громадяни, визнані за рішенням суду обмежено дієздатними (ч.1 ст.285 ЦПК), не позбавляються права на звернення до суду із заявою про захист своїх прав, свобод і охоронюваних законом інтересів. Відповідно до ст.30 ЦК України здійснювати операції, крім дрібних побутових, отримувати заробітну плату, пенсію, інші доходи та розпоряджатися ними вони можуть лише за згодою піклувальника. Отже, у справах, що виникають з перерахованих правовідносин, до участі в справі, порушеній за ініціативи такого громадянина, слід лише привернути піклувальника.
Під іншим судом, в провадженні якого є справа по тотожному спору, слід розуміти не тільки суд загальної юрисдикції, а й арбітражний суд. Такий висновок випливає з зіставлення п.5 ч.1 ст.135 зі ст.222 ЦПК, яка передбачає залишення заяви без розгляду по помилково порушеній справі при наявності в провадженні суду, в тому числі і арбітражного, іншої справи по спору між тими ж сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.
За згодою сторін спір може бути переданий на розгляд третейського суду (ч.3 ст.4 ЦПК). Якщо відповідну угоду сторін вже реалізовано і третейський суд приступив до вирішення спору, позовна заява по тотожному вимогу не повинно прийматися до провадження суду і підлягає поверненню.
7. До порушення справи позивач в силу диспозитивних засад цивільного судочинства має право відмовитися від реалізації права на звернення за судовим захистом. Таке розпорядча дія позивача повинно бути виражено в письмовій заяві.
8. Передбачені в ч.1 ст.135 ЦПК перешкоди для порушення цивільної справи після повернення заяви можуть бути усунені, після чого зацікавлена особа має право реалізувати своє право на звернення за судовим захистом, подавши повторну заяву по тотожному спору. У мотивованій ухвалі про повернення заяви суддя зобов'язаний вказати способи усунення цих перешкод.
При виборі способів усунення перешкод для належної реалізації права на судовий захист необхідно враховувати мотиви допущених порушень. Наприклад, подача заяви при наявності в іншому суді справи по тотожному спору може бути обумовлена бажанням позивача домогтися вирішення цього спору за місцем знаходження більшості доказів. В такому випадку судді слід зазначити в ухвалі про повернення заяви, що позивач за згодою відповідача вправі звернутися з клопотанням до суду, в провадженні якого знаходиться справа, про передачу справи до цього суду відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.33 ЦПК .
Якщо у вас залишилися питання по статті 135 ЦПК РФ і ви хочете бути впевнені в актуальності представленої інформації, ви можете проконсультуватися у юристів нашого сайту.