Можливо я дійсно була неправа і трохи перегнула палицю, але яким чином без мене могли скласти протокол, відповідно мого підпису там так само немає. Чи законно складати протокол без присутності того на кого він складений і що в даній ситуації робити. Як аргументувати свою незгоду з протоколом і оскаржити його.
уточнення клієнта
Ознайомилася сьогодні з матеріалами справи і протоколом. У протоколі сказано, що я відмовилася його підписувати і що мені все права роз'яснені і позначку про це я так само відмовилася ставити. Так само в матеріалах справи є копія мого паспорта яку мабуть взяли з матеріалів справи з яким я знайомилася (вони ідентичні). Повідомлення про направлення мені копії протоколу немає хоча в самому протоколі сказано що її мені направили. Протокол складений не тією особою з яким я спілкувалася, так як я спілкувалася з чоловіком а в підписі протоколу жінка. Додатково присутні тільки процесуальні документи.
Протокол у вкладенні.
Відповіді юристів (13)
Протокол в будь-якому випадку повинен бути складений з умовою Вашого повідомлення про час і місце його складання
Тому, при розгляді справи, Ви повинні будете заявити про це і клопотати про припинення провадження у справі, так як такий протокол є недопустимим доказом, так як отриманий з порушенням закону
Є питання до юриста?
З питання складання протоколу існують такі норми:
Тобто в разі не явки особи, сповіщені в установленому порядку щодо порушено справу про адміністративне правопорушення можливе складання протоколу за відсутності такої особи.
Вам повинні надати копію протоколу. У вас вона є?
уточнення клієнта
Добридень! Копії протоколу у мене немає і мені її ніхто не передавав, чисто випадково дізналася що призначене судове засідання, поняття не маю що говорити в суді. Те що мені було відмовлено в продовженні часу для ознайомлення справи і я пішла?
Я так розумію мені закидають те що я відмовилася покинути приміщення суду, відповідно це має на увазі те. що я була в суді і могла отримати даний протокол і то що цей протокол теоретично повинен був складений при мені.
Добрий день. Швидше за все пристав вказав в протоколі, що Ви відмовилися розписатися і отримати копію протоколу, таке допускається законодавством ... Це звичайно припущення, тому що самого протоколу Ви не розмістили.
Добрий день. Швидше за все пристав вказав в протоколі, що Ви відмовилися розписатися і отримати копію протоколу, таке допускається законодавством ... Це звичайно припущення, тому що самого протоколу Ви не розмістили.
Болтунова Марина
Так, це до речі дуже можливо і часто зустрічається
Добридень! Копії протоколу у мене немає і мені її ніхто не передавав, чисто випадково дізналася що призначене судове засідання, поняття не маю що говорити в суді. Те що мені було відмовлено в продовженні часу для ознайомлення справи і я пішла?
Наталя
У Вашому випадку правильним було б прибути до суду, сфотографовано всі матеріали, клопотати про надання часу для пошуку захисника і звернутися до юриста для консультації. Не бачачи документів що щось радити Вам - некоректно
Привіт Наталя, ви маєте право подати на протокол заперечення (пояснення) у письмовій формі вказавши, що винесений протокол без вашої участі в порушення статті зазначених вище колегами. Законодавством не передбачено оскарження самого протоколу. Крім того, ви також можете оскаржити дії судового пристава (який виніс протокол).
З повагою Р.В. Добишев
Я так розумію мені закидають те що я відмовилася покинути приміщення суду, відповідно це має на увазі те, що я була в суді і могла отримати даний протокол і то що цей протокол теоретично повинен був складений при мені.
Наталя
У будь-якому випадку необхідно йти в суд і говорити про те, що Ви виконали вимогу пристава, може бути навіть варто клопотати про виклик голови суду в якості свідка, щоб він підтвердив даний факт. А також обов'язково заявити про те, що протокол був складений без Вашої участі, і копія Ви не вручалася.
Місто не вказано
Добридень! Зараз Вам потрібно отримати копію протоколу, подивитися, що саме в ньому вказав пристав, ознайомитися з матеріалом, а потім вже будувати свій захист. Ми зараз можемо лише припущення висловлювати.
4.1.4. Протокол про адміністративне правопорушення (далі - протокол) складається посадовою особою ФССП Росії негайно після виявлення вчинення адміністративного правопорушення, тобто з моменту встановлення посадовою особою факту адміністративного проступку (ст. 28.5 КоАП РФ).
У разі, якщо посадовій особі ФССП Росії для складання протоколу необхідно з'ясувати додаткові обставини справи або дані про фізичну особу або відомостей про юридичну особу, щодо яких порушується справа про адміністративне правопорушення, протокол складається протягом двох діб з моменту виявлення адміністративного правопорушення.
Якщо протокол буде складено за межами строків, встановлених ст. 28.5 КоАП РФ, це не буде істотним недоліком, так як ці терміни не є пресекательнимі.
...
Крім того, ви також можете оскаржити дії судового пристава (який виніс протокол).
Добишев Руслан
Цього теж не передбачено. Передбачено оскарження постанволенія у справі
В результаті пристав сказав, що складе протокол про адміністративне правопорушення ... Чи законно складати протокол без присутності того на кого він складений і що в даній ситуації робити. Як аргументувати свою незгоду з протоколом і оскаржити його.
Наталя
Якщо все відбувалося дійсно так, то порушень щодо вас допущено не було. Суддя буде виходити з того, що будь-який громадянин сам визначає обсяг своїх прав і реалізує їх на свій розсуд. Тому відмова в силу особистого волевиявлення від дачі пояснень, від підписання процесуальних документів та отримання їх копій є способом реалізації на свій розсуд процесуальних прав громадянина. Тому відмова чекати складання протоколу по справі про адміністративне правопорушення не буде вважається порушенням і не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
4) Санкція частини 2 ст. 17.3 КоАП РФ (невиконання розпорядження судді або судового пристава щодо забезпечення встановленого порядку діяльності судів) передбачає накладення адміністративного штрафу в розмірі від п'ятисот до однієї тисячі рублів.
Чи має сенс при такому незначному штрафі укладати договір з юристом, послуги якого будуть коштувати значно більше, вирішувати тільки вам.
5) Чи можете заявити в суді, що адміністративне правопорушення ви не робили, громадський порядок в будівлі суду не порушували. Після вирішення питань з головою суду ви добровільно покинули будівлю суду, тому законних приводів до порушення справи про адміністративне правопорушення в судового пристава не було (ст. 28.1 КоАП РФ).
ведомленія про направлення мені копії протоколу немає хоча в самому протоколі сказано що її мені направили. Протокол складений не тією особою з яким я спілкувалася, так як я спілкувалася з чоловіком а в підписі протоколу жінка. Додатково присутні тільки процесуальні документи.
Наталя
Все так як я і передбачала. і там ще вказані свідки, напевно працівники суду.
Цього теж не передбачено. Передбачено оскарження постанволенія у справі
Феофанов Олег
Не погоджуся, самі, дії судового пристава підлягають оскарженню відповідно до Кодексу адміністративного провадження (ч.3 ст. 219)
Місто не вказано
У протоколі сказано, що я відмовилася його підписувати і що мені все права роз'яснені і позначку про це я так само відмовилася ставити. Так само в матеріалах справи є копія мого паспорта яку мабуть взяли з матеріалів справи з яким я знайомилася (вони ідентичні) .Уведомленія про направлення мені копії протоколу немає хоча в самому протоколі сказано що її мені направили. Протокол складений не тією особою з яким я спілкувалася, так як я спілкувалася з чоловіком а в підписі протоколу жінка. Додатково присутні тільки процесуальні документи.Наталья
Що стосується відсутності повідомлення про направлення копії протоколу, то можете запросити підтвердження його відправки, в матеріалі має бути або супровідний лист, з зазначенням дати і номера вих. Хоча, цей момент не має принципове значення, тому що з протоколом Ви вже ознайомилися, але може свідчити ще про одне порушення, допущене з боку судового пристава.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення давайте пояснення, які Ви вказали в своєму питанні, суддя повинен оцінювати докази в сукупності і всі сумніви повинні трактуватися на Вашу користь.
1. Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких суддя, орган, посадова особа, у провадженні яких перебуває справа, встановлюють наявність або відсутність події адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
2. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими протоколами, передбаченими цим Кодексом, поясненнями особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показаннями потерпілого, свідків, висновками експерта, іншими документами, а також показаннями спеціальних технічних засобів, речовими доказами.
3. Не допускається використання доказів у справі про адміністративне правопорушення, в тому числі результатів перевірки, проведеної в ході здійснення державного контролю (нагляду) і муніципального контролю, якщо зазначені докази отримані з порушенням закону
13. При розгляді справ про адміністративні правопорушення. а також за скаргами на постанови чи рішення у справах про адміністративні правопорушення суддя повинен виходити з закріпленого в статті 1.5 КоАП РФ принципу адміністративної відповідальності - презумпції невинуватості особи, щодо якої здійснюється провадження у справі. Реалізація цього принципу полягає в тому, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зобов'язана доводити свою невинність, вина в скоєнні адміністративного правопорушення встановлюється суддями, органами, посадовими особами, уповноваженими розглядати справи про адміністративні правопорушення. Непереборні сумніви у винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинні тлумачитися на користь цієї особи.