Нова редакція ст. 56 ЦПК РФ
1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом.
2. Суд визначає, які обставини мають значення для справи, якій стороні належить їх доводити, виносить обставини на обговорення, навіть якщо сторони на будь-які з них не посилалися.
1. Частина 1 ст. 56 ЦПК РФ конкретизує дію принципу змагальності і рівноправності сторін, закріпленого в ст. 12 ЦПК. Причому в даній статті фактично закріплено обов'язок доказування у позовною справах. За непозовного справах правило розподілу обов'язки по доведенню діє по-різному. Класичним прикладом відходу від загального правила розподілу обов'язків по доведенню є норма ч. 1 ст. 249 ЦПК.
1. Під судовим доведенням в цивільному судочинстві розуміють правомірну діяльність суб'єктів доказування (осіб, що беруть участь у справі, а також суду) за визначенням, отримання, дослідження та оцінки юридично значущих відомостей про факти, здійснювану в продиктованої законом формі, спрямовану на вирішення справи, винесення законного і обґрунтованого акта судової влади.
Обов'язок (тягар) доведення включає в себе необхідність подання, дослідження та оцінки доказів. Так, позивач повинен доводити факти підстави позову, а відповідач - факти, що обгрунтовують заперечення проти позову.
Спеціальними нормами федеральних законів можуть встановлюватися інші правила. До числа таких правил відносять, зокрема, презумпції (припущення). Презумпції численні і різноманітні. В їх основі лежать поширені в соціумі припущення про наявність певного факту з досить високим ступенем ймовірності.
Найчастіше згадують в літературі такі презумпції:
- обґрунтованості нескасованих судових рішень.
Правові презумпції (на відміну від фактичних) завжди закріплюються спеціальними процесуальними нормами, що містяться як в ЦПК РФ, так і в регулятивних (матеріально-правових) актах. Іншими словами, мова йде про включення в різні акти спеціальних норм, що регулюють діяльність і процес доказування. Такі норми змінюють або скасовують дію загальної норми (ч. 1 ст. 56 ЦПК).
Дія презумпції полягає в наступному:
- в перерозподілі судом на підставі підлягає застосуванню презумпції обов'язки по доведенню;
- у використанні судом презумпції для заповнення пробілу, обумовленого непереборний недостатністю або суперечливістю доказової інформації по справі.
Наприклад, згідно з п. 2 ст. 1064 ЦК особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини. У наведеній формулюванні закону встановлена презумпція вини заподіювача шкоди, що забезпечує більш ефективний захист інтересів слабкої сторони і реалізацію компенсаційної функції цивільного права, що тягне такі правові наслідки.
По-друге, якщо відповідач не доведе свою невинність, суд повинен виходити з вини заподіювача шкоди, тобто вважати відповідне шукане умова готівковим.
До числа норм, що впливають на доказову діяльність, відносять також фікції (прийом юридичної техніки, коли помилковий факт або факт з невизначеним ступенем ймовірності визнається за істинний для заповнення непереборного пробілу, протиріччя).
Як приклад закріплення фікції можна навести конструкцію ч. 3 ст. 79 ЦПК: при ухиленні сторони від участі в експертизі, неподанні експертам необхідних матеріалів та документів для дослідження і в інших випадках, якщо за обставинами справи і без участі цього боку експертизу провести неможливо, суд залежно від того, яка сторона ухиляється від експертизи, а також яке для неї вона має значення, має право визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, встановленим або спростованим.
Така фікція спонукає учасника процесу вчинити певну процесуальну дію (наприклад, з'явитися на судову експертизу), а також дозволяє суду заповнити прогалину, обумовлений відсутністю належного експертного висновку.
Правильне визначення предмета доказування по кожній справі надзвичайно важливо: якщо будуть встановлені не всі факти, необхідні для вирішення справи, то це спричинить винесення судом необґрунтованого рішення; якщо ж суд буде досліджувати факти, які не мають значення для справи, то це може привести до неправильного вирішення справи по суті, оскільки суд буде засновувати своє рішення на фактах, які не мають з точки зору закону істотного значення.
До фактів предмета доказування можуть належати:
- факти матеріально-правового характеру;
- факти, що мають виховне значення.
Факти матеріально-правового характеру визначають матеріально-правові взаємовідносини сторін (тому такі факти встановлюють по будь-якій справі). Їх встановлення необхідно для правильного розуміння норми матеріального права, що регулює спірні правовідносини, і подальшого вирішення справи по суті.
Процесуальні факти доводяться в зв'язку з необхідністю вчинення процесуальних дій, що впливають на рух справи в суді, захист прав і охоронюваних законом інтересів осіб, що беруть участь у справі (наприклад, забезпечення позову, зупинення провадження у справі).
Доказові факти - це факти, які, будучи доведеними, дозволяють шляхом логічних умовиводів вивести шуканий юридичний факт (вивідні докази). Найчастіше це негативні факти, які спростовують твердження супротивної сторони.
Факти, що дозволяють суду виконувати виховні та попереджувальні завдання правосуддя. Зазвичай до них відносять факти порушення законності, що дають суду підставу виносити окремі ухвали (ч. 1 ст. 226 ЦПК).
Джерелами визначення всієї сукупності обставин, що підлягають доказуванню, є:
- підстави вимог і заперечень сторін;
- підлягають застосуванню норми матеріального та процесуального права.