Час на читання 3 хв.
Всім відомо також, що поряд з Нью-Йорком британська столиця - провідний фінансовий центр світу. Менш широко відомий той факт, що Лондон ще й центр по судовому вирішенню міжнародних суперечок.
Лондон іноді називають «столицею світу», адже в ньому проживають представники різних народів. Загальновідомо, що в головному місті країни влаштувалися багато британців, а й для арабських, китайських та інших національних громад Лондон став рідною домівкою. Всім відомо також, що поряд з Нью-Йорком британська столиця - провідний фінансовий центр світу. Менш широко відомий той факт, що Лондон ще й центр по судовому вирішенню міжнародних суперечок.
Так, саме в Лондоні базується штаб-квартира Лондонського міжнародного третейського суду (London Court of International Arbitration, LCIA) - справді транснаціонального судового інституту, який має репутацію загальновизнаного світового форуму з розгляду спорів за участю сторін будь-яких юрисдикцій, незалежно від їх місця розташування або правової системи.
Суд був створений в 1883 році, і головним чином - для розгляду транснаціональних комерційних суперечок. В ті часи Лондон вже був центром світової торгівлі, тому наявність можливості врегулювання суперечок між тими, хто торгував в різних країнах, була вкрай важлива. За свою довгу історію суд накопичив неоціненні знання і досвід, і саме це пояснює той факт, що багато хто з учасників міжнародних торгових угод як і раніше віддають перевагу Лондону.
LCIA - суд не в звичайному розумінні цього слова. Звернення до цього суду носить добровільний характер. Іншими словами, перш ніж звернутися в LCIA, сторони повинні домовитися про це між собою, оскільки в цей суд нікого не можна привести насильно. Для того щоб суперечки, що випливають з міжнародних контрактів, стали підсудні LCIA, при підписанні контракту в нього включають так звану «арбітражне застереження». Після включення її в контракт боку в разі виникнення спору зобов'язані вдатися саме до такого способу його дозволу.
Крім LCIA боку контрактів також можуть підпорядкувати себе юрисдикції звичайної англійської судової системи. Для цього в контракт включається «обмовка про судової юрисдикції», в якій сторони з самого початку своїх контрактних відносин домовляються про те, в судах якої країни (або якими операційними системами) будуть розглядатися суперечки, що випливають з даного контракту.
Вибір саме англійських судів сторонами подібних контрактів пояснюється рядом причин. До них відносяться і тривала історія існування англійських судів, і поширена думка про їх неупередженості (люди відчувають, що ці суди насправді справедливо розбирають справу, незалежно від особистості протилежної сторони), і достатня кількість висококваліфікованих юристів. Не останню роль відіграє і той простий факт, що англійська мова стала мовою міжнародного спілкування.
Застереження про судової юрисдикції можуть передбачати юрисдикцію виняткову, не ексклюзивну і односторонню.
Застереження про виключну юрисдикцію зобов'язує сторони передавати спори виключно на розгляд судів тільки однієї країни; і часто це суди Англії (строго кажучи, суди Англії та Уельсу).
Невиключна юрисдикція передбачає, що сторони домовилися розглядати суперечки в судах якоїсь конкретної (зазначеної в застереженні) країни, але при цьому зберігають право за домовленістю звернутися в суди і іншої країни, якщо вони того побажають.
Застереження про односторонню юрисдикції надає одній стороні свободу дій, по суті пов'язуючи її застереженням про невиключної юрисдикції, тоді як друга сторона пов'язана правилом виключній юрисдикції.
Очевидно одне: при вступі в договірні відносини корисно з самого початку ретельно продумати арбітражне застереження і застереження про судової юрисдикції. Якщо сторони точно знають, де і яким чином будуть розглядатися суперечки між ними, вони в подальшому зможуть заощадити чималі кошти і уникнути багатьох проблем. У разі відсутності в контракті такого застереження боку ризикують виявити, що їм належить судовий розгляд в якій-небудь далекій країні, про закони і системі судочинства якої вони не мають ні найменшого уявлення. Навряд чи ви хочете опинитися в ситуації, коли вам доведеться шукати фахівця з малайзійському, скажімо, праву, якщо ви ставите туди товари і при цьому не обумовили в контракті в якості місця розгляду спорів Росію або Лондон. У такій ситуації, до речі, обмовка про те, що юрисдикцію щодо ваших суперечок будуть володіти лондонські (англійські) суди, може виявитися набагато більш прийнятною для вашого малазійського партнера, ніж та ж застереження, що передбачає російську юрисдикцію. Причини цього викладені вище.
Іншими словами, компанії, які передбачають в своїх контрактах місцем розгляду спорів суди Лондона (або LCIA), насправді отримують перевагу перед конкурентами з міжнародної торгівлі. Подібні міркування можуть виявитися важливими для багатьох.
У англійців є прислів'я: «A stitch in time saves nine» (букв. «Один стібок, зроблений вчасно, скасовує необхідність в дев'яти пізніше»). У Росії кажуть: «Знав би де впаду, соломки б підстелив» і «Дорого яєчко до Христову дню».
Стосовно до міжнародної торгівлі це висловлювання абсолютно справедливо. Правильно сформульована в контракті арбітражне застереження і застереження про судової юрисдикції можуть заощадити в кінцевому рахунку багато грошей.