Акція зі збору підписів за заборону абортів показала, що багато людей відмовляються поставити свій підпис. Серед аргументів на цьому випадку наводяться зазвичай такі: «ситуації бувають різні», «це посіє озлоблення в суспільстві», «збільшиться кількість підпільних абортів, що призведе до збільшення жіночої смертності», «це питання особистої моральності, і не потрібно вплутувати сюди держава» і т.д. і т.п. Такого роду міркування показують, що багато людей за великим рахунком не уявляють, про що, власне, йдеться.
Нам важко зізнатися собі в цьому. але це є суворою дійсністю і звичним кошмаром нашого життя: ми живемо в країні дітовбивців і людожерів. І найстрашніше, що ми не просто живемо в країні цих чудовиськ, але самі і є жахливі дітовбивці і людожери. Велика частина причетна до названих гріхів безпосередньо - зараз або колись, в минулому або в майбутньому. Але в будь-якому випадку ми стаємо співучасниками масових вбивств через систему обов'язкового медичного страхування. Мало того, матеріали плаценти і тел абортованих немовлят використовуються в косметології, фармакології, медицині і навіть в харчовій промисловості [1].
Виходить, що ми вбиваємо власних дітей, а їх останки пожираємо у вигляді їжі і ліків, наносимо на тіло в складі кремів і мазей, вводимо в організм в щепленнях і препаратах, чистимо ними зуби. Образ міфологічного Кроноса, що поглинає власних дітей, блідне на нашому фоні. І якщо хтось говорить, що аборт - це особиста справа кожного, то можна припустити, що людина просто не в змозі адекватно оцінити ситуацію.
Періодично наше суспільство жахається черговий поширилася по засобам масової інформації і холодить душу історією про те, як мати позбулася новонародженої дитини, викинувши його в туалет, сміттєпровід або просто на смітник. Громадськість дружно і щиро обурюється і солідаризується з законом, які відправляють вбивцю-матір за грати. Але якщо вбивство цього ж немовляти було б скоєно трохи раніше, в темряві і під покровом материнської утроби, то у більшості тих же самих людей воно не викликало б ні жалю про долю немовляти, ні засудження матері, яка зважилася на дітовбивство.
Оптимізм подібного роду статей повинен бути скоректований тим фактом, що ті ж лікарі позбавляють життя недоношених немовлят, у яких ці шанси завжди були. Тільки офіційно щорічно в нашій країні в результаті абортів побивається близько 1 мільйона дітей. Якщо сюди додати аборти, скоєні нелегально або в приватних клініках, і аборти на ранніх термінах, зроблені за допомогою абортивних контрацептивів, то це число збільшиться в кілька разів.
Щорічно ми виходжуємо 100 тисяч недоношених дітей - і в материнській утробі вбиваємо мільйони таких же
Таким чином, у нас склалася безглузда ситуація. Щорічно ми виходжуємо 100 тисяч недоношених дітей і вбиваємо мільйони таких же недоношених. У чому ж причина, в чому їх відмінність? Лише в одному. Перші - це бажані діти, а другі - небажані, несвоєчасні і недоречні. З цієї причини одні оголошуються людьми, а інші - біомасою. Така проста і зручна для багатьох схема.
Чому це відбувається? Основна причина в тому, що цей злочин дозволено законом. Мати, яка вбила (навіть зробила спробу) своєї новонародженої дитини, оголошується кримінальної злочинницею. І та ж сама мати, яка вбила свою дитину трохи раніше, заохочується з боку держави, яке в останньому випадку не тільки саме робить дітовбивство, але і робить це безкоштовно.
Спробуємо подумки розширити ситуацію і уявити, що держава дозволила вбивати дітей, припустимо, до року. Або хоча б до місяця. Хтось усміхнеться, впевнений в неможливості подібного закону. А даремно. Згадаймо історію. Цар Ірод наказав убити немовлят цілого району Іудеї у віці до двох років. Єгипетський фараон часів пророка Мойсея звелів вбивати всіх новонароджених єврейських немовлят чоловічої статі.
Ставлення до аборту, як і до будь-якого вбивства, - це не тільки особиста справа кожного, але і справа загальнонародна
Тобто те, чим досі займалися клуби самогубців. переслідувані владою як злочинці, в Голландії бере на себе держава. І хто може гарантувати, що наступним кроком європейської гуманності не стане легалізація вбивств новонароджених дітей? Для початку - за медичними показаннями, а в подальшому - за бажанням батьків. Десь це вже було, чи не так? Різниця лише в тому, що колишнє щодо інших націй кожен народ тепер починає застосовувати до себе.
Сподіваємося, що сказаного досить, щоб переконатися: ставлення до аборту, як і до будь-якого вбивства, - це не тільки особиста справа кожного, але і справа загальнонародна. І якщо ми не спробуємо перемогти це зло (для початку треба хоча б вивести аборт з переліку безоплатних медичних послуг, що надаються за полісом ОМС), то у нас є реальна небезпека опинитися винними перед Богом в співучасті в дітовбивстві. І навіть якщо ми не зможемо позбутися від цього зла в глобальних масштабах, то підпис за заборону абортів залишиться хоча б свідченням нашого опору узаконеного вбивства беззахисних немовлят.
Причина в тому, що цей гріх вкоренилися в нашому суспільстві, де десятиліттями нав'язувалася думка (причому, на державному рівні нав'язувалася), що аборт - це норма. А з тим гріхом, який вже пустив коріння і став подібний до потужному дереву, боротися дуже важко. Церква намагається говорити про те, що аборт - це вбивство, а вся медична машина як і раніше налаштована на аборт більшою мірою, ніж на підтримку вагітності і пологи. У нашій країні жінка, яка хоче бути багатодітною матір'ю, повинна мати залізні нерви і бути готовою відстоювати своє рішення ВСУПЕРЕЧ всій системі. Глибоко помиляються ті, хто думає, що досить просто переконати жінок. Це правильно, але цього мало.
Наталія, прочитайте визначення демагогії. Так, вину батька буде довести складно, але я в цьому і не бачу проблеми. Тому що основна частина провини - на жінці. Вона вирішує, а не батько. Що буде, якщо батько дуже хоче зберегти дитину, а мати - не хоче? Батько не має ні прав, ні можливості їй заборонити. Чи захоче - зробить аборт, як би батько не був проти. А не захоче - не зробить, як би батько ні змушував. Все в руках матері. І в разі криміналізації аборту тільки за нею буде остаточне рішення, йти на кримінальний злочин, чи ні. А раз рішення за нею, то і відповідати за вбивство їй. Все чесно.
Цікаво, якщо виходить пологи на такому терміні, чому ж вбивати дітей на цьому терміні, нехай навіть горе мама і прийшла в лікарню. Не знаю, може зроблять квоту на дорощування в кувезах або квоту на кувези, щоб сутички проходили (породіллі). але дитину залишали і держава рости людини.
Наталя, якщо буде доведено судом, що батько брав участь в змові, то і він буде нести відповідальність. А взагалі, звичайно ж, левова частка провини завжди лежить на жінці. Адже тільки за матір'ю останнє слово. Ніхто не може змусити жінку зробити аборт без її згоди, ніхто. Так само, як і якщо вона вирішиться на аборт, ніхто не може їй заборонити, в тому числі і батько дитини. Тому найбільше завжди винна мати дитини, а не батько дитини, бабуся дитини та інші рідні та близькі. Що стосується "недостатності заборонного закону", то це демагогія, ніхто ж не пропонує скасувати заборону на вбивство вже народжених людей, тому що "одного заборони мало".
Алла, ось ви пишете: "Якщо аборти будуть названі криміналом, і за їх вчинення і матері, і лікаря будуть даватися терміни, як за вбивство." Так у кожної дитини два батьки. Є ще батько! А яке він буде нести покарання в разі аборту, якщо він здійснений або за його пропозицією, або з його згоди? Або все вішати на матір тільки тому, що за своєю природою вона виношує дитину, а не батько? Навряд чи це справедливо. І одного заборонного закону недостатньо. Потрібні ще й зміни в головах і душах людей. Були приклади, коли посилення покарання не приводило до бажаної мети.
На будь-якому терміні дитина є дитина! З тілом (на початку Маааленький) Душею і характером! Спробуйте запропонувати жінці, яка хотіла зробити аборт, але все ж народила малюка, вбити його після народження. Вона ж цього хотіла раніше. Буде скорботно і соромно від одного усвідомлення цього бажання. Спаси і помилуй нас Господи! І допоможи нам не робити дурниць.
[Продовження] Якщо використання в наукових цілях клітин (як правило, це клітини злоякісних пухлин, що застосовуються в дослідженнях), взятих у людей дорослих, на мій погляд, моралі не противно, то використання клітин ембріональних викликає питання. З одного боку, дитину ніхто ні про що не питав, його вбили, а клітини без його згоди використовують в різних науково-практичних цілях: вивчення вірусів, тестування харчових добавок і т.д. що етики суперечить. З іншого боку, чи варто забороняти використання вже сформованих ліній ембріональних клітин, адже страченого в утробі дитини вже не повернути, а його клітини можуть надати неоціненну послугу медицині і врятувати чимало життів?
Про Колу писати не варто, звичайно, байками справі не допоможеш, тільки діскредітіруешь весь текст разом. Що ж стосується приводиться читачами аргументу про недостатність одного заборони, то я вас благаю, більш ніж достатньо його. Переважна більшість людей законослухняні, вони не хочуть здійснювати щось, що підпадає під кримінальне діяння. Якщо аборти будуть названі криміналом, і за їх вчинення і матері, і лікаря будуть даватися терміни, як за вбивство свідомо неповнолітнього, вчинене за попередньою змовою, то переважна більшість ніколи на нього не вирішиться. Хтось вирішиться, звичайно, ну так і на вбивства вже народжених людей адже вирішуються.
"Для початку треба хоча б вивести аборт з переліку безоплатних медичних послуг, що надаються за полісом ОМС" У Білорусії аборт виведений з системи ОМС вже років 10. За свідченням жительки Білорусії, що займається ПРОЛАЙФ, це ніяк не змінило ні число абортів, ні ставлення до них . "Операція" вартістю 3-4 тисячі рублів відмінно "окупається" - на памперси і харчування дитині піде набагато більше. І все як і раніше легально і "красиво".
Ксенія, ось і нехай будуть кримінальні аборти. Тітка, яка зважилася на вбивство дитини, нехай тоді ризикує і своїм життям, а то ви мабуть хочете, щоб для вбивць був весь комфорт і безпеку. Про "підвищення моральності" - це демагогія. Може бути взагалі кримінальний кодекс скасувати тоді? Навіщо ж забороняти і карати, будемо краще тільки переконувати всіх, що вбивати, грабувати і т.д. - не добре. Тільки сумніваюся, що ви на це погодьтеся. Так чому така вибірковість? Тому що ви, як і інші, чи не вважаєте немовляти в утробі повноцінною людиною, ось і весь секрет.
Згодна з Тетяною. Одним забороняє законом все не виправити, хоча він теж потрібен. Справа, перш за все, як в особистому, так і в суспільному аморальності. В незнанні духовних законів про відплату за цей гріх, в небажанні вірити в цей духовний закон. Які б аргументи не наводилися в виправдання вбивства дітей - все одно більшість абортів робляться через власного егоїзму і бажання особистого комфорту.
Згадайте як швидко збірну Росії з футболу розпустили після збору великої кількості підписів на change.org. Чомусь не бачу такої ж компанії проти абортів. Той же сайт Православие.ру може ініціювати збір підписів, не менш мільйона буде зібрано точно. Далі хотілося б нагадати про систему медичної освіти, в якій самим цинічним чином людина оголошується лише організмом і багато потім несуть це поняття на роботу, причому в усі сфери медицини. Тому проблему потрібно вирішувати комплексно, починати зі всіх сфер, що стосуються виховання, освіти, системи цінностей і т.д.
Забороною тільки проблему не вирішити. Кримінальні аборти будуть. Працювати треба психологам і надавати допомогу жінкам. Підвищувати моральність.
Анна, Ви не праві, так у мене теж народилася недоношена дитина після аборту медичного! Коли дитина всередині матері розкладається, а за показаннями сердечко ще б'ється (рідкісні випадки після перенесеної вітрянки під час вагітності) це теж називається абортом. щоб народжували треба допомагати не міфічними грошима, які отримаєш через багато років, а до 3-річного віку сумою, що відповідає прожитковому мінімуму мами і дитини. І ще, може краще деяких стерилізувати. Будучи багато років волонтером діток з дитячих будинків, можу однозначно сказати 70% проблем дітей в будущем- батьки алкоголіки, наркомани і т.д. Діти не винні, що явл. сильно відстаючими і нікому не потрібними!
Заборонити аборти потрібно, але і необхідно забезпечити права батьків, щоб цих дітей у них не відбирали через відсутність мандаринів в холодильнику. Припустимо, у мене зарплата 7 тисяч рублів, які можуть бути мандарини в такому випадку?
Спасибі, Андрій. Все вірно.
Дуже страшно, коли і в фільмах, і в поліклініках вагітної насамперед пропонують аборт. А якщо вона мати двох-трьох дітей, то ще й насміхаються над нею, мовляв, злиднів наплодила. Материнство і багатодітність не в честі і не в моді. Вся система налаштована на те, що діти не потрібні. А аморальність того, що аборти роблять у пологових будинках? Будинках, звідки матусі повинні виходити тільки з заповітними згортками? Одна і та ж медсестра / лікар вітає і з новонародженим, і робить аборт? Чи не це жах?
Можу додати, що третина недоношених народжуються у жінок, які раніше робили аборти. І частина з них методом ЕКЗ. Тобто спочатку аборт, потім хочу народити, не можу народити, потім ЕКО. І ми виходжуємо дитини масою 800 грам.