Багато років Страбон збирав матеріал, робив виписки, нотатки. Все це на рубежі нашої ери (приблизно близько 7 року до н. Е.) Було акуратно розподілено за розділами і главам. Народилася книга. Правда, зовсім не в остаточному вигляді. Величезна кількість відомостей і справді ставиться до останнього десятиріччя до н. е. згадуються споруди, які зводилися саме в ті роки, битви і походи, явно описані їх сучасником, і т. п.
Тріумф - і це встановлено абсолютно точно - відбувся 26 травня 17 року. Стрибуни описує процесію так, немов спостерігав за нею безпосередньо. Коли ж він міг розповісти про неї? У 20 році Арминий вже загинув. А в 19 році помер Германік, про смерть якого згадок немає. Більш того, спеціально підкреслюється, що діти Тіберія - Германік і Друз - у всьому допомагають батькові. Отже, залишається єдина дата - 18 рік.
Їй цілком відповідає і інше повідомлення - про альпійських племенах, яких Тиберій і його брат «протягом однієї літньої кампанії змусили припинити набіги, так що тепер йде вже 33-й рік, як вони живуть мирно». Підкорення цих племен відноситься до 15 році до н. е.
Що ж стосується точних відстаней, розмірів земель, то тут панував цілковитий хаос. Досить сказати, що Страбон, як і його сучасники, вважав Африку менш великим континентом, ніж Європу. Британія здавалася йому трикутником або витягнутим ромбом. Кордони Європи зникали в туманних північних морях і в безкрайніх невідомих просторах Скіфії і Сарматії.
Втім, «безкраї» - дуже сильний епітет. «Краю» ойкумени, хоча їх ніхто толком не бачив, давно вже були визначені, можна навіть сказати, обчислені. За часів Страбона панувало тверде переконання, що земля - куля, що знаходиться в центрі Всесвіту (хоча ще в III столітті до н. Е. Аристарх Самоський висловив разючу за зухвалістю думка, що Земля обертається навколо Сонця, а не навпаки!). Земля ділиться на п'ять поясів - жаркий, холодні (де життя вважалася неможливою) і помірні. Ойкумена ж включає в себе три материка - Європу, Лівію і Азію - і за формою нагадує хламиду. Межі її майже повністю збігаються з межами помірного пояса в північній півкулі. Протяжність ж її - 70 тисяч стадій із заходу на схід і 30 тисяч - з півночі на південь.
Світ по помпонами Меле
Екватор, пише Страбон, ділить земну кулю навпіл. Лінія ж, що з'єднує полюси, в свою чергу ділить надвоє кожну з півкуль. «В одному з цих чотирикутників лежить наш населений світ, що омивається морем, схожий на острів». Більша частина цього моря вважалася недоступною для плавання як на півночі, так і на півдні. Захід же залишав багату поживу для фантазії.
Ще Аристотель у своєму трактаті «Про небі» зауважував: «Спостереження над, зірками показують, що Земля не тільки куляста, а й невелика за розмірами. Справді, невелике переміщення на південь або північ помітно змінює наш горизонт ... переміщаючись на південь, ми бачимо одні зірки, на північ - інші ... Ось чому не таку вже неймовірну думку висловлюють ті, хто припускає, що області у геркулесових стовпів повідомляються з областями , що лежать біля Індії, і що, таким чином, океан є єдине ціле. Захисники цієї точки зору як доказ посилаються на те, що такі тварини, як слони, зустрічаються на обох названих кінцях землі. Звідси роблять висновок, що вони повідомляються один з одним ». [16]
Пізніше масштаби цього Океану збільшувалися. Ератосфен, за повідомленням Страбона, стверджував, що «що якби величезні простори Океану не служив перешкодою, можна було б доплисти з Іберії до Індії по одному і тому ж паралельного колу». Стрибуни також наводить слова Посидонія про «Від великого просторі» океанських вод.
Сучасник ж Страбона, Сенека наполягав на тому, що від однієї краю ойкумени до іншої «мізерно відстань, якщо сприятливий вітер наповнить вітрила». Більшість, однак, не дивилося на речі так оптимістично. Вчені і філософи допускали також, що невідомі області зовсім не обов'язково повинні бути безлюдні. Сам Страбон виявляв розумну обережність у формулюваннях: «Залюдненим світом ми називаємо той, в якому живемо і який знаємо; можливо, що в одному і тому ж помірному поясі - два населених світу і навіть більше, особливо біля паралелі, що йде через Афіни і Атлантичний океан ».
Не виключалося, що в південній півкулі, в такому ж помірному поясі, існують «антиподи», або «антекі» ( «живуть навпроти»).
Уява малювала і більш сміливу картину. За Атлантичним океаном, писав ще один сучасник Страбона - Плутарх, є інший материк. Про нього говорили в I столітті н. е. Діодор Сицилійський, Пліній Старший, Помпоній Мела. Сенека дозволив навіть собі в трагедії «Медея» передбачити: «Настане час, Океан розірве кайдани єства, і буде відкрита величезна земля, і Фюле вже не буде краєм світла».
Хто знає, чи не прочитав чи чотирнадцять століть тому цих пророчих рядків відважний генуезец, що ризикнув кинути виклик Атлантичного океану? У всякому разі є підстави вважати, що Колумб знав про подібні здогадах античних вчених.
Правда, як зауважив англійський дослідник Дж. Томсон, «вигадав» Америку вже в IV столітті до н. е. філософ Платон, який розповів в діалогах «Тімей» і «Критий» про таємниче зникле царстві атлантів. «І який же інший розповідь найбільше схожий на істину, а не на вигадку?» - дивувався наймудріший Сократ у діалозі «Тімей». І Страбон висловлює своє (і не тільки своє) відношення до цього, вже тоді досить інтригуючого сюжету: «У Посидонія правильно сказано, що земля іноді піднімається і осідає, а також відчуває зміни від землетрусів і інших подібних явищ ... З цим він вдало зіставляє повідомлення Платона про те, що історія про острів Атлантида, можливо, зовсім не є вигадкою. Платон передає, що Солон, розпитавши єгипетських жерців, говорив, що Атлантида колись існувала, але зникла; це був острів не менше материка »(у Платона, щоб бути точним, Атлантида перевершувала Азію і Лівію, разом узяті).
Сам Страбон переконаний, що між Іспанією і Індією (якщо плисти на захід, перетинаючи Атлантичний океан) ніяких земель все ж немає; «Ті, хто здійснював кругосвітнє плавання і потім повертався назад, кажуть, що повернулися вони не тому, що натрапили на якийсь материк, який завадив подальшого плавання, бо море залишалося відкритим, а через брак продуктів і пустельності місць».
Океанічних досліджень, правда, в ту пору не робили. Основні «морські» відкриття протягом багатьох століть робилися фінікійцями, карфагенянами, греками. Римляни вважали за краще мати твердий грунт під ногами і вірили в непохитну хода своїх легіонів. Карфагеняне і греки засновували далекі колонії - крихітні острівці, оточені ворожим «варварським» світом. Римляни планомірно підкорювали великі території, покриваючи їх мережею фортець і військових таборів (з яких згодом нерідко виростали міста).
За сотню років до Страбона римляни, ставши господарями Середземномор'я, непогано знали Піренейський півострів, південну частину Галлії, альпійські перевали. В епоху Страбона вони довершили відкриття Західної Європи і проникли в Центральну Європу. Уже Юлій Цезар, який вів війни з кельтськими і німецькими племенами, пройшов зі своїми військами через всю Галлію, висадився в Британії, нарешті встановив кордон римських володінь по Рейну. Пізніше за тим же Рейну римляни дісталися до Північного моря і рушили на схід, дійшовши до гирла Ельби.
У перші роки нашої ери військові кораблі римлян опинилися в Ютландії. Там, у північній її частині, завойовники почули про скіфську країні і про «вкрай вологих і зледенілих просторах» моря (Балтійського), яке вони сприйняли як частину Льодовитого океану. Тому і країну, яку в I столітті Пліній позначив як Скандинавію, вони вважали островом.
Про Прибалтиці і її багатства (особливо про бурштин) розповідалися небилиці - вони, однак, цілком серйозно відтворювалися в працях деяких географів. Реального ж уявлення про ці місця ще не було. З річок, що впадають у Балтійське море, знали тільки одну Віслу. Північну же кордон Європи проводили через Ірландію (відомості про неї, втім, теж носили фантастичний характер).
У Середній Європі римляни проникли в заальпійськими області і дійшли до Дунаю, розбивши табору на території нинішніх Румунії і Угорщини.
Війни римлян в Азії не надто розширили їх кругозір. Як і раніше вважали вони Каспійське море затокою Океану, з чуток знали про Далекому Сході і Китаї, практично не знайомі були з Середнім Сходом та Індією, не кажучи вже про Середньої Азії, Уралі і Сибіру.
Одне з небагатьох їх кращих практик - більш детальне знайомство з Аравією, куди в 5 році до н. е. відправився по Червоному морю Елій Галл, один Страбона, що проник в «Щасливу Аравію» (Ємен), але незабаром безславно повернувся звідти з великими втратами.
Береги Аравійського півострова, південного Ірану і західній Індії, очевидно, були добре знайомі мореплавцям і купцям (судячи зі збережених «Періпл»). Точно відомо і те, що для плавання в західних частинах Індійського океану вже в I столітті використовували періодично змінюються мусони.
Але вже Цейлон представлявся казковою країною. Так само як землі за Гангом або у Каспію (хоча Антоній втручався з військами на територію сучасного Азербайджану, а історик II століття до н. Е. Аполлодор з Артеміти вперше повідомив докладні відомості про парфянами). Про массагетах ж, що мешкали на схід від Каспійського моря, за словами Страбона, «історики в результаті своїх досліджень не передали нічого точного і правдоподібного, а давня історія персів, мідян і сирійців не набула великої вірогідності через наївність письменників і їх захоплення міфами» .
Ще менше була вивчена Африка, яку при Страбона іменували Лівією (Африкою називали тоді вузьку смугу на північному заході континенту, прилеглу до Туніської затоки). Про довжину її з півночі на південь в ті часи і не підозрювали. У глиб її римляни майже не просувалися. Хіба що в 19 році до н. е. римський загін вирушив придушувати неспокійних кочівників. Захопивши оазис на південь від лежав в руїнах Карфагена, він перетнув кам'янисту пустелю і, рухаючись на схід, вийшов до оазису в сімсот кілометрів на південь від Тріполі.
На сході ж до середини I століття н. е. узбережжі було відомо до Сомалі, а пізніше - до Занзібару (що становило приблизно три п'ятих довжини континенту).
Таким представлявся світ сучасникам Страбона. Таким і описував він його в своєму творі, відверто признався, що невідомі або маловивчені землі його не цікавлять.
У III книзі йдеться про Іберії, в IV - про Галлії, Британії і Альпах, в V-VI - про Італію і Сицилії, в VII - про Німеччину, Балканах і Скіфії, в VIII-Х - про Грецію і Криті, в XI - про Кавказ, Закавказзі, Боспоре, Понте, про Парфії, Гиркании та інших областях поблизу Каспійського моря, в XII-XIV - про Малої Азії, в XV- про Персії та Індії, в XVI - про Передньої Азії (Ассирії, Вавилонії, Месопотамії , Сирії, Фінікії, Юдеї, Аравії), нарешті в XVII - про Єгипті, Ефіопії та Лівії.
А оскільки Європа «поцяткована» рівнинами і горами, то в ній «землеробство і цивілізоване життя поєднуються з войовничістю», тому вона найбільш незалежна. Крім того, вона «сама виробляє все найкраще і необхідне для життя, а також всі корисні метали». Нарешті, в Європі «багато різних порід домашньої худоби, дикі ж звірі рідкісні. Такий у загальних рисах цей материк за своєю природою ».
При всій наївності погляду Страбона це все ж одна з перших спроб встановити взаємозалежність між людиною і навколишньою природою. Більш того, вчений вірить в можливість благотворного впливу людей, в їх, так би мовити, культурну місію. Природно, зразком для нього, патріота могутньої держави, служать римляни. Підкоривши масу відсталих племен, що жили в «незручних для проживання місцевостях» (скелястих, холодних, позбавлених гаваней і т. П.), Вони «не тільки змусили народи, до сих пір роз'єднані, вступити в спілкування один з одним, але і навчили навіть більше диких цивілізованого життя ».
Розповідаючи про Іспанію або Галлії, Страбон спирається на надійні джерела - повідомлення заслуговують на довіру очевидців (наприклад, Юлія Цезаря, не тільки підкорив кельтів, але і залишив знамениті «Записки про галльську війну»), праці побували там вчених (Полібія, Посідоній, Артемідора з Ефеса). Це, правда, не рятує Страбона від помилок: Атлантичне узбережжя тягнеться у нього прямою лінією від Піренеїв до гирла Рейну, про Біскайській затоці і виступі півострова Бретань немає жодного слова.
Ще більше похибок - в описі Британії. Сам острів, який за формою нагадує трикутник, «зрушать» далеко на південь, причому південна його частина по довжині дорівнює і паралельна Галлії. Ірландія ж поміщена поблизу північного краю Британії. Це - крайня точка ойкумени. Надійними звістками про острів Іерна (Ірландія) Страбон не має і тому всупереч звичаю звертається до неперевіреними свідченнями: «Про цей острів я не можу сказати нічого певного, крім того, що мешканці його більш дикі, ніж британці, бо вони людожери і відрізняються обжерливістю» .
Досить точно описує географ Адріатичне узбережжя, землі ж на півночі Балкан (до Дністра) відомі йому набагато гірше.
Уривчасті і дані про землі, що прилягають до Чорного моря з півночі. «Варварські» землі (скіфів, сарматів) його мало цікавлять. Про них він говорить з чужих - і не завжди переконливих - слів. Зрозуміло, географа добре відомі стародавні грецькі колонії: Ольвія (біля Одеси), Херсонес (поблизу Севастополя), Феодосія, Пантікапей (сучасна Керч), Фанагорія, Танаїс (в гирлі Дону). Але, як зауважив ще М. І. Ростовцев, [17] немає жодної вказівки на те, що Страбон особисто знайомий з північним і східним узбережжям Чорного моря, і «немає підстав думати, що його тягнуло в ці віддалені місця».
Мабуть більше екзотичних подробиць зустрічається в розділах, присвячених Азії. Одні з них - абсолютно фантастичні (опис звичаїв жителів Аравії, Передньої Азії), інші, навпаки, абсолютно точні. Природно, особливо детально Страбон розповідає про добре відомих йому Понте, Віфінії, Каппадокії, Іонії, Кілікії та інших областях, які в 417 році церковний письменник Орозій в своїй «Історії проти язичників» об'єднає під загальною назвою Мала Азія.
Що стосується Індії, то Страбон присвячує їй чимало сторінок, правда, постійно помічаючи, що він черпає відомості з різних, суперечливих джерел, і тому «моя точка зору збігається з думкою тих письменників, які просять поблажливості, якщо, кажучи про Індію, вони не стверджують нічого певного ».
Але і в описі більш відомих областей Страбон часом помиляється. Так, він плутає деякі озера, спотворює лінію Егейського узбережжя, применшує ширину Кавказького перешийку, вважає, як уже говорилося, Каспійське море затокою Океану і т. Д.
Слабкіше ж і поверхневих всього охарактеризована Лівія (Африка), яка, на думку Страбона, менше Європи і представляє собою в основному малонаселену пустелю, де мешкають переважно кочівники. Про західному узбережжі материка уявлення найпохмуріші. Стрибуни вважає, що воно точиться не на південь, а на південний схід і порівняно невелика. Північне ж узбережжя, освоєний ще фінікійцями і карфагенянами, він описує, користуючись творами Артемідора і Полібія, яким повністю довіряє (як довіряє самому собі, коли приступає до розповіді про Єгипет, де бував не раз). Про багатьох інших районах, про які відомо з чуток, Страбон говорити взагалі відмовляється. Він чесно зізнається: «Ми не знайомі з оазисами до Ефіопії; ми не можемо назвати кордонів Ефіопії, Лівії і навіть точних кордонів області, що примикає до Єгипту, а ще менше - тієї частини континенту, що лежить на березі океану ».
На такий не дуже веселій ноті закінчується «Географія» Страбона (заключний панегерік римському могутності не має прямого відношення до попереднього тексту).
Доля виявилася прихильна до нього - вона зберегла його творіння. Найбільш ранні списки «Географії» сходять до Х століття, а найбільш повна рукопис - так званий Паризький кодекс +1393.
У 1472 році "Географія» Страбона виходить в латинському перекладі, здійсненому ще за наполяганням папи Миколи V, засновника Ватиканської бібліотеки, через вісім років її переводять заново. У 1516 році вона вперше друкується по-грецьки.
Малоазійський грек, що жив на рубежі нашої ери, написав на схилі років твір, яке, він сподівався, з користю прочитають зацікавлені особи. Сучасники не помітили цього твору.
Слава прийшла через тисячу з гаком років ...
Поділіться на сторінці