стрімке блеснение
Стрімке блеснение - старовинний вид риболовлі, і був він відомий на Русі задовго до спінінга і лову на доріжку. Принаймні Аксаков - патріарх нашої рибальської літератури - описує лише цей вид лову хижаків на штучну приманку.
Суть лову полягає в грі за допомогою короткого удильника блешнею або інший приманкою, що імітує рухи дрібної рибки і провокує хижака на хватку. За часів Аксакова, до речі, ловили взагалі без будь-якого удильника, просто сіпається рукою волосяну волосінь, опущену в лунку. Пізніше для стрімкого блеснения стали використовувати вудки довжиною в аршин (близько 70 см) і ще в середині двадцятого століття в посібниках з рибної ловлі рекомендувалася саме така довжина удильника.
Сучасні вудки для підлідного блеснения укоротилися вдвічі - виготовляються довжиною 35-40 сантиметрів. Ще більше вкорочувати їх сенсу немає - рибалці при грі блешнею доведеться працювати не тільки пензлем, а й ліктьовим суглобом, що за кілька годин лову вельми втомлює.
Вудки для блеснения діляться на два різновиди: з котушками і з мотовилами. І у кожного різновиду є серед рибалок свої прихильники і противники. Прихильники мотовил стверджують, що їх снасть простіше, ламатися там просто нема чому, до того ж, змотавши волосінь на мотовило (НЕ продергівая її при цьому крізь кільце на кінці хлистика) при переході від лунки до лунки, можна, опустивши блешню в нову лунку, відразу зрозуміти, наскільки тут більше або менше глибина, - і рибалка краще відчуває підводний рельєф, швидше знаходить «бровки», улюблені щуками (ехолот, звичайно, дозволяє набагато краще орієнтуватися в підводному рельєфі, але не у всіх він є).
Мал. 21. Вудка для зимового блеснения з мотовилом.
Погоджуючись з цими доводами, не можна не визнати і головна перевага котушки: якщо риба попадеться занадто велика, що називається «не по снасті», котушка дає набагато більше шансів в боротьбі з нею, особливо котушка з фрикціоном, скидальним волосінь в критичний момент, напередодні її розриву. Пружні властивості хлистика грають при виведенні меншу роль, однак він повинен бути достатньо гнучким і міцним, щоб амортизувати силу хватки і першого ривка щуки (по першому льоді вона бере досить різко) і запобігти обрив волосіні.
На рис. 22 зображені сучасні фінські вудки, що застосовуються для блеснения щуки, з котушками різного діаметру і змінними хлистика різної довжини і різного ступеня пружності. Для лову найбільших хижачок (або якщо є шанс на клювання кумжі або озерного лосося) фінські рибалки застосовують більш потужні снасті: з мультіплікаторной котушкою і посиленим хлистиком більшої довжини (загальна довжина вудки доходить до півметра), але на російських водоймах такий посилений варіант вудки великого поширення не отримав.
Мал. 22. Вудки для зимового блеснения щуки зі змінними хлистика.
Кивок на щучью вудку можна не ставити, на відміну від снастей, призначених для зимового блеснения окунів. Але багато рибалок оснащують свої вудки висувним кивком і використовують його при потребі: якщо по ходу риболовлі доводиться переключатися на ловлю смугастого хижака, або якщо щука в глухозимье вередує і обережно бере на найменші блесенка.
Ліски на котушку або мотовило намотують зазвичай 15-20 метрів, на внутрішніх водоймах це цілком достатній запас, навіть з урахуванням обривів волосіні і т. Д. На занадто великі глибини (що зустрічаються часом в дуже великих водосховищах) щука взимку не йде, занадто несприятливий складається там у дна кисневий режим. Товщина волосіні ... Цікаве питання ... За часів моєї юності нормальної вважалася товщина 0,3-0,35 міліметра, а де водилися особливо великі щуки - навіть 0,4-0,5 міліметра. Тепер з такою волосінню на водоймі краще не показуватися, засміють. З одного боку, все правильно: матеріали, з яких виготовляються волосіні, постійно удосконалюються, зростає їх міцність, а товста волосінь і рибу відлякує, і гру блешні погіршує.
З іншого боку, що зводиться в абсолют принцип «спортивності» доходить часом до абсурду. Смішно і сумно часом спостерігати, як горе-спортсмен мучить на тонюсенькой волосіні щучку, в якій і кілограма-то немає - мучить, мучить, та й упускає. Травмована риба з блешнею в пащі - в чому тут спорт? Хочете спорту - ступайте в боулінг-зал, там тепло, світло і немає ризику під лід провалитися.
Коротше кажучи, я зупинився на товщині волосіні 0,25 для блеснения щук, і зменшувати її не збираюся.
Ставити чи не ставити перед блешнею поводок? Теж спірне питання. Будь-поводок, хоч металевий, хоч кевларовий, погіршує гру блешні. Тому багато рибалок намагаються обходитися без нього, збільшуючи довжину блешні. Але в середині зими щуки занадто великі приманки ігнорують, і доводиться ловити на блесенку довжиною 4-5 сантиметрів. Тут вже поводок необхідний, і доводиться його ставити, вибираючи найтонші і м'які.
Болісно застосовуються трьох типів - пірнаючі, які планують і горизонтальні (балансири).
Пірнаючі опускаються в воду майже прямовисно, і їх найчастіше застосовують для лову щуки. Планують - за рахунок більшої площі, меншої ваги, вигину і т. Д. - опускаючись, відхиляються від вертикалі на досить велику відстань. Їх використовують для лову щук рідше, але іноді, по останньому льоду, тільки планує блешня може виручити - щуки заходять на таку мілину, що скребуть спинним плавником по нижній поверхні льоду, а черевом - по донному ґрунті (ніякого перебільшення тут немає - багатьом рибалкам траплялося виловлювати на мілинах щук з вимазані глиною черевом). Для гри пірнаючої блешнею в таких умовах просто немає місця.
Останнім часом рибалки все ширше починають використовувати для підлідного блеснения м'які силіконові приманки на джиг-голівках. Досвід їх зимового застосування поки лише накопичується і узагальнюється, але ось думка смоленського рибалки М. Семенова, чимало експериментували взимку з твістер і віброхвости:
«Все джиг-приманки умовно можна розділити на глибинні і мілководні. Розрізняються вони в основному за кольором і по вазі. На глибинах до 3-3,5 метрів найкраще використовувати червоні, жовті, зелені або комбіновані (жовтий з чорним і т. Д.), З блискітками і без них.
Для великих глибин більше підходять білі, чорні або перламутрові, на важких голівках.
Найпопулярніші силіконові приманки - твістер в формі коми і виброхвост. Ці моделі розраховані в основному на ловлю хижих риб, і якщо ви допускаєте, що на обраному вами ділянці можете зловити щуку, то краще оснащувати вудку вольфрамовим або кевларовим повідцем.
Взимку не варто захоплюватися занадто важкими джиг-головками, їх вага не повинна перевищувати 10 м Риба буде клювати частіше, якщо використовувати парну підвіску приманок, що дає можливість одночасно облавливать кілька шарів води.
Гра твистером буває не тільки вертикальна, як при класичній зимової ловлі, але і горизонтальна, з використанням всього діаметра лунки.
Техніка лову наступна: плавно коливається приманку опускають до межі, трохи піднімають і кілька разів проводять горизонтально у дна, потім знову плавно піднімають.
Вся операція повторюється знову до тих пір, поки не буде клювання. Гра повинна бути плавною, з паузами близько 2-3 секунд ».
Крім снастей, зимового блеснільщіку необхідні наступні аксесуари:
а) Звичайно ж, ледобур (по першому льоді успішно замінюється пешней або сокиркою).
б) Черпак. Причому крижану крихту їм з лунки повністю не вичерпують, лише настільки, щоб блешня вільно йшла вниз, - спіймана щука в затінену лунку йде охочіше.
в) Багорик. Вкрай корисне пристосування, і не тільки при затриманні щуки-крокодила, для якої лунку доводиться роздовбувати або обсверлівать. Часом у самій пересічної щуки волосінь зачепиться за край щелепи, - і мордою в лунку неї не завести. Без багорика в такій ситуації не обійтися.
г) відчепити. Без нього ловити в коряжнике неможливо, а щуки люблять такі місця. Придумано безліч конструкцій отцепов, складних і не дуже. Кілька років я користувався відчепом найпростішої конструкції - великим і важким свинцевим кільцем, таким, що крізь нього пролазив удільнік. Працювала конструкція не дуже надійно (іноді доводилося довго нею «стукати», перш ніж кільце потрапляло по гачка), до того ж дратувала своєю вагою і габаритами. І років двадцять тому я зробив більш складний розбірний відцеп (прочитавши опис саморобки в журналі «Рибалка»). Користуюся досі - і болісно відбиває від корчів добре, і лотом-глубомером при потребі працює, і місця багато не займає.
Мал. 23. відчепити конструкції В. Радченко: 1 - зовнішня обойма; 2 - внутрішня обойма (вантаж); 3 - суміщені пази зовнішньої обойми і вантажу; 4 - наскрізний отвір; 5 - відцеп в робочому положенні.
А ось рибальський ящик, на якому люблять сидіти мормишечнікі (в нього ж складають і свої пожитки, і улов) «Щукарьов» - блеснільщіку ні до чого. Ловля ходова, багато доводиться бродити по водоймі, - і тягати з собою громіздкий ящик втомлює. Майно краще тримати в рюкзаку, а той випадок, якщо замість щук підвернеться зграя судака або окуня і доведеться затриматися на одному місці, можна мати з собою легкий складаний алюмінієвий стільчик. Але багато «Щукарев» обходяться і без нього.
Як вже говорилося, найкращий час для стрімкого блеснения щуки - перволедье. Щука голодна, активно атакує блешню, а виконати в тонкій кризі за день навіть кілька десятків лунок - не проблема для рибалки.
Не обов'язково навіть тягати за собою по водоймі громіздкий ледобур - тоненький льодок добре пробивається ударами пешні або плотницкого топірця. Я зустрічав навіть майстрів підлідного блеснения, взагалі ловили по першому тоненькому льодку без лунок - одним ударом пешні пробивали невеликий отвір, в яке могла пройти лише блешня. А якщо підсікали хижачку, то, утримуючи її на пружною волосіні, іншою рукою хапали пешню і розширювали лунку до потрібного розміру. Досить ризикована гра для недосвідченого рибалки - перерубати власну волосінь легше легкого.
Зазвичай лунки пробивають серіями по декілька штук в п'яти-шести метрах одна від одної, закінчивши останню - починають ловити в першій.
За перволедью щуки продовжують годуватися там же, де клювали до льодоставу: уздовж очеретяних заростей, в вікнах серед рослинності. Нерідко виходять слідом за зграями дрібниці на порівняно дрібні місця, до метра глибиною. Помічено, що на мілині ловля успішніше, коли перший тонкий льодок покритий снігом - він і звуки гасить, і не дозволяє рибі бачити тінь, що наближається рибалки.
Хватка щуки можлива в будь-який час доби, іноді хижачка активніше днем, іноді - вранці, а іноді - до вечора. Останнє часто трапляється на надто відвідуваних рибалками водоймах. Шум, який створює багатотисячна армія рибалок, що скупчилася на відносно невеликій акваторії, відбиває днем у щук апетит. І лише ввечері, коли водойма спорожніє, зубаста вирішує підкріпитися.
Техніка блеснения не відрізняється великою складністю. Опустивши блешню на дно, рибалка злегка піднімає її - так, щоб в нижньому положенні циклу блешня знаходиться в 10-15 сантиметрах від дна. Потім робиться короткий помах пензлем руки, потім кінчик удильника різко опускають, і блешня вільно падає. Зачекавши дві-три секунди, повторюють цикл.
Якщо хваток немає, можна поекспериментувати зі складовими циклу: з довжиною паузи, зі швидкістю і висотою підйому блешні і т. Д. Цикл, що став вдалим, беруть на озброєння.
Іноді корисним буває постукати блешнею по дну, створюючи невеликий фонтанчик каламуті, і потім підняти, часом коротко струшуючи. Виконуючи цей прийом, можна підсадити на гачок блешні хробака або рачка-бокоплава. Тоді підводні мешканці смутно розрізнять крізь хмарки каламуті, як маленька, але спритна рибка розкопала в мулі рачка і намагається нахабно його зжерти у них прямо під носом. Такого не стерпить жодна поважаюча себе щука, нехай і не страждає від надлишку апетиту ...
Клювання відчувається, як зацеп або сильна потяжка. Але іноді хватка щуки буває настільки різкою, що хижачка буквально видирає удільнік з руки рибалки - замисленого, розслабився від монотонних рухів ... Одного разу я був свідком анекдотичного випадку: по озеру бігав страшно матюкається рибалка і розлючено довбав лід пешней, намагаючись дістатися до свого удильника, добре помітного крізь найперший прозорий лід. На іншому кінці волосіні, природно, була чималих розмірів щука і гра її явно бавила: як тільки неподалік лунав стукіт пешні, хижачка відпливала на кілька метрів і все починалося спочатку ... Потім рибині все набридло, вона пішла на глибину і удільнік пропав з поля зору. Загалом, міцніше тримайтеся за снасть, колеги.
Наостанок варто сказати, що стрімке блеснение щуки застосовується і в сезон відкритої води.
На великих глибинах блеснят з човна, і чимось така ловля нагадує описану вище ловлю плавом. Треба враховувати, що влітку хижачка набагато більш активна - і в гонитві за здобиччю, і в опорі при виведенні; відповідно, потрібні більші болісно, більш міцні волосіні і довші удильники - літній блеснение розмашисто, з більшою амплітудою руху блешні. Але ловля ця архаїчна, повсюдно витісняється троллінгом, - найдосконалішим на сьогоднішній день способом видобутку великої донної щуки.
При лові з берега блеснят довгими - 5-6 метрів - вудлищами. Зазвичай таку риболовлю практикують на невеликих лісових річках, глибокі виру яких настільки закоряжени, що унеможливлюють ловлю спінінгом. (Треба зауважити, що не дивлячись на невеликі розміри таких вирів, щуки там зустрічаються відносно великі, причому в неабияких кількостях: мережами і маячнею ловити неможливо, спінінгісти - головний ворог підростаючого щучьего покоління - обходять такі місця стороною, і зубасті отримують непогані шанси дожити до зрілого віку і залікового розміру. «Крокодилів», рекордних екземплярів не зустрічається, але мірні двокілограмові «полінця» беруть постійно.)
Щоб дістатися до цих лісових самітниць, вудилище використовують жорстке, а волосінь дуже міцну, найкраще «плетінку» - за всіма правилами виводити щуку, втомлюючи її, часто немає ніякої можливості, риба тут же заплутає волосінь в корчах. Тому щук буквально «корчуют», не даючи схаменутися і вихоплюючи з води відразу після підсічки.
Класичним стрімким блеснением таку ловлю назвати не можна: скоріше це поєднання відразу декількох методів. В арсеналі рибалки повинні бути приманки всіх видів: і зимові блешні, і болісно літні, і джиг-приманки, і невеликі воблери ... Відкриється раптом п'ятачок чистої води в п'ять-шість метрів завдовжки - можна провести там блешню-вертушку або виброхвост чисто спінінгів методами. А пройдеш трохи далі - доводиться ювелірно працювати пірнаючої зимової блешнею у вузькому колодязі між завалами потрапляв в воду бурелому або корчами, що доходять до поверхні ... Ловля важка, але цікава і добутлива. Найчастіше на автомобілі до таких робочих місцях не підібратися, доводиться відкрокував добрий десяток кілометрів лісовими стежками. Зате щуки завжди голодні, не розпещені достатком приманок, хапають блешню відразу і жадібно.
Розповідь про лов щук на штучні приманки не буде повним, якщо не згадати в декількох словах такий спосіб, як нахлист.
Взагалі-то нахлист задуманий і спочатку призначений ніяк не для щук - для лову комахоїдних риб, що тримаються неподалік від поверхні, в основному форелі і харіуса.
Але фанати-нахлистовики, інших снастей не визнають, навчилися вже, по-моєму, виловлювати всіх риб, що підвернулися під руку (вірніше, під нахлистове вудилище), хіба що відлюдник-минь відсиджується поки під корчами, але і для його затримання невгамовні нахлистовики рано або пізно що-небудь придумають. Для щук ж придумані мушки мокрого типу, так звані стримери, що імітують в русі маленьку рибку.
Ловля щук нахлистом нагадує мені забивання цвяхів мікроскопом - техніка лову складна, оснащення дороге, а результати не надто вражаючі.