Головним нововведенням стала бальна система, що складається з балів за акредитацію і індивідуальних досягнень. За вступне тестування, яке триває 60 хвилин, дають максимум 100 балів (мінімальний прохідний бал - 70). Тест формується із завдань єдиної бази оцінних засобів МОЗ РФ.
Крім тестування абітурієнт заробляє бали на індивідуальні досягнення. Серед них:
- 100 балів за стипендію Президента РФ, Уряду РФ;
- 50 балів за інші іменні стипендії;
- 100 балів за диплом з відзнакою;
- 50 балів за стаж роботи (менше трьох років) на посадах медичних та (або) фармацевтичних працівників;
- 80 балів за стаж від трьох років і більше (в медичних організаціях, розташованих в сільських населених пунктах, робочих селищах, селищах міського типу, дають 60 балів за перший рік плюс п'ять балів за кожний наступний рік стажу);
Нарешті, на бюджетні місця в ординатуру не можуть претендувати особи, що вже закінчили: а) ординатуру або б) інтернатуру за тією ж спеціальністю, на яку вони подають документи в ординатуру (або якщо отримання спеціальності можливо через професійну перепідготовку).
У профільній групі під #xAB; ВКонтакте # xBB; #xAB; Акредитація лікарів # xBB; сотні людей обурені зміною правил за тиждень до госов і три тижні до акредитації.
Петицію на change вже створили.
Найбільше претензій абітурієнтів було саме до бальною системою, фокус якої явно тримається на навчанні абітурієнта. Багато хто вважає, що таким чином чиновники хочуть обмежити число студентів, здатних вчинити в ординатуру, щоб непоступівшей йшли відразу працювати в поліклініки.
Деякі помітили, що стаж менше трьох років може означати і пару днів, і пару місяців. І трохи зраділи.
Поправте якщо я не правильно зрозумів, в ординатуру тепер будуть брати переважно тих хто добре вчився. Це виходить ті хто тинявся груші 6 років думаючи що потраплять в ординатуру по-любому схопилися за голову і згадали про майбутнє медицини?
Спілкувався я як то з дівчинкою, вчилася в медвузі на одному з останніх курсів. Розповідала мені який поганий у них викладач по хімії, вимагає гроші за іспит. Я з такими стикався, у мене є друзі в прокуратурі які з радістю приймуть заяву і виведуть негідника на чисту воду. Почав дізнаватися подробиці, виявляється здала вся група, причому без грошей. Ось, - думаю, - гад який! Цікавлюся що це він її так не злюбив, виявилося все просто, - "Я не знаю хімію". Мене це звичайно потішило. Давай розпитувати і з'ясував що дівчинка навіть не пробувала готується до іспиту бо їй, майбутньому випускнику, хімія не знадобиться, так-як вона хоче працювати. Фармацевти! До того ж виявилося що викладач грошей навіть не просив, а сказав "іди вчи".
Я розумію що це рідкісний випадок і сподіваюся що одиничний. Але студенти які дивуються що в професію потраплять ті хто добре вчився мене дивують не менш цієї дівчинки.
Розкрити гілка 4
Як я зрозумів виходить, що переваги отримають ті, хто добре вчився, намагався проявити активність в навчанні, також той, хто вже працював в лікарнях і поліклініках хоча б трохи.
ХЗ. При поверхневому прочитанні все виглядає нормально. Тобто природно, що я б вважав за краще, щоб не клоун, який штани просиджував і худо-бідно сесії закривав був лікарем, а той хто відпрацював хоча б трохи медбратом, закривав сесії добре і ін.
Розкрити гілка 0
Справа не в тому, що переваги отримують, ті хто навчався добре (між червоним і некрасную дипломом часто різниця невелика), та й робота в аптеці або санітаром плюс внутрівузівських активність (та хоч КВН, не прописано ж чітко) перекриють червоний диплом. Сіль в тому, що вас на ділянці буде чекати доктор-недоучка, вчорашній студент, якому треба відбути термін до можливості спеціалізації, а не повноцінний лікар.
Розкрити гілка 0
Вони скасували внутрішній іспит і залишили знеособлений тест на кшталт ЄДІ, однаковий для всіх спеціальностей. Тобто, для вступу не потрібно здавати прим і демонструвати знання з конкретної спеціальності, досить загального тесту.
Далі. Є чувак, який обожнює, скажімо, хірургію, може накидати хід операції і вже непогано володіє хір.навикамі. А є червонодипломника з непоганими знаннями з усіх предметів, але у вузькій спеціальності він поступається людині, який давно хворіє і займається хірургією.
Далі. Є міцний хорошист із середнім балом 4,8, з хорошими знаннями і вміннями, який, при цьому, вважав за краще вчитися, а не працювати.
А є трієчник, який працював, на навчанні не з'являвся, хворому з бронхіальною астмою і гіпертонією дає бета-блокатор і щиро дивується, що не так (приклад з життя). І, значить, цей хорошими здає тест на 95. А цей трієчник ледве натягує 70, але йому плюсують 50 балів за роботу, і ось вже у нього 120 балів проти 95 у хорошиста.
Припустимо, наш хорошіст- гуртківець, олімпіадника, науковою роботою займався і статті у нього є, і на конференціях виступав. Сумарно, всі ці заслуги можуть бути оцінені вишем в 50 балів максимум.
А тут у нас інший трієчник, який спочатку в медколледж надійшов, закінчив, попрацював рік, потім пішов вчитися до ВНЗ і там, скажімо, теж працював року три- вуаля, стаж більше трьох років, плюс 80 балів.
Разом, наш хорошими максимум може розраховувати на 150 балів, як і трієчник з мінімальним порговим балом, мінімальними знаннями за фахом, але стажем в 4 роки має ті ж 150 балів.
В універі нам говорили: ви сюди вчитися прийшли, не працювати.
Виявляється, все таки працювати.
Розкрити гілка 0
Ну я так зрозумів, що це типу - все дуже несподівано, ми ж не знали, що це треба і т.п. і, тому, не робили. Але, щось мені підказує, вони б так і так ніхрена не робили)