Субсидіарну відповідальність керівника боржника при банкрутстві

Субсидіарну відповідальність керівника боржника при банкрутстві

Часто в ході проведення процедури банкрутства. виявляються обставини, що дають підстави на залучення керівника до субсидіарної відповідальності.

Це пов'язано з різними обставинами. Часом, визначальними моментами є такі чинники господарської діяльності, як грамотність управління, законність прийнятих рішень, обґрунтованість здійснюваних операцій, належна обачність і своєчасність виконання дій, передбачених законом.

При здійсненні процедури банкрутства підприємств, завжди необхідно враховувати, що складу ліквідаційної маси можна поповнити активом у вигляді грошового зобов'язання керівника перед кредиторами.

Порядок залучення до субсидіарної відповідальності керівника боржника

Визначальною обставиною тут буде ступінь провини директора підприємства.

До речі, часто буває, що фактичним керівником є ​​засновник (учасник) товариства або «дядько», з фінансовими можливостями, який не хоче світиться.

Такий висновок напрошується, коли трапляється встановлення фактів, які будуть свідчити про можливість чинити тиск на особу, яка є керівником, з юридичної точки зору.

Так що, здійснюючи залучення до субсидіарної відповідальності керівника боржника, слід враховувати момент, хто ж є особою, контролюючим боржника?

Які б дії керівництва компанії ні вказували на порушення, заявник повинен довести, що саме ці дії призвели до банкрутства. Серед найпоширеніших обставин, які ставлять як винності керівника є:

  • Неналежне оформлення і зберігання документів, що мають відношення до бухгалтерського обліку
  • Невчасно розпочата процедура банкрутства
  • Відсутність здорового глузду і ділової обережності при здійсненні ризикованих угод

Однак, для з'ясування і доведення обставин, які спричинили за собою банкрутство діями керівника, як мінімум необхідно вивчити всі первинні документи бухгалтерської звітності.

Для цього необхідно звертатися до професійних юристів по банкруту і арбітражним керуючим, які використовуючи свій досвід, зможуть систематизувати всю отриману інформацію і прийняти вірне рішення.

Умови, необхідні для субсидіарної відповідальності

Для того щоб залучити керівника організації до субсидіарної відповідальності, серед обов'язкових умов, потрібно перерахувати наступні.

  1. Існування має юридичну силу визначення арбітражного суду, про те, що організація неспроможна.
  2. Недостатність активів підприємства для погашення існуючих зобов'язань. Сюди ж необхідно внести і врахувати суму заборгованостей по обов'язкових платежах.
  3. Заява про притягнення до субсидіарної відповідальності керівника підприємства. Ініціатором його подачі може бути конкурсний керуючий, виконавчий орган, а так само як один з кредиторів, так і кредитор, який діє в інтересах всіх кредиторів.
  4. Наявність твердих доказів того, що до неспроможності привели дії керівника, пов'язані з можливістю віддачі, обов'язкових до виконання, вказівок.

Розглянувши питання про умови, необхідно поговорити про терміни, в які допускається залучити керівника компанії до субсидіарної відповідальності.

Час, відведений для притягнення до відповідальності

Терміни, в які можна залучити керівництво організації до субсидіарної відповідальності, визначені законодавством. Однак тут існує кілька нюансів.

Питання про те, залучати або не слід, вирішується судом в процесі конкурсного виробництва. Отже, з його закінченням, можливість стягнути з керівника субсидіарні борги підприємства втрачається. Однак, якщо гарненько покопатися в законах, то можна знайти інший вихід.

Так, наприклад, існують норми, викладені законодавцем, які свідчать: «... зобов'язання припиняються з ліквідацією підприємства ...».

Разом з тим, є й інші твердження, теж створені на законодавчому рівні, а вони в свою чергу, встановлюють правило: «... ліквідація організації, не є підставою для звільнення від відповідальності ...».

Таким чином, стосовно до субсидіарної відповідальності слід застосовувати загальні правила про строки давності. Виходячи з таких міркувань, термін притягнення до субсидіарної відповідальності керівника боржника - три роки. Моментом відліку терміну давності, слід вважати початок процедури конкурсного виробництва.

Підсудність після завершення банкрутства

Даний момент слід розглядати з урахуванням статусу заявника і відповідача. Справа в тому, що після завершення конкурсного виробництва, учасники арбітражного процесу втрачають свій статус. Кредитор стає позивачем.

Відповідно, залучення колишнього керівника до субсидіарної відповідальності, трансформується в позовну вимогу до фізичної особи про стягнення збитків.

У разі якщо у ліквідованої організації залишилися борги перед податківцями, то і претензії податкова повинна пред'являти фізичній особі-керівнику організації.

І перший, і другий випадок арбітражний суд розглядати не стане, тому що в справі замішано фізична особа.

Таким чином, звертатися потрібно в суд загальної юрисдикції, з вимогою про стягнення збитків з колишнього керівника підприємства. На даний момент судова практика у справах такого роду ще не склалося, з усіма наслідками, що випливають.

У другому випадку, швидше за все, буде актуальним є питання, пов'язаний з порядком визнання безнадійною до стягнення заборгованості. Але головний біль фіскальних органів.

узагальнення інформації

Як видно з огляду статті, існує багато різних варіантів розвитку подій, пов'язаних з обставинами, коли виникають підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності керівника боржника.

Ну, а в загальному, серед важливих моментів, пов'язаних з субсидіарної відповідальністю, потрібно виділити наступні:

  1. До субсидіарної відповідальності можна притягнути не лише директора, а й інших осіб, які мають важелі управління, якщо є вагомі підстави.
  2. Вина керівника підприємства повинна бути доведена.
  3. Умови, для можливого залучення до субсидіарної відповідальності встановлені законодавством.
  4. Тимчасові періоди здійснення залучення до відповідальності за зобов'язаннями перед кредиторами необмежені закінченням конкурсного виробництва.

Ось весь список факторів, виходячи з яких, слід будувати судову стратегію по вирішенню, освітленій в нашій статті, теми.

Схожі статті