Поняття розпливлася до неможливості, та й спочатку було не зовсім ясно, що це таке. Спробуємо вирішувати завдання від мети. Цілей у військовій спецури дві.
Перша - сприяти перемозі у війні.
І друга - "тиха війна", тобто забезпечення виконання спецоперацій в мирний час. "
Ми занадто часто вживаємо слово "спецназ", в принципі, не розуміючи значення цього поняття. Я зовсім не хочу ображати солдатів і офіцерів спецпідрозділів. Більш того, я хочу сьогодні примирити багатьох "ворогів" і "противників" з числа наших читачів. Згадайте суперечки, які майже постійно виникають під час обговорення матеріалів про спец підрозділах.
Цікаві ці суперечки тим, що. всі сперечальники праві і. не праві. Так буває. І буває тільки тому, що кожен говорить про особистий досвід служби в спецназі. Про особисте! А спецназ різний. Різний не тільки за своїми завданнями або підготовці. Спецназ різний. по часу. Це структура настільки мінлива, наскільки мінлива зовнішньополітична та військова обстановка. Спецпідрозділи мобільні за завданнями і за часом точно так же, як за місцем застосування. Сьогодні це контртерористичні операції, завтра -розвідку, післязавтра - диверсії. А вчора - охорона особливо важливого об'єкта.
Підрозділи спеціального призначення з'явилися в нашій армії, напевно, за часів появи армії взагалі. Як назвати, наприклад, засадні полки, які широко використовувалися ще за часів Київської Русі? Як назвати загін полковника Дениса Давидова під час Великої Вітчизняної війни 1812 року? Як назвати штурмові бригади періоду Великої вітчизняної? А команди снайперів, які діяли не тільки в одній частині або з'єднанні, а й по всьому фронту?
Іноді такі загони створювалися тимчасово, для вирішення однієї конкретної задачі, Але поступово командування армії прийшло до висновку, що готувати солдатів таким чином досить складно. Така підготовка вимагала часу. А це найбільший дефіцит в сучасній війні. Нагадаю один історичний факт, про який колись писав. Штурм Кенігсберга Червоною армією. Скільки часу знадобилося радянським генералам, щоб навчити солдатів діям при штурмі цього міста-фортеці. Добре, що в цей період війни вже можна було дозволити собі такі вольності.
Згадаймо, як взагалі з'явився спецназ в Радянській армії. Деякі з читачів цілком можуть назвати себе ровесниками радянського і російського спецназу.
Перші підрозділи сучасного спецназу виникли близько 70 років тому. І виникли вони не з примхи конкретного воєначальника. Це була нагальна потреба. Я пишу саме про підрозділи військової розвідки.
Саме в той час перед військовою розвідкою основним завданням став пошук і стеження за ядерною зброєю противника. Всі прекрасно розуміли, що засоби ППО і інші заходи недостатні для нейтралізації цього виду озброєння. Навіть одна бомба або ракета з ЯО зможе завдати такої шкоди, який просто позбавить армію можливості до опору на конкретній ділянці, а можливо, фронті.
Тоді-то і з'явилися підрозділи спеціального призначення. Це були роти спеціального призначення ГРУ, розташовані в різних гарнізонах по всій території країни. Завдання таких підрозділів була гранично простий - знищити конкретний об'єкт противника. Або позбавити противника можливості застосувати ЯО хоча б на якийсь час, необхідне для нанесення нашого удару по об'єкту.
Фактично роти спеціального призначення ГРУ були розвідувально-диверсійними підрозділами, які готувалися для проведення диверсійних дій на території супротивника або на конкретному об'єкті. Це могли бути засідки, нальоти, знищення об'єктів військової інфраструктури, диверсії на аеродромах. Спектр завдань досить широкий. Бійці таких рот знали навіть начальницький склад об'єктів не тільки в обличчя, але і багато особисті дані. Дуже допомогли тоді історики. Досвід бойових дій в період Великої вітчизняної був просто неоціненний. Вивчалися не тільки дії загонів спеціального призначення, а й дії партизанських загонів.
До речі, саме тоді і народилося повагу до спецназу. Чи не всенародне. Секретність була високою. Повага професіоналів до професіоналів. Бойова підготовка, навченість і здатність до ведення бою проти переважаючих сил противника вражала радянських офіцерів і генералів. Практично будь-який зі спецназівців був готовий воювати в поодинці. І ефективно воювати.
Це був час тих читачів з СпН, яким зараз під і за 60.
Але, вже в кінці 70-х завдання військової розвідки істотно змінилися. Напевно, точніше буде говорити про розширення завдань. Та й необхідність тотального контролю за об'єктами зі зброєю масового ураження дещо відійшла на другий план. Просто з'явилася можливість відстеження таких об'єктів за допомогою інших засобів. Багато читачів, напевно, пам'ятають ноти Держдепу США і нашого МЗС один одному. На такому-то об'єкті (всі прекрасно розуміли, що це пускові установки балістичних ракет) шахти відкриті на 10 сантиметрів.
Це призвело до того, що підрозділи ГРУ стали розгортати. На місці рот стали з'являтися вже військові з'єднання-бригади. А це дещо змінило підготовку самих солдатів спеціального призначення. У з'єднаннях служили вже фахівці різних спеціальностей. Крім цього, спасибі Афганістану, в бригадах з'явилися власні вертолітні ескадрильї. Навіть залишилися роти мали закріплені за ними вертольоти. 4-6 вертольотів на роту.
Розумію, що зараз читачі чекають в розвиток теми розповідь про Кавказ. Про чеченську війну. Якщо у СпН був такий хороший досвід ведення БД в Афганістані, чому траплялися досить численні провали в Чечні? Адже до цього часу в армії спецназів розвелося, як тарганів на брудній кухні. Що ж, треба бути чесним і в цьому питанні.
На жаль, але розвал СРСР позначився і на армії. Багато хто пам'ятає цей момент. Коли ми стали "дружити" з ймовірними противниками. Та ще й як дружити. Найбоєздатніші, самі елітні підрозділи і з'єднання були розформовані. У кращому випадку перетворилися на жалюгідну подобу колишніх. СпН ГРУ це торкнулося в першу чергу. "Друзям" дуже не хотілося, щоб у Росії були подібні підрозділи. Дуже багато офіцерів тоді "пішли" саме з таких з'єднань і частин.
Так чому ж в Чечні було багато провалів? Я про конкретні причини.
Перша, і, на мою думку, головна причина, ідіоти командири. Ті, які, надивившись американських фільмів (або російських, на кшталт "Русского спецназу"), вирішили, що елітні бійці здатні поодинці вирішити будь-яке завдання. Досить тільки назвати підрозділ спецназом і все. Успіх забезпечений. І не треба мотострільців, десантників, артилеристів, льотчиків. Тим більше, що знайти їх в тій армії, яку створив уряд Єльцина, було дійсно складно.
Тому СпН діяв як звичайні військові підрозділи. Забутий був досвід Афганістану. Вертольотів не давали. Працювали автономно на великій відстані від основних сил. Те, що ми гордо називали раціями, в горах стало просто мотлохом. УКВ діапазони в горах неефективні. А спроби поставити ретранслятори закінчувалися черговою диверсією.
Але найголовніше, знову ж таки повторюся, люди. Навіть за радянських часів, коли в армію приходили вже мають початкову військову та спортивну підготовку люди, в підрозділах спеціального призначення було досить мало строковиків. Освоїти за два роки таку професію майже неможливо. У 90-е спецназовцем ставали через три місяці навчального підрозділу. Кров'ю заплатив СпН за такий "досвід" наших військових і політичних "реформаторів". Великою кров'ю.
Що ж ми маємо сьогодні? Чи можна назвати ССО Росії спадкоємцями того, радянського спецназу? У чому схожість і в чому відмінність?
Дуже показовим у цьому плані досвід ведення бойових дій в Сирії. Він, до речі, показує відмінність СЗГ не тільки в часі, але і в просторі.
Відкриваємо повідомлення про проведення операції американським спецназом в Сирії або Іраку. І що ми читаємо? В ході операції були знищені такі-то і такі-то лідери бандформувань. А також захоплені такі-то території. В принципі, таке повідомлення цілком вписується в сценарій дії ССО. Та й в сценарій дій радянського спецназу.
А тепер читаємо повідомлення про російських діях. Офіцери російської армії по примиренню сторін організували зустріч лідерів таких-то формувань з представниками армії Асада. Ще кілька селищ припинили бойові дії. Читачі прекрасно розуміють, що офіцери російської армії не з мотострілкових з'єднань прибутку. Служать там, де і належить служити військовим розвідникам.
Як мені здається, саме в цьому і є докорінна відмінність СпН радянських часів від ССО 21 століття. Більш того, ця відмінність СЗГ Росії від ССО західних країн і США. Завдання розвідки не змінилися в цілому. Прикладом цього став подвиг Героя Росії Олександра Прохоренко. Офіцер, який чесно виконав свій солдатський обов'язок. Виконав ціною власного життя. Ціною подвигу. Але це тільки одна сторона медалі.
Кавказькі війни навчили нас не тільки тому, що ворог повинен бути знищений. Вони навчили нас і іншому. Не кожен ворог є ворогом. У таборі супротивника досить людей, яким ця війна вже поперек горла. І такі люди, якщо їм дати можливість, стають найбільш затятими борцями за мир і порядок. Тому і ризикують російські офіцери життям, зустрічаючись з лідерами бандформувань, територіальної оборони, радикальними ісламістами. Тут і за прикладом далеко ходити не треба. Лідер однієї з кавказьких республік.
Російські ССО були, є і будуть плоть від плоті СпН ГРУ ГШ СРСР. Вони просто "виросли". Діти завжди виростають. І, як не парадоксально, не завжди схожі на батьків. Загальні риси є, але це інші особи, інші думки, інший світогляд. А потім будуть "онуки". Зі своїми особами. Але все це одна сім'я. Адже ми теж чиїсь діти і внуки. Про це треба пам'ятати завжди.