кримінальний процесс.doc
а) Носії функції обвинувачення: державний обвинувач, потерпілий, приватний обвинувач, цивільний позивач, представники потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача.
б) Носії функції захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний, засуджений, виправданий), законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник, цивільний відповідач і його представник.
3. Інші учасники кримінального процесу, що виконують функцію сприяння кримінального судочинства.
а) Особи, які є джерелами доказів: свідок, експерт (а також підозрюваний, обвинувачений і потерпілий).
б) Особи, які надають технічну допомогу владним суб'єктам: фахівець, перекладач, педагог, понятий, секретар судового засідання, заставодавець, поручитель та інші.
Як бачимо, деякі суб'єкти і учасники процесу потрапляють відразу в декілька класифікаційних груп. Цим підкреслюється двоїстість їх положення. Наприклад, прокурор у досудовому виробництві є "господарем" процесу, представляючи функцію розслідування. У той же час в судових стадіях він - обвинувач, який визнається формально рівним обвинуваченому. Сам обвинувачений виступає суб'єктом, наприклад, подаючи касаційну скаргу. Одночасно "його тіло" є джерелом доказів, для дослідження якого він може бути підданий серйозним заходам примусу.
Суд в кримінальному процесі
Суд як суб'єкт кримінального процесу - це будь-який суд загальної юрисдикції, який розглядає кримінальну справ по суті і виносить рішення, передбачені КПК.
Функція суду - це розгляд і вирішення справ, тобто правосуддя (функція юстиції або прийняття рішень). Правосуддя в кримінальних справах включає в себе:
Розгляд кримінальних справ по суті і винесення вироку;
Процесуальні форми судового нагляду;
Судовий контроль діями органів попереднього розслідування, що обмежують конституційні права громадян (на свободу та особисту недоторканність, таємницю повідомлень, недоторканність житла). Судовий контроль може здійснюватися в двох формах: дача судом попередніх дозволів на примусові дії (перспективний контроль) або розгляд скарг громадян на вже вчинені дії (наступний контроль).
Поняття суду як суб'єкта процесу включає в себе будь-який суд загальної юрисдикції, починаючи від світового суду і закінчуючи Верховним судом РФ. У зв'язку з цим слід розрізняти ланки судової системи, відомі ще з курсу правоохоронних органів. Крім того, компетенція суду істотно розрізняється залежно від тієї інстанції, по якій він розглядає справу. В якості суду першої інстанції може виступати суд будь-якої ланки судової системи, якщо він вперше розглядає справу по суті, постановляючи вирок, або здійснює судовий контроль. Суд другої інстанції перевіряє законність і обґрунтованість вироку, який не вступив в законну силу в апеляційному або касаційному порядку. Суд, який переглядає вирок, який вступив в законну силу, в порядку наглядового виробництва або відновлення справ за нововиявленими обставинами іноді називають третьою інстанцією.
Різні форми побудови суду визначають процесуальний статус входять до його складу осіб (мирового судді, голови суду, члена суду, присяжного засідателя). Без участі представників народу суд може здійснюватися одноособово одним суддею чи колегіально кількома професійними суддями, один з яких є головуючим. За участю представників народу діють дві форми суду: суд шеффенов (народних засідателів), і суд присяжних. Народні засідателі мають однакові права з "коронним" суддею. Всі питання вони вирішують разом і діють єдиної колегією. Суд присяжних розділений на дві колегії: професійних суддів і присяжних засідателів. Вважається, що перші вирішують питання "права" (кваліфікації і покарання), а останні питання "факту" (винності).
Судової влади забезпечується самостійність від інших гілок влади, а суду і судді - незалежність. Незалежність суду як принцип змагального процесу забезпечує його неупередженість по відношенню до сторін і поділ процесуальних функцій.
На основі даної вище загальної характеристики суб'єктів процесу і кримінально-процесуальних функцій далі розглядаються повноваження кожного з суб'єктів.
Суд - в кримінальному процесі реалізує судову владу за допомогою кримінального судочинства. Суду належить виключне право ім'ям держави визнати особу винною у вчиненні кримінального правопорушення, а також піддати його кримінальному покаранню (ст. 49 Конституції РФ).
Рішення суду (вирок, ухвала, постанова) обов'язкові для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території РФ. Суд може діяти колегіально і одноосібно. Колегія суддів може складатися з судді і двох народних засідателів або з трьох професійних суддів (ст. 10 Закону про судоустрій РФ). У випадках, передбачених федеральним законом, судочинство здійснюється за участю присяжних засідателів (п. 4 ст. 123 Конституції РФ). У касаційному і наглядовому порядку справа розглядається в складі не менше трьох суддів [5, с. 18].
Чи діє суд в якості першої, касаційної чи наглядової інстанції, він займає в судових стадіях керівне, чільне місце - самостійно, незалежно від кого б то не було, за своїм внутрішнім переконанням приймає рішення з усіх питань, що виникають під час розгляду справи. Беруть участь в судових стадіях особи всі свої дії вчиняють з дозволу суду та під його контролем.
Прийняті судом рішення обов'язкові не тільки для органів державної влади, посадових осіб і громадян, а й самого суду. Скасування і зміна судових рішень можлива лише в порядку перегляду їх відповідними судовими інстанціями в строго обмежених законом межах.
У своїй діяльності суди не пов'язані не тільки висновками органів попереднього розслідування, але і висновками вищих судових інстанцій, якщо ці висновки зазіхають на свободу внутрішнього переконання.
Взаємини судів різних ланок судової системи будуються на непорушною основі принципу незалежності суддів і підпорядкування їх тільки закону.
Суд - неупереджений і об'єктивний служитель правосуддя, його діяльність грунтується на таких принципах, як незалежність і підпорядкування лише Конституції РФ і федеральному закону, гласність, змагальність і рівноправність сторін, презумпція невинності, і інших демократичних засадах процесу. Лише за цієї умови судова влада проявить себе як влада справедлива, гуманна, справді незалежна, забезпечує верховенство закону і непорушність прав, інтересів і свобод особистості.