1. Суд і його функція в змагальному кримінальному процесі. 4
2. Склад суду. 12
3. Судовий контроль в ході досудового провадження. 17
Актуальність дослідження полягає в тому, що Кримінально-процесуальний закон визначає місце суду в здійсненні завдань кримінального судочинства та реалізації його призначення. Займаючи центральне місце в системі органів кримінального судочинства, суд покликаний реалізовувати вказане в Конституції Російської федерації кримінальне судочинство для захисту прав і свобод громадян в ході здійснення правосуддя. Тому від змісту встановленого процесуальним законом статусу суду, його обов'язків, меж повноважень і наданих йому правових засобів в значній мірі залежить ефективність вирішення поставлених перед кримінальним судочинством завдань.
Цілі і завдання дослідження. Мета полягає в розкритті повноважень суду в кримінальному провадженні.
Для досягнення мети дослідження в роботі поставлені і вирішені такі основні завдання:
1. Розгляд суду і його функцій в змагальному процесі і в судовому контролі;
2. Вивчення складу суду;
Предмет і об'єкт дослідження. Предметами дослідження є функції суду в кримінальному судочинстві. Об'єктом дослідження є суд і його склад.
До кола учасників кримінального судочинства Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації включає всі державні органи і всіх осіб, в тій чи іншій формі беруть участь у кримінальному процесі. 1
Учасники кримінального судочинства покликані виконувати різні кримінально-процесуальні функції, реалізувати визначені законом процесуальні повноваження, виконувати покладені на них обов'язки і здійснювати надані їм права. Функції суду в змагальному процесі буде розкриватися в даній роботі.
1. Суд і його функції в змагальному кримінальному процесі
Типологія кримінального процесу дозволяє виділити не тільки родові ознаки змагальності (однаковою і в кримінальному, і в цивільному процесі), а й видові. "Чистий" змагальність обвинувального типу процесу (суперечка рівних сторін перед пасивним судом) обумовлена переважанням приватного початку. Ступінь публічності змагального типу кримінального процесу є причиною прояви його специфічних рис. Розглянемо поняття і принципи змагального кримінального судочинства, а також особливості методу регулювання в ньому. Потім з позиції виявлення специфіки кримінально-процесуальної змагальності проаналізуємо проблеми активності суду, рівності сторін і угод про визнання провини.
Змагальний процес властивий розвиненому демократичному суспільству і його формі - правової держави. В процесі еволюції кримінально-процесуального права приватна початок отримує все більше визнання законодавця. Особистість з об'єкта права стає сторінками його суб'єкта, що знаходить своє відображення в процесуальному положенні основних учасників процесу. В першу чергу свобода обвинуваченого отримує законодавче закріплення. За ним визнається право на захист, і він зрівнюється в правах з органом кримінального переслідування. Крім того, свобода судді вважається необхідним елементом справедливого правосуддя, а його внутрішнє переконання зводиться в ранг процесуального принципу. Зростає роль потерпілого і державного обвинувача, висловлюючись насамперед в обмеженні судового розгляду межами заявленого ними обвинувачення (кримінального позову).
Змагальний кримінальний процес характеризується збереженням публічного початку з наданням широких прав основним його учасникам. Сутність змагального кримінального процесу проявляється в процесуальних ознаках, які в загальному вигляді представляють його як "змагання" рівноправних сторін перед неупередженим судом.
Отже, загальновизнаними рисами змагального типу кримінального процесу є:
1) поділ процесуальних функцій обвинувачення, захисту і вирішення справи;
2) положення обвинуваченого як суб'єкта процесу;
3) наявність сторін;
4) спір сторін як джерело руху процесу;
5) рівноправність сторін;
6) вільна оцінка доказів на основі внутрішнього переконання.
У судовому розгляді на суд покладено обов'язок розглянути і вирішити кримінальну справу.
У науці кримінального процесу загальновизнано, що функцією суду в стадії судового розгляду є здійснення правосуддя шляхом вирішення кримінальної справи. Тому необхідно розглянути поняття правосуддя (стосовно кримінального процесу).
Оправлення судових функцій як один з різновидів управлінської діяльності мало деякі особливості: виняткова суспільна значущість вирішуваних питань і особливі обряди виконання. Ці обряди, урочисті релігійні ритуали, детально розроблена процедура, найменший відступ від якої анулювало результати судоговорения, є не що інше, як історично перша гарантія правосудності дозволу суспільно важливих конфліктів. І лише в XIX-XX ст. завершилося остаточне розмежування судових і адміністративних органів, що і виразилося в утвердженні принципу здійснення правосуддя тільки судом. 3
Таким чином, сутнісною ознакою правосуддя у кримінальних справах, властивим йому на всіх етапах розвитку, є те, що воно здійснюється в особливій процесуальній формі, яка виступає в якості гарантії прав і законних інтересів учасників процесу і основного методу кримінально-процесуального регулювання. Корінні ознаки даної процесуальної форми в даний час визначаються системою конституційних демократичних принципів правосуддя: рівності всіх перед законом і судом 4. змагальності сторін 5 незалежності суддів 6. гласності судового розгляду 7 та ін.
Сказане не означає, що правосуддя невластиві і інші ознаки, що виділяються в процесуальній літературі, перш за все суд як особливий і єдиний державний орган, уповноважений виконувати цю діяльність, і без нього перераховані вище принципи не реалізовуються. Але важливо підкреслити, що дана ознака характерний для правосуддя в його сучасній, розвинутій формі, а не для правосуддя на ранніх стадіях його розвитку.
Чи кожна процесуальна діяльність суду є правосуддям? В ході провадження у кримінальній справі перед судом постають питання різної правової природи: від головного питання кримінальної справи (про наявність кримінально-правового відносини між державою і підсудним) до питань, що виникають у зв'язку з кримінальним судочинством: про зняття судимості 8. про накладення штрафів 9. Правова природа (і значимість) разрешаемого судом питання визначає складність застосовуваної для цього процесуальної форми, розробленість системи процесуальних гарантій, ступінь вираженості принципів правосуддя. Називати правосуддям всяку діяльність суду в формі судового засідання за рішенням будь-якого підвідомчого йому питання - значить вихолощувати поняття правосуддя, не враховувати, що історично діяльність по здійсненню правосуддя має на увазі (в силу суспільної значимості дозволених питань) максимальний обсяг процедурних процесуальних гарантій.
Отже, правосуддям є лише така діяльність суду, процесуальна форма якої передбачає обов'язкову участь зацікавлених учасників кримінального процесу або щонайменше їх представників, надання їм гранично широких процесуальних гарантій, що забезпечують правильне вирішення найважливіших питань кримінальної справи - про вино і покарання. Умови, що відповідають цим вимогам, забезпечуються головним чином змагальним побудовою стадії судового розгляду, коли вирішується основне питання кримінальної справи з обов'язковою участю сторін обвинувачення і захисту, наділених рівними правами в дослідженні доказів з дотриманням інших конституційних принципів правосуддя.