Подивившись фільм «12» Микити Михалкова, я задумалася, а чи потрібен Росії цей самий суд присяжних? Перед тим як відповісти «так» або «ні», я б хотіла виділити кілька позитивних і негативних сторін суду присяжних.
Як найсуттєвіший «мінус» я б хотіла зазначити, що присяжні - люди різних професій, з різним рівнем освіти, матеріального достатку і тд. Наприклад, серед присяжних можуть бути вчителі, лікарі, менеджери, які просто за родом своєї професії не орієнтуються в юридичних справах. Відповідно вони найчастіше покладаються на свої емоції, свій життєвий досвід, інтуїцію при винесенні вердикту.
Також до «мінусів» я б віднесла хабарництво. Хоча тут все залежить виключно від самих присяжних, продажність вони чи ні.
Перейдемо до «плюсів».
Суд присяжних характерний тим, що можна вислухати відразу кілька думок. а не тільки думка одного судді. Відповідно рішення приймається не одноосібно. У присяжних є час подумати, привести один одному якісь доводи про винуватість чи невинуватість підсудного. У такому випадку суд виходить більш раціональним, правдивим.
Суд присяжних діє скільки нема на підставах законності, а, по справедливості. Тобто як «плюс» можна виділити те, що суд присяжних захищає права і свободу людини від беззаконня, від нерівності.
Отже, роблячи висновок я хочу сказати, що я однозначно вважаю, що суд присяжних потрібен в Росії. незважаючи на недоліки. Суд присяжних забезпечує більш справедливе рішення, сприяє більш повному поняттю і розкриттю злочинів завдяки саме не професійні юристам, а звичайним людям, які стають присяжними.