Судове слідство - це друга частина судового розгляду, яка полягає в дослідженні доказів судом за участю сторін. Вона є найважливішою частиною судового розгляду, тому що суд робить свої висновки у вироку лише на доказах, розглянутих у судовому засіданні.
Судове слідство можна розділити на три основні частини:
1) дії суду (судді) до початку дослідження доказів;
2) встановлення порядку дослідження доказів у справі;
3) закінчення і відновлення судового слідства. Розглянемо їх у зазначеній послідовності.
Дії суду (судді) на початку судового слідства, до дослідження доказів у справі
Дії суду на початку судового слідства, до дослідження доказів у справі. Судове слідство починається з оголошення обвинувального висновку (ст. 278 КПК) або скарги потерпілого у справі приватного обвинувачення. У випадках зміни обвинувачення суддею при вирішенні питання про призначення судового засідання оголошується також постановою судді. У справах з протокольною формою досудової підготовки матеріалів оголошуються протокол, складений органами дізнання, і постанову судді про порушення кримінальної справи і призначення судового засідання.
Після оголошення обвинувального висновку головуючий з'ясовує у кожного з підсудних, чи зрозуміло йому обвинувачення, а при необхідності - роз'яснює підсудному суть обвинувачення і запитує, чи визнає він себе винним. Кримінально-процесуальний закон надає підсудному можливість (але не зобов'язує) мотивувати свою відповідь.
При наявності в справі цивільного позову підсудного слід запитати про те, чи визнає він підстави і розмір цивільного позову.
Встановлення порядку дослідження доказів
Встановлення порядку дослідження доказів. Порядок дослідження доказів суд (суддя) встановлює, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням позиції підсудного і потерпілого, кількості епізодів злочинної діяльності, чисельності свідків і т.д. Обрання правильного в тактичному відношенні порядку дослідження доказів допомагає суду у встановленні істини.
Суд, вислухавши думку сторін про порядок дослідження доказів, виносить ухвалу, радячись на місці. Сторони судового слідства вправі мотивувати свою думку.
При визначенні порядку дослідження доказів суд (суддя) повинен враховувати вимоги ст. 287 КПК про те, що потерпілий, як правило, допитується раніше допиту свідків.
Порядок дослідження доказів у справі. Допит підсудного, як це передбачено законом (ст. 280 КПК), починається пропозицією головуючого дати показання з приводу обвинувачення і відомих йому обставин справи.
Пропонуючи підсудному дати свідчення, суд (суддя) повинен одночасно роз'яснити йому ст. 51 Конституції РФ, згідно з якою ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів.
Допит підсудного складається з двох частин: вільної розповіді підсудного і постановки йому запитань. Після викладу підсудним своїх показань у формі вільної розповіді його допитують судді (суддя), обвинувач, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники. захисник, інші підсудні, їх захисники. У допиті беруть участь громадський обвинувач, громадський захисник. Кожен з них задає питання відповідно після суддів, державного обвинувача і захисника підсудного. При цьому в законі спеціально обумовлено, що судді мають право допитувати підсудного в будь-який момент судового слідства.
Закон і процесуальна теорія виходять з того, що підсудний має право, але не зобов'язаний дати показання (ст. 77 КПК). Отже, він може відмовитися від дачі показань. Така відмова не тягне жодних несприятливих наслідків для підсудного, не може бути розцінений як визнання провини, за підсудним зберігається право брати активну участь у дослідженні доказів. Однак відмова від дачі показань фіксується в протоколі, щоб вищестоящий суд міг переконатися в дотриманні прав підсудного.
Гарантуючи право підсудного на судовому слідстві, кримінально-процесуальний закон надає йому право з дозволу головуючого давати додаткові свідчення в будь-який момент судового слідства.
Показання, дані підсудним на попередньому слідстві, можуть бути оголошені на суді лише у випадках, спеціально зазначених у законі (ст. 281 КПК): а) при наявності істотних суперечностей між цими показаннями і показаннями, даними підсудним на суді; б) при відмові підсудного від дачі показань на суді; в) коли справа розглядається за відсутності підсудного.
Допит свідка. Крім осіб, допитаних на досудовому слідстві в якості свідків, суд (суддя) вправі викликати і допитати в якості свідка будь-яка особа, якій можуть бути відомі будь-які обставини, що підлягають встановленню у даній справі.
В якості свідків згідно зі ст. 72 КПК можуть бути допитані законні представники потерпілого і підсудного.
Кримінально-процесуальний закон встановлює правило, відповідно до якого свідки допитуються порізно під час відсутності ще не допитаних свідків (ч. 1 ст. 283 КПК). Тому в зал судового засідання вони запрошуються в тій послідовності, в якій встановлено їх допитати. До допиту головуючий з'ясовує ставлення свідка до підсудного і потерпілому, потім пропонує повідомити все відоме йому по даній справі. Свідок дає показання у вигляді вільної розповіді, після чого його допитують судді, обвинувачі, а також потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники, захисник і підсудні. Свідок, викликаний до суду за клопотанням одного з учасників судового розгляду, відповідає спочатку на питання саме цього учасника. Судді мають можливість задавати питання свідкові у будь-який момент судового слідства 1.
1 Даний порядок, при якому свідки спочатку допитуються судом і судді можуть в разі потреби додатково в будь-який момент процесу продовжити цей допит, свідчить про активну роль суду в судовому слідстві, не узгоджується з послідовно змагальним його побудовою. Суд не повинен виконувати функції сторін і брати на себе завдання доведення обвинувачення або його спростування. Тому в суді присяжних допит завжди спочатку проводять боку.
Свідкові дозволяється при допиті користуватися письмовими нотатками, якщо його показання відносяться до будь-яких цифровим і іншими даними, які важко зберегти в пам'яті. Використовувані замітки повинні бути пред'явлені суду на його вимогу.
При допиті свідків у віці до чотирнадцяти років, а на розсуд суду - у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років бере участь педагог (ст. 285 КПК). Якщо є до того необхідність, можуть бути також викликані батьки або інші законні представники. Ці особи, як і педагог, можуть з дозволу головуючого задавати свідкові запитання. Своєю участю вони покликані допомогти суду успішно допитати малолітнього свідка, створити невимушену обстановку під час його допиту.
В інтересах встановлення істини по визначенню суду неповнолітній свідок може бути допитаний за відсутності підсудного. Однак після повернення в зал судового засідання йому повідомляється показання свідка, якому він має право ставити запитання.
Після допиту свідки залишаються в залі суду і до закінчення судового слідства не можуть його покинути без дозволу. Якщо вони не досягли 16 років, то підлягають видаленню після закінчення їх допиту, крім випадків, коли суд визнає за необхідне їх подальша присутність в судовому засіданні (ч. 3 ст. 285 КПК).
В силу принципу безпосередності суд досліджує свідчення свідків, не вдаючись до оголошення раніше даних свідчень, зафіксованих в протоколах досудового слідства. З цього встановлені два винятки, згідно з якими раніше дані показання свідка можуть бути оголошені в суді:
1) при наявності істотних суперечностей між показаннями, даними на досудовому слідстві і в суді;
2) при відсутності в судовому засіданні свідка з причин, що виключає можливість його явки в суд (ст. 286 КПК).
Допит потерпілого. Потерпілий на судовому слідстві допитується за правилами, встановленими для допиту свідка, бо правова природа показань свідка і потерпілого єдина. Лише момент допиту потерпілого встановлюється особливо - потерпілий, як правило, допитується раніше свідків.
Іншою особливістю допиту потерпілого є те, що на відміну від свідка він не видаляється із залу судового засідання, а отже, може бути присутнім при дослідженні інших доказів.
Виробництво експертизи. В судовому засіданні може проводитися експертиза. Якщо особа, викликана в судове засідання в якості експерта, не було призначено експертом на попередньому слідстві, про призначення його експертом відповідно до ст. 261,288 КПК судом повинно бути винесено ухвалу 1.
За з'ясуванні всіх обставин, що мають значення для дачі висновку, головуючий пропонує учасникам процесу подати у письмовій формі (вигляді) питання експерту. Ці питання оголошуються, за ним заслуховується думка беруть участь у справі і висновок прокурора. Після цього суд формулює питання, що передаються на вирішення експерта, у визначенні. Тут повинні бути вказані також питання, представлені учасниками судового розгляду, які судом (суддею) відхилені, і мотиви їх відхилення. В необхідних випадках експерту передаються зразки для порівняльного дослідження.
Експерт складає письмовий висновок від свого імені, яке по заслуховування його в судовому засіданні долучається до справи (ст. 288 КПК). Якщо експертів кілька, вони радяться між собою. При одностайне думці висновок оголошує один з експертів, а в разі розбіжності експерти викладають свої висновки окремо. Після оголошення висновку експертові можуть бути запропоновані питання суддями, прокурором та іншими учасниками (сторонами) процесу для роз'яснення і доповнення даного ним висновку 1.
Коли суд визнає висновок експерта недостатньо ясним або неповним, а також в разі необгрунтованості висновку або сумніви в його правильності суд може призначити додаткову або повторну експертизу. Вона проводиться з дотриманням викладених правил.
Огляд речових доказів. Речові докази пред'являються всім сторонам, які беруть участь в огляді. У разі необхідності речові докази можуть бути пред'явлені свідкам, експертові і спеціалістові. Приступаючи до огляду, головуючий повідомляє, коли і за яких обставин розглянутий предмет був виявлений і долучений до справи як доказ. Сторони, а також свідки, експерт і фахівець, якщо речові докази пред'являлися їм, має право звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов'язані з оглядом. Такого роду заяви підлягають занесенню до протоколу судового засідання. Підсудний та інші особи можуть бути допитані з приводу речових доказів.
Оголошено документів. Документи, долучені до справи або подані в судовому засіданні, якщо в них викладені або засвідчені обставини, які мають значення для справи, підлягають оприлюдненню.
Оголошено документів може бути вироблено в будь-який момент судового слідства, повністю або частково, як з ініціативи суду, так і за клопотанням однієї зі сторін. З приводу змісту документів можуть бути допитані підсудні, потерпілі, свідки, витребувані і перевірені інші докази.
Представлені в судове засідання документи за ухвалою суду можуть бути долучені до справи.
Огляд місця події. Про виробництво огляду місцевості або приміщення суд виносить ухвалу.
Для проведення огляду суд в призначений час виїжджає на місце в повному складі. Огляд проводиться головуючим і іншими суддями в присутності сторін. У разі необхідності огляд може проводитися в присутності свідків, експертів і фахівця.
Після прибуття на місце огляду судове засідання триває, про що оголошує головуючий. Дані, виявлені в процесі огляду, заносяться за вказівкою головуючого в протокол судового засідання.
В ході огляду можуть бути задані питання свідкам, експертам і фахівця в зв'язку з оглядом, а також підсудному і потерпілому.
Особи, присутні при огляді, має право звертати увагу суду на все те, що, на їхню думку, може сприяти з'ясуванню обставин справи. Такі заяви заносяться до протоколу судового засідання.
Закінчення і відновлення судового слідства
Закінчення і відновлення судового слідства. Після того як на судовому слідстві будуть розглянуті всі наявні докази, головуючий опитує беруть участь у справі, чи бажають вони чим-небудь доповнити судове слідство. Якщо будуть зроблені заяви або порушено клопотання, суд приймає по них необхідні рішення, а потім головуючий оголошує судове слідство закінченим. Після закінчення судового слідства суд переходить до судових дебатів.