Відшкодування судових витрат в арбітражному процесі
Давайте розберемося, що ж включає в себе поняття «судові витрати», які особливості їх розподілу між сторонами, що і як слід доводити сторонам, які беруть участь у справі про стягнення судових витрат, як арбітражні суди визначають «розумні межі» і «надмірність» витрат і якими нормами арбітражного законодавства керуються.
Як встановлено статтею 101 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (далі - АПК РФ), судові витрати складаються з державного мита і судових витрат, пов'язаних з розглядом справи арбітражним судом. В силу статті 106 АПК РФ до судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в арбітражному суді, відносяться грошові суми, що підлягають виплаті експертам, спеціалістам, свідкам, перекладачам, витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці, витрати на оплату послуг адвокатів та інших осіб , що надають юридичну допомогу (представників), витрати юридичної особи на повідомлення про корпоративну суперечку в разі, якщо федеральним законом передбачена обов'язок такого повідомлення, і інші витрати, понесені особами, беру участь ними в справі, в зв'язку з розглядом справи в арбітражному суді. Відповідно до частини 2 статті 110 АПК РФ в якості судових витрат підлягають відшкодуванню витрати на оплату послуг представника.
І тут нас чекає перший «підводний камінь». Чи відноситься до судових витрат оплата консультацій юридичних фірм та приватних юристів, які брали участь в підготовці процесуальних документів та вироблення правової позиції, але безпосередньо в засіданнях суду участі не брали?
Дана позиція ВАС РФ підтверджується і судовою практикою, так що, навіть якщо у вас є договір з юридичною компанією і документи, що підтверджують оплату за цілий комплекс наданих юридичних послуг у конкретній справі, але при цьому тільки ви особисто представляли свої інтереси в суді, відшкодувати такі витрати вам не вдасться. На мій погляд, дана міра дозволяє запобігти можливому зловживання правом з боку, що вимагає відшкодування витрат, і її безпідставне збагачення за рахунок сторони, що програла.
Грошові суми, що підлягають виплаті експертам і свідкам, вносяться на депозитний рахунок арбітражного суду особою, який заявив відповідне клопотання. в термін, встановлений арбітражним судом. Згодом ці суми зазнала їх сторона може включити в судові витрати і стягнути з сторони, що програла. Оплата послуг перекладача, фахівця, залучених арбітражним судом до участі в арбітражному процесі, виплата цим перекладачеві, фахівцю добових і відшкодування понесених ними витрат у зв'язку з явкою до арбітражного суду, а також виплата грошових сум експертам, свідкам у разі, якщо призначення експертизи, виклик свідка здійснені з ініціативи арбітражного суду, проводиться за рахунок коштів федерального бюджету.
Але все ж, як розподіляються судові витрати між особами, які беруть участь у справі? Судові витрати, понесені особами, які беруть участь у справі, на користь яких ухвалено судовий акт, стягуються арбітражним судом з сторони, що програла. У разі, якщо позов задоволено частково, судові витрати відносяться на осіб, які беруть участь у справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Це ж правило поширюється і на державне мито. А якщо позивач був в установленому порядку звільнений від сплати державного мита, вона стягується з відповідача в дохід федерального бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо відповідач звільнений від сплати державного мита.
При угоді осіб, які беруть участь у справі, про розподіл судових витрат арбітражний суд відносить на них судові витрати відповідно до цієї угоди. У разі, якщо спір виник внаслідок порушення особою, які беруть участь у справі, претензійної чи іншого досудового порядку врегулювання спору, арбітражний суд відносить на це особа судові витрати незалежно від результатів розгляду справи. Арбітражний суд має право віднести всі судові витрати по справі на особа, що зловживають своїми процесуальними правами або що не виконує своїх процесуальних обов'язків, якщо це призвело до зриву судового засідання, затягування судового процесу, перешкоджання розгляду справи і прийняття законного та обґрунтованого судового акту.
Відповідно до частини 3 статті 111 АПК РФ за заявою особи. бере участь у справі, на яку покладається відшкодування судових витрат, арбітражний суд має право зменшити розмір відшкодування, якщо цією особою подано доказів їх надмірності. При цьому необхідно пам'ятати, що, за відсутності заяви особи про надмірності витрат і надання доказів їх надмірності суд може задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Разом з тим, як зазначено в пункті 3 Інформаційного листа Президії ВАС РФ № 121, якщо сума заявленого вимоги явно перевищує розумні межі, а інша сторона не заперечує проти їх надмірності, суд за відсутності доказів розумності витрат, поданих заявником, відповідно до частини 2 статті 110 АПК РФ відшкодовує такі витрати в розумних, на його думку, не більше.
По іншій справі суд зменшив заявлені до відшкодування витрати на оплату послуг представника, визнавши їх надмірним і під час відсутності відповідних заперечень з боку відповідача. Заявник вимагав стягнути значну суму, однак, пропозицію суду довести розумність витрат не прийняв. При відсутності відповідних доказів суд прийшов до висновку про явну нерозумність витрат, оскільки вони понесені у справі, не представляв особливих труднощів: позов був поданий у зв'язку з несплатою боржником поставленого товару, позивач мав докази укладення договору, виконання своїх обов'язків перед відповідачем, а також відсутність грошових коштів, отриманих від боржника.
Факт надання юридичних послуг при відсутності договору або його недійсності може бути підтверджений виданої виконавцю довіреністю і представленням інтересів замовника в суді. Акт прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) повинен містити перелік всіх робіт або вчинені виконавцем дій з метою надання послуг.
В арбітражному процесі представником сторони, що бере участь у справі, може бути будь-яка особа (за винятком суддів, слідчих, прокурорів та інших працівників з апарату суддів), без досвіду і кваліфікації та навіть без юридичної освіти, і розумність судових витрат на оплату послуг представника не може бути обгрунтована популярністю представника особи, що бере участь у справі. Тим часом, в пункті 2 ст. 1 6 Кодексу професійної етики адвоката серед факторів, що підлягають врахуванню при визначенні розміру гонорару, називаються обсяг і складність роботи, тривалість часу, необхідного для її виконання, досвід і кваліфікація адвоката, терміни, ступінь терміновості виконання роботи і інші обставини. Тому сторони на підтвердження розумності або надмірності витрат вправі наводити аргументи, що підтверджують якість наданих послуг, ступінь кваліфікації і досвіду представника.
Підводячи підсумки вищевикладеного, немає сумнівів в тому, що при розгляді спорів та представлення інтересів в арбітражному суді необхідно залучати професіоналів, які мають спеціальні знання у галузі права та досвід участі в арбітражному процесі. У разі сприятливого вирішення справи можна вимагати компенсації понесених витрат, звичайно, в розумних межах за наявності підтвердних документів і в установленому законом судовому порядку.