Дуже схожі слова СПОР і СПОРТ ... Можливо, в російській мові якийсь із них слів походить від іншого :))) ... На мій погляд, це два дуже схожих поняття. В обох процесах йде змагання. В обох бувають переможець, який програв і нічийні результати (в суперечці нічия буває, коли учасники втомилися доводити щось один одному, і є щось типу патової / тупикової ситуації).
Хоча, найчастіше той сперечальник, на чиєму боці фізична сила (або ж більш нахабний), зовні виглядає переможцем, бо його опонентові морально важко боротися, бо є ризик нарватися на бійку / війну, або ж просто той, хто програв не хоче далі розводити порожню полеміку, ні до чого не веде.
Ще кажуть, що «В суперечці народжується істина» ... І, може бути, навіть не стільки істина, скільки народжується розуміння (якщо сперечальники чи дадуть до цього розуміння), що «можливо, не тільки моя точка зору правильна».
Однак, часто буває і такий результат спору:
часто буває і такий результат спору ... Якщо раптом когось це зачепило, то вибачте. Це просто констатація фактів.
Однак, нічого особливо поганого в суперечках я не бачу. Світ розвивається, народ веселиться і інших веселить (якщо комусь це не здається веселощами, то в будь-якому випадку, так чи інакше це цікаво всім учасникам спору, коли вже вони вступили на цю стежку). Так це ще й дуже цікавий досвід ... Суперечка в будь-якому випадку сприяє більш інтенсивному обміну інформацією.
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
Щодо інформації, прийнятої за істину. У психології є досить відомий факт (про якого я колись прочитав, і в цьому згоден зі свого досвіду) про те, що під час вступу суперечливої інформації майже завжди вірять тій інформації, яка надійшла першою.
Тобто, якщо протягом якогось періоду часу (день-місяць-рік-...) надходять суперечать один одному факти, то людина довіряє першої надійшла, як він ще немовлям зазвичай довіряє в першу чергу своїй мамі, а вже потім іншим людям, бо маму він бачив з самого свого початку.
А якщо ця первинна інфа ще закріплювалася згодом (в теорії або на практиці), то вона ще більше вкорінюється у свідомості як незаперечний факт.
Тобто, наприклад, народився в суворій і традиційної християнської сім'ї людина виросте, швидше за все, теж християнином. А виріс у мусульманській родині має найбільші шанси стати згодом мусульманином ... І при їх зустрічі обидва вони постараються довести один одному істинність і правильність саме тієї віри, якої кожен з них дотримується.
І в подібних ситуаціях майже завжди сучасна людина буде цю точку зору захищати, якщо виявить якісь альтернативні варіанти опису «реальності». Так і зароджуються релігійні війни. та інші конфлікти на грунті вірувань (в тому числі, і в науці є таке).
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
Суперечка і війна.
Обидва ці явища по своїй суті - конфлікти (в той час як суперечка і спорт - це фактично ще поки змагання / турніри, переросли в конфлікти) ... Принцип воєн дуже схожий на принцип суперечок. Десь якийсь правитель (або група людей, або майже цілий народ) вважає, що їх нація (або країна) гідна більшої влади, земель, майна і т.д ... І якщо сили цього угруповання досить потужні, то починається захоплення земель і людей .
А якщо сили (а в суперечці це - наведені факти укупі з напором і нахабним бажанням довести тільки свою правоту) якийсь із сторін спору могутніше, то в хід йдуть ці факти. Але дуже може бути, що потім програв в тій суперечці візьме реванш, причому набагато більший, особливо, якщо той, хто програв злопам'ятний і довго терпів.
Також і в ситуації із захопленими країнами і народами. В якийсь час одні народи були повалені і їх землі захоплені іншою нацією / країною, а через деякий час (наприклад, через століття-два-п'ять) все обернулося навпаки ... Таких фактів в історії безліч.
Якщо якась людина не згоден з почутим думкою. то він не тільки починає доводити опонентові його неправоту, але часто і перебільшує за інерцією (бо, рухають їм емоції), не віддаючи собі звіт, що сам вже далеко не правий.
У війні він є подібне. Коли якийсь народ (умовно народ ААА) обурюється «Ось, ці загарбники (умовно народ БББ) в ті часи вторглися на нашу землю, винищили багато наших одноплемінників, поимели наших дружин. І тепер настала наша черга - ми захопимо землі народу БББ і теж їх всіх поімеем ... »
І адже, часто буває так, що ця обурювався народність ААА захоплює набагато більший, ніж вони колись втратили. І в цьому випадку вже народність БББ має право ображатися і збирати злість до часу відповідного реваншу. І це в історії теж було неодноразово.
Або навіть взяти просту вуличну бійку (особливо в сучасному західному і російською світі і культурі, мало не написав «безкультур'я»):
Хтось когось образив (або випадково зачепив). Якщо ображений відчуває силу і має нахабство, то він, мабуть, почне підвищувати собі настрій шляхом реваншу (він або його друзі, в цей же момент або через кілька днів). І якщо він буде дійсно сильніше опонента, то, можливо, накостилять йому в кілька разів більше, ніж отримав сам від нього. І в суперечках трапляється те ж саме.
Однак, якщо зараз НЕ розглядати теорію створення світу Богом (щоб не віддалятися від заданої теми), то можливо, що сам світ виник саме завдяки якимось протилежним енергій, яким набридло лежати в нудному мирному стані.Я вони домовилися пограти в театр, виконуючи ролі акторів . Але актори так загралися, що забули про те, що вони всього лише актори.
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
Приклад того, що під різним кутом зору ситуація бачиться по-різному.
Робиться це для того, щоб хоч якось внести баланс. Це відбувається в бесідах навіть з близькими друзями і родичами, які перегинають палицю в оцінці ситуації і вірують тільки в правоту своєї точки зору і наполягають на ній.
Втім, найчастіше у випадках, коли одна зі сторін явно перегинає палицю в оцінці ситуації, то рано чи пізно з'явиться протилежна позиція (як і будь-яка дія породжує протидію) ... Це часто спостерігається також в ході будь-яких тривалих конфліктів / воєн.
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
Ця картинка нагадує нам, що зовсім не факт, що ми все знаємо .. А також показує те, що Ваше твердження чогось (типу «Ось це так, а не інакше») може спонукати опонента на знаходження нестиковок в Ваших свідченнях і віруваннях ... Так що, будьте обережні у висловлюваннях, що претендують на істину ..
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
Цитата з інтернету:
Давайте вважати за правду те, що найбільш логічно (декартова логіка) і що перевіряється фізичним експериментом. І ось це ми і будемо називати правдою.
Однак, є така багатьом відома фішка - спостерігач впливає на спостережуване. Це простежується і в експериментах з фізики, і в житті, і багато психологів (і іже з ними) про це знають.
Також, набагато легше шукати предмет, коли шукач знає, як він виглядає. Якщо одна людина втратив дещо і просить іншого допомогти знайти це, то для кращого результату буде, якщо він буде знати, про що йде мова - в його розумі з'явиться образ предмета (наприклад, шукаємо голку). А ось без образу цього предмета важче буде його знайти.
Приблизно те ж саме відбувається і в дискусіях. Якщо одна людина (або група) хоче довести / нав'язати свою точку зору, то швидше за все - він не захоче прислухатися до альтернативного думку опонента.
У сучасних політичних дебатах на телебаченні (або в ток-шоу на будь-яку актуальну тему) це також часто можна побачити, коли сперечаються перекрикують один одного, майже не намагаючись вникнути в суть сказаного опонентом - представником іншої сторони.
А ви бували в такій ситуації ??
Взагалі, всі поняття - річ суб'єктивна. Спори часто трапляються через різне розуміння значення слів і термінів. Хтось думає, що цей термін означає це, а інший думає, що зовсім інше, а третій - теж свій варіант має на увазі.
І перед дискусією треба б спочатку домовитися про те, як ми розуміємо такі-то терміни і слова. Але оскільки домовлятися будемо, мабуть, теж словами, то виходить ніби замкнуте коло. Можливо навіть, нескінченний коло Сансари.
Нам, говорить по-російськи і так само думає, легше знайти спільну мову (ну скажімо, на рівні логіки), ніж, наприклад, при спілкуванні з представниками інших народів, у яких система уявлень (що склалася століттями за рахунок іншої мови і способу життя) може істотно відрізнятися.
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___