Сайт ГЕОЛОГ - геолог
Світлани Тихомирової
Пишаюся тим, що кандидатська була зроблена на матеріалі, зібраному власними руками, що стало великою рідкістю в середині 90-х для геологічних робіт. Дивовижні лужні породи - тешеніти і / або бахмортіхіти (перші три букви від прізвищ: Бахтеев, Морозов, Тихомирова) до сих пір бачу уві сні.
Крім усього іншого, після розвалу нашої красивої і класичної геології, працювала оглядачем в щотижневих економічних газетах "Бізнес Московские Новости" і "Діловий світ", зовсім недовго і не дуже талановито працювала - не сподобалося.
Жахливе час, коли прийняла рішення остаточно "покінчити" з геологією.
Грошей в будинку не було - відразу після захисту змушена була піти працювати прасувальниця до новим російським - грошей професора вистачало тільки на одну сосиску в день і то - для улюбленого собаки, а чисті речі гладити в родині нових росіян, де нянькою працювала моя колишня студентка- геолог, було вигідно - $ 1 / річ. Студентка якраз і допомогла знайти цю дуже вигідну на ті часи роботу.
У газеті не змогла прижитися - дивилася зсередини на звіринець (МПР РФ), про який правду писати було не можна - нічого особливо з часів радянської журналістики в Росії не змінилося. У БМН потрапила під керівництво 17-річного "вьюнош", який спритно
Ось так буває в житті, нафтової ВНЗ врятував геолога-наймача з МГРИ - можна сказати, як кошеня підібрали.
Інтерв'ю серед академіків:
На одному інтерв'ю запропонували визначити кілька зразків гірських порід з коробочок. Зразки: дрібно-гальковий конгломерат, органогенний вапняк (ругозовие корали), аргиллит з відбитком граптолітів, конгломерати і вже не пам'ятаю - здається піщаник. Поки я з подивом брала по черзі зразки в руки і міркувала, як би скоріше звідси злиняти - на підготовку до відповіді дали кілька хвилин :-), члени комісії, немов діти, широко відкривши очі спостерігали за тим, ЩО я роблю (на столі були флакончик з HCl і інші прибамбаси для практичних занять по загальній геології, які я пропонувала студентам першого курсу в університеті Дубна та МГРИ).
Засипали на двох зразках - уламок (приблизно 4x5 см) темно-зеленою брекчии, яка колись виконувала межшаровие простору в міндалекаменних базальтах і красиві червоні ріоліти з контрастних базальт-ріолітового асоціацій, які характерні для архею. На цьому ж інтерв'ю попросили розповісти як "аналізую-систематизую геологічну інформацію".
У перші хвилини після кожного питання на тому інтерв'ю був невеликий шок, оскільки навіть в голову не приходило, що можуть бути такі питання.
Під час тестування комісія буде щось записувати на спеціальних аркушах - складати замітки про враження, яке справляють екзаменований і його відповіді. І тут виявляється досить цікавим один момент - якщо замітки ваші колеги роблять дуже формально (швидко щось черкають в блокнотиках) швидше за все на це місце вже є конкретний персонаж і члени комісії як статисти беруть участь в обов'язковій формальної процедурі під назвою competition.
Чому у мене склалася така думка? Поясню. Вся заокеанська система іспитів спочиває на "безпристрасного" тестуванні - питаннях з варіантами "готових" відповідей. Персональне інтерв'ю з людиною тут збереглося тільки при пошуку роботи в реальному житті. Як так вийшло? Чому б Матриці, яка намагається дистанціюватися від людського чинника, замінити інтерв'ю серією тестів?
Матриця явно цього не хоче - живе інтерв'ю дозволяє потенційному роботодавцю скласти уявлення про людину - як про партнера спільних робіт. За Вами постійно спостерігають: як Ви говорите, як Ви себе ведете, як шукаєте відповідь на питання, як замислюєтеся і так далі. Вас не слухають як фахівця, Вас не стільки перевіряють на проф-придатність, скільки намагаються визначити наскільки Ви психологічно сумісні з керівником проекту, який обов'язково знаходиться серед членів комісії.
Останнє інтерв'ю було настільки доброзичливим, настільки розкривало "складну" конструкцію запитань, настільки чітко показало ЯК насправді треба "відповідати" на запитання комісії, що з'явилися ті самі підозри про формальності процедури "competition" на державні позиції в Канаді.
Під час інтерв'ю раптом відчула, що мене просто підштовхують (!) До правильних варіантів відповідей і тут же (я ще не встигла закрити рот) мої відповіді не зупиняючись стенографують на листочках паперу.
Питання були зовсім іншими в порівнянні з іспитами в GSC.