2. Роль епіграфа в цілісному сприйнятті твору.
3. Характери головних героїв.
4. Актуальність п'єси в наші дні.
У комедії «Ревізор», за словами самого Н. В. Гоголя, він поставив собі за мету «зібрати в одну купу все погане в Росії, всі несправедливості», саркастично висміяти те, що «дійсно гідно осміяння загального».
Основна сюжетна лінія комедії «Ревізор» - зустріч трактирного завсідника, сильно витратився в дорозі, але помилково прийнятого за ревізора зі столиці, - незважаючи на гадану надуманість, є цілком буденною. Адже відомий ж справжній історичний факт, що оповідає про те, як А. С. Пушкіна в Нижньому Новгороді випадково прийняли за ревізора. Основною причиною сталася помилки став страх дрібного чиновництва перед вищим начальством, нехай навіть уявним, - страх, який не контролюється розумом і не підвладний ніяким логічним доводам.
Городничий, сам не відрізняється чесністю, «шахрай першого розряду», як не дивно, досить недурний, але при цьому його сковує страх перед викриттям - саме тому він одним з перших приймається догоджати Хлестакова, щоб відвести загрозу розкриття своїх «темних справ».
У комедії «Ревізор» Гоголь образно і яскраво показує характери людей, що відносяться до різних класів і станів. Всіх персонажів об'єднує одне загальне якість - страх перед вищим начальством. Навіть явні ознаки шахрайства Хлестакова сприймаються як незаперечні докази яку він обіймав високу посаду: як будь-який поважаючий себе значний чину він «не платить і не їде», спокійно приймає пропоновану городничим хабар (значить, він «своя людина», такий же корумпований чиновник, як і всі решта).
Жоден з чиновників, зображених у комедії «Ревізор», навіть в малому ступені не знайомий з поняттям громадянського обов'язку. Кожен з них прагне до особистого збагачення, діє у власних інтересах, має вкрай низький духовний рівень і збочені поняття про моральність і борг перед Батьківщиною. Характерним прикладом в даному випадку є суддя з «промовистим прізвищем» Ляпкин-Тяпкін, який ніколи не вивчає судових паперів, оскільки не може зорієнтуватися, де в них правда, а де брехня. Сутність суду в провінційному місті полягає або в багаторічній тяганині, або у хабарництві.
Доглядач «богоугодних закладів» Суниця також байдуже ставиться до своїх обов'язків. Він прекрасно обізнаний про те, що в підвідомчих йому лікувальних установах процвітає злодійство, але при цьому абсолютно не піклується про людей - «. Помре, так помре, якщо видужає, то й так видужає ». При цьому він завзято слідкує за діяльністю інших людей і регулярно повідомляє Хлестакова про непристойному поведінці своїх товаришів по службі.
На відміну від Суниці, скромний доглядач училищ Хлопов - залякана і боязкий чоловік. Він щиро впевнений у тому, що недалекі, а часом і відверто дурні вчителі, проте, приносять суспільству реальну користь, оскільки не завдають нікому шкоди і не допускають вільнодумних думок.
Фігурами другого плану в даному творі є представники різних станів - майстрові, купці, поліцейські, в загальному, вся різношерста натовп, що представляє собою повітову Росію того часу. Кожен персонаж, виведений Гоголем, типізований і типовий для нашої країни. І городничие, і Хлестакови існували і будуть існувати при будь-якому режимі, будь-якому державному ладі. Не випадково комедія «Ревізор» і в даний час ставиться в різних театрах і збирає повні зали.