Ми багато говоримо про мораль, але абсолютно не розуміємо - де вона гніздиться, ця сама мораль.
Адже як часто буває: от я весь з себе такий моральний, а ні-ні та й підмиває зробити щось таке ... І, при все нашої зовнішньої моральності - т-а-а-а-кі думки іноді в голові бродять ... Що аж жуть бере.
Або ті, згадаємо недавні радянські часи - хто закликав нас з трибун різної висоти, з вантажівок, оббитих кумачем, про моральність нашої поведінки часто творили таке, що в голові не вкладається.
Звідки ж все це в нас? Чому людина здатна вбивати людину, в той час як інші тварини не вбивають представників свого біологічного виду?
Природа-матінка, Творець задумали людини як істота не дуже потужне фізично, але як істота мисляча, виключно з метою гранично розумного менеджменту над природою. Тобто не наділила його будь-яким грізною зброєю. Однак, людина, як особина мисляча, взяв, та й обдурив Природу-Творця, він став придумувати собі знаряддя нападу і вбивства. І ось тут-то зупинитися вже не зміг - адже треба ж було створювати все більш і більш потужна зброя, щоб було ще більш убивчим, ніж у сусідів. Це-то і підстьобувало еволюційний розвиток. Адже тепер могли виживати лише ті племена, які або мали більш потужним і більш смертоносним зброєю (або ті, хто зміг сховатися так далеко, що потім, як то кажуть, самі себе знайти не змогли, наприклад, племена в басейні Амазонки). Та ще при цьому і створювали союзи племен. Ось-ось тоді-то і стали виникати племінні союзи, а потім і міжплемінні.
Але ж щось же треба було робити, щоб подолати спочатку відсутні (або різко знижені) моральні заборони на знищення собі подібних. Люди змушені були (знову ж таки, - з метою виживання) придумувати ці заборони через інтелект (читай, через розум, яким Природа наділила людину), формувати забороняють мислеобрази, словесні заборони і стверджувати сформований через формування конфесій - від ідолопоклонства до сучасних релігій.
Варто, напевно, сказати і про те, що століттями існує заповідь - не вбий, поширюється аж ніяк не на всіх, виключно до представників свого виду. Адже навіть священики благословляли своїх родичів на вбивство ... чужинців.
І для вбивства чужинців завжди знаходяться виправдання типу, "єретик", "невірний". Інакше, як і чим пояснити криваві походи хрестоносців, орд Чингіз-хана, Тамерлана.
або ще кажуть "прочитати мораль". а хто власне знає, "що таке добре, і що таке погано". хто хоч раз заглянув "по той бік добра і зла". хіба що Ніцше. але кому потрібна ця "генеалогія моралі". її ж зрозуміти треба.
У повсякденному спілкуванні під поняттям морально найчастіше розуміється правильне, хороше, а під аморальним - відповідно, - неправильне, зле.
Ось звідси і можна коротко для себе зрозуміти, що мораль- це згоду і спокій зі своєю власною душею, совістю і життя за правилами, які диктує не суспільство, а в першу чергу той, хто сидить всередині кожного з нас і засуджує нас за найменше відступу від чогось.
осуд - це вже почуття провини називається. треба не засуджувати, а зрозуміти природу цих відступів, і якось розібратися з ними. причому самостійно.
Ось звідси і можна коротко для себе зрозуміти, що мораль- це згоду і спокій зі своєю власною душею, совістю і життя за правилами, які диктує не суспільство, а в першу чергу той, хто сидить всередині кожного з нас і засуджує нас за найменше відступу від чогось.
ось. Тоді як бути, якщо для того, щоб жити в злагоді зі своєю ради - потрібно вступити в незгоду з суспільством? Для прикладу: кілька дружин - аморально? Вагітна дівчинка - аморально?
Як все набридли з цієї мораллю! Тим більше що у кожного вона своя, кожен гне свою лінію і не чує іншого.
Так що, чим її менше читають, тим, думаю, буде краще. всім.
Як все набридли з цієї мораллю! Тим більше що у кожного вона своя, кожен гне свою лінію і не чує іншого.
Так. Мабуть завжди повинен діяти принцип - "Живи сам і не заважай жити іншим".
Виходячи з цього принципу розберу ситуації:
1)
Вагітна дівчинка - аморально?
Якщо дівчинка свою дитину здасть в дитбудинок чи зробить аборт - це буде аморально.
Якщо народить і буде любить, піклуватися про нього - морально.
кілька дружин - аморально?
Якщо чоловік живе зі своєю дружиною і має коханок-чужих дружин, чому стають нещасними інші сім'ї - аморально!
Якщо чоловік живе з декількома жінками (не мають іншу сім'ю) цілком щасливо - то прапор їм в руки! Морально!
Читають книги, мораль дотримуються. Якщо вона є.
аморально робити те, до чого не лежить душа
Ой, Катюш, тоді ми всі аморальщікі. Так часто доводиться робити те, до чого душа не лежить. І не обов'язково щось погане, може навіть зовсім навпаки, просто от не лежить душа і все. А робити треба.
Звідки ж все це в нас? Чому людина здатна вбивати людину, в той час як інші тварини не вбивають представників свого біологічного виду?
Тварини теж вбивають тварин. І принижують. І навіть свого виду. І навіть без особливої на то потреби. А людина теж тварина, і якщо моральність його недосконала, а мораль перекручена, то чого від нього чекати?
в поняття моральності (моралі) має потрапляти як праведне, так і несправедливе, як добро, так і зло, як справедливе, так і несправедливе. Отже, з психологічної, з філософської, якщо хочете, точки зору, морально (морально) все те, що має відношення до моральності (моралі) взагалі.
Не зовсім правильне розуміння. Ти ж сама написала: "мораль - це правила (норми, цінності та ін.), За допомогою яких здійснюється регуляція поведінки в соціумі." А значить все норми і цінності, які придумав для себе конкретний соціум, не є для цього соціуму ні злом ні несправедливістю, а є як раз-таки мораллю. Інша справа, що для якогось конкретного індивіда, або іншого соціуму, ці норми можуть бути неприйнятні, а відповідно - аморальні. Що ми регулярно і спостерігаємо, як в міжособистісних, так і в міжконфесійних, так і в міжнародних і ін. Відносинах.
А взагалі-то все просто - мораль = моральність. Вона може бути різною. Наприклад особистої, громадської, релігійної. Але для кожного члена суспільства, як і для будь-якого соціуму, є щось спільне в плані моралі, приблизно як в писанні - не убий, не вкради, що не пожадай. Особисто для мене аморально все те, що ми робимо на шкоду собі і оточуючого нас світу. Причому свідомо. Це об'єктивно. А все решта нюанси - особиста справа кожного. Приблизно як у Даля: "мораль - це правила для нашої совісті".