Тактичний розбір 5-го туру РФПЛ Пашаліч, панченко, Манчіні

Сергій Титов пояснює, навіщо «Спартаку» швидше потрібен новий опорник, а «Динамо» - новий тренер.

Пашаліч і Тимофєєв швидко знайшли баланс

У перші півгодини матчу з «Арсеналом» центр поля «Спартака» вперше в сезоні став єдиним цілим. Фернандо і Глушаков. залишившись без руйнівних якостей Зобнина. тепер радо зустрічають суперників у своїй зоні і допускають досить позиційних помилок, а опорник-руйнівник, здатний підчистити за Фернандо і Глушакова, у «Спартака» залишився всього один - Артем Тимофєєв.

Його вихід в основі допоміг нарешті збалансувати середину поля. Тимофєєв сконцентрувався на руйнуванні, майже не брав участі в пасів грі (4 Packing за півгодини) і допускав помилки, коли вирішував почати атаку сам, але зате зразково підчищав - в одному з моментів Тимофєєв жорстко поставив плече Іллі Максимову, після чого отримав свою порцію оплесків.

Тактичний розбір 5-го туру РФПЛ Пашаліч, панченко, Манчіні

Уміння Тимофєєва здорово поєднувалися з якостями Маріо Пашаліч. корисного в конструктивній грі і вміло знаходить вільні зони. Хорват поки не зовсім освоївся в тактичної конструкції «Спартака» (були моменти, де він дублював варіант вертикальної / діагональної передачі вперед, тим самим зменшуючи варіативність розвитку атаки), але вже регулярно вимикав з гри плюшевий центр «Арсеналу», який давав ходити через себе м'ячу . Чи не соромився Пашаліч і тягнути м'яч вперед поодинці.

Тактичний розбір 5-го туру РФПЛ Пашаліч, панченко, Манчіні

Ініціативність Маріо Пашаліч допомогла хорвату в першій же грі в старті стати кращим гравцем «Спартака» по Packing (69) і по PackFT, відрізаним суперникам у фінальній третини (6). У парі з Тимофєєвим Пашаліч виглядав дуже органічно, і вимушена заміна Артема на Дениса Глушакова лише підтвердила, як комфортно «Спартаку» з опорником-руйнівником: після перерви Глушаков вже традиційно для себе змістився на фланг, оголив центр, був відрізаний і «привіз» контратаку 5 в 3. Будь на місці Тули більш класна команда, вона вичавила б з атаки як мінімум удар по воротах.

«Арсенал» рухає лівофлангових направо, щоб грати лівим флангом

Складно? Зараз розжитися. У стартових матчах «Арсенал» стабільно грав більше через лівий фланг, де заправляла зв'язка Александров - Шевченко. їх пасів активність була набагато вище, ніж у колег по правому краю. Проти «Спартака» Міодраг Божович раптово переніс зв'язку в повному складі направо, а зліва випустив Альвареса і Ткачова. Якщо мислити логічно, так «Арсенал» повинен був здійснити план тиску через фланг тигиева ...

Однак весь матч Тула частіше атакувала саме через Альвареса і Ткачова - 40% атак проти 33% по правому флангу з Александровим і Шевченко. «Ми не звалювалися на лівий фланг, це просто ігрова ситуація», - сказав після матчу Міодраг Божович, але з трибуни виглядало так, ніби починали атаки бурчання, Берхамов і Бєляєв шукали тільки варіанти зліва. Це ніби стіл від кикера, перекошений на ліву сторону: як не міняй гравців, як не підкладай книжки під ніжки столу, м'яч все одно буде скочуватися вліво.

Манчіні намагається схему 4-2-3-1 і рухає вперед Паредеса

Тактику Роберто Манчіні складно трактувати цифрами - його «Зеніт» в стартових матчах атакує, використовуючи організований хаос - проте в перших матчах петербуржці грали по модулях, близьким до 4-4-2 (в більшості ігор) і 4-3-3 (проти « Тосно »). У Єкатеринбурзі «Зеніт» теж починав за схемою 4-4-2, але в перерві Манчіні вирішив випробувати новачка синьо-біло-блакитних Матіаса Краневіттера. а тактику поміняв на 4-2-3-1.

Що змінилося в акцентах? Краневіттер взяв на себе частину функцій по початку атаки, відрізавши своїми передачами 34 опонентів за тайм, а Паредес. починав матч в опорній зоні, висунувся вище. Тут не зайве згадати, що кумир Паредеса Хуан Роман Рікельме. а в Італії Леандро до «Емполі» був чистим плеймейкером, а не глибинним. Творчий безлад в атаці продовжився: Кокорін. Дріуссі і Паредес постійно змінювалися позиціями, незмінною залишалася лише зона роботи Кузяєва - правий фланг і передачі під зміщення в центр. Два кращих моменту «Зеніт» створив в уже типовому для себе хаосі: в гольовий ситуації Дріуссі з лівого флангу робив пас в штрафну на Кокоріна, а трохи пізніше, створюючи небезпечний вихід на ворота для Кузяєва, наліво опустився за м'ячем вже Кокорін.

Тактичний розбір 5-го туру РФПЛ Пашаліч, панченко, Манчіні

У «Зеніту» є проблеми зі створенням моментів: 9 Big Chances - це менше, ніж у ЦСКА, «Локомотива» і навіть «Спартака». Однак розуміння, як їх створювати, за рахунок яких відкриттів, вже є. А разом з ними - резервний тактичний план з Паредес на позиції «десятки».

Тактичний розбір 5-го туру РФПЛ Пашаліч, панченко, Манчіні

6 чисел, що пояснюють крутість Леандро Паредеса

«Зеніт» знайшов діамант в опорну зону.

Зайцев стає важливим опорним «Амкара»

Кожне з сухих поразок на старті сезону Гаджі Гаджієв пояснював втратою якості опорної зони: Огуду травмований, Йовічіч поїхав в улюблену «Црвену Звезду», а адекватної заміни нігерійцю і сербу немає. У опорну зону рухали і Януша Гола. і Олександра Рязанцева. але обидва швидше глибинні плеймейкери, що не готові виконувати роль «ланцюгових псів». Вони дозволяли суперникам багато і дико помилялися як поодинці, так і удвох, так що Гаджиєва довелося використовувати старий прийом - латати склад «Амкара», рухаючи гравців на незвичні позиції. Про те, що такі ходи часом ефективні, краще за всіх знає Георгій Джикия.

У матчі з «Уфою» номінальним опорником в схемі 3-5-2 став Микола Зайцев. «Думаю, що Зайцев сьогодні непогано впорався з цією функцією. Руйнував, більш-менш нормально грав в пас. Конструкторські завдання на нього не сплачувалися. Він цілком нормально зіграв », - сказав Гаджієв після матчу. Зайцев практично не рухав м'яч вперед, відрізавши всього 14 суперників за матч, але це усвідомлений тактичний хід Гаджиєва - при атаках «Амкар» перебудовувався. Коли м'яч доставлявся на лівий фланг, Зайцев опускався в зону лівого центрального захисника, а Занєв і Ідову удвох заповнювали край і готували подачі (11 навісів на двох).

Тактичний розбір 5-го туру РФПЛ Пашаліч, панченко, Манчіні

Гол і Рязанцев, під якими розташувався Зайцев, теж отримали свою користь від тактичного рішення - вони могли вище нав'язувати тиск без м'яча. На двох вони зробили 8 оволодівання м'ячем на чужій половині поля, страхуються Зайцевим Ідову - 6, а весь «Амкар» - 32 (при середньому показнику за тур до 21,5). Від рішення Гаджиєва виграли і команда, і гравець, але ще б атака забивала хоч щось ...

Дальні удари Панченко - катастрофа

Ще в дивізіон, де Кирило Панченко про набомбіл 202 удару по воротах за чемпіонат, була очевидна проблема лідера «Динамо» з прийняттям рішень: часто замість продовження атаки наносився безглуздий удар з дальньої дистанції. За 5 матчів Прем'єр-Ліги Панченко пробив 19 разів, 14 з них - з-за штрафної, і на новому рівні його примха перетворюється в катастрофу.

Тактичний розбір 5-го туру РФПЛ Пашаліч, панченко, Манчіні

«Розгрому тут все, Панча!» Як грає кращий футболіст «Динамо»

У ФНЛ Кирило Панченко був королем, а з поверненням в Прем'єр-Лігу відразу буде перевірений дербі і «Спартаком».

У Ростові-на-Дону Панченко тричі бив по воротах, і дві його спроби характерні і пояснюють масштаби проблеми атаки «Динамо». Момент №1: Хольмен відмінним першим пасом відрізає центр поля «Ростова», у Панченко з'являються варіанти з передачею в лівий полуфланг (забігає Таша) і правіше (відкривається Вандерсон). Що робить Панченко? Б'є з дикої дистанції.

Тактичний розбір 5-го туру РФПЛ Пашаліч, панченко, Манчіні

Момент №2 - в хрестоматії з позначкою «Ніколи так не робити». «Динамо» отримує шанс на контратаку 3v3, трохи пізніше - 4v4, а під Панченко, який володіє м'ячем, здорово забігає в полуфланг Катрич - в разі прострілу у воротарський набагато більше шансів на гол. Що робить непередбачуваний Панченко? Правильно, б'є, звичайно. Хоча його вже накрили захисники.

Тактичний розбір 5-го туру РФПЛ Пашаліч, панченко, Манчіні

Важливо розуміти згубність дій Панченко саме після «Ростова». За числах у Леоніда Кучука найсильніша захист на старті сезону, взагалі не допускала голів з гри, і проти такої команди в кращому випадку можна створити 3-4 подібних виходу на ворота. Важливо доводити їх «до вірного», до удару з забійної позиції, але «Динамо» такими непідготовленими ударами губить атаку, коли вона тільки зародилася.

Одна з головних тактичних проблем «Динамо» йде від тренерської голови. Сам Панченко зізнавався, що його безперебійні спроби бити - наслідок установки Юрія Калитвинцева. який вважає, що кількість повинна перейти в якість. Сам Калитвинцев на прес-конференціях в «Динамо» висловлював ту ж думку: «Ми на кожну гру даємо установку бити, бити і бити. Будемо здійснювати удари - є шанс забити. А якщо не бити по воротах, то, очевидно, не буде голів ». Очевидно, що Юрій Калитвинцев нічого не знає про xG-методиках - неефективність непідготовлених дальніх ударів давно підтверджена математикою, і якщо бити по воротах з таких дистанцій систематично, не входячи в штрафну, то голів не буде з 94-96-відсотковою ймовірністю. Однак в «Динамо» стереотипне тренерське мислення нокаутує математику.

«Краснодар» володіє м'ячем менше суперника

Тактичний розбір 5-го туру РФПЛ Пашаліч, панченко, Манчіні

«Краснодар» виявився пов'язаний, видав неймовірно слабкий для себе відсоток точності передач (67%) і як ніколи часто збивався на безладні лонг-Болл (57 довгих передач, точних з них - всього 10). Однак коли суперник послабив свій тиск в центрі і зняв Сампайо, щоб продовжувати матч з парою центральних хавбеків Іванов - Швець. спрацювала перебудова на контратакуючий план. Гол Ігнатьєва не відбувся б без помилки грозненського наспіх спаяного центру: спочатку Іванов віддав неточну передачу, а потім обидва не змогли перекрити передачу на Ігнатьєва до центрального кола.

«Рубін» тисне на зону Баринова та Ігнатьєва

Курбан Бердиєв продовжує тактично перегравати тренерів Прем'єр-Ліги - в двох попередніх матчах йому допомагали чітко відпрацьовані стандарти і перекриті тили, а під «Локомотив» він вибрав правильний план тиску, ретельно проаналізувавши суперника. Захист червоно-зелених сильна як загальна оборонна конструкція, але зона Ігнатьєва і Баринова може просідати - Ігнатьєв слабенький у виборі позиції при навісах і довгих передачах, а Баринов недостатньо хороший при грі 1v1.

Бердиєв вирішив потужно натиснути на правий фланг оборони «Локомотива»: лівим центральним хавбеком, що піднімається до чужого штрафного, став Жемалетдінов. а Набиуллин активніше себе звичайного відкривався у штрафному майданчику. Весь перший тайм «Рубін» безжально бомбив Ігнатьєва і Баринова довгими передачами, а Набиуллин і Жемалетдінов мінялися ролями - один забігав за спину Ігнатьєву, другий чекав відскоку біля лінії штрафного. Їх пасів активність (Packing-статистика) - найкраща у «Рубіна»: Жемалетдінов за перший тайм прийняв 5 передач, які відрізали мінімум 6 суперників, а Набиуллин на прийомі відрізав 39 опонентів за той же часовий відрізок.

Тактичний розбір 5-го туру РФПЛ Пашаліч, панченко, Манчіні

Гол «Рубіна» прийшов зі стандарту, але теж після передачі в зону Ігнатьєва - так що план Курбана Бердиєва по злому правого крила оборони «Локомотива» можна вважати вдалим.

Без Фарфан брак форварда «Локо» ще гостріше

У Казані Юрій Сьомін вирішив освіжити рухливу атакуючу трійку, перемістивши Олексія Олексій Андрійович Міранчук на вістрі, а на його позицію - Антона Олексій Андрійович Міранчук. проте гра «Локомотива» в атаці контрастно змінилася не в кращу сторону. Справа вже не тільки в травмі Арі - помилковим виявилося рішення посадити на лавку Фарфан. проблемного своєю слабкою реалізацією, але корисного і рухомого. Джефф здорово чіплявся за передачі з глибини, Антон Олексій Андрійович Міранчук ж справлявся із завданням гірше товаришів по атаці: на прийомі він відрізав 64 суперників (Олексій Олексій Андрійович Міранчук - 92, Фернандеш - 96).

Проблема такої конфігурації «Локо» в атаці - відсутність гравця, що створює повноцінне тиск в чужій штрафній. Олексій Олексій Андрійович Міранчук хороший в знаходженні вільних зон, їх почуття, але під щільною опікою в штрафний він неефективний: його кращі якості проявляються перед штрафним майданчиком і рідше - в ній. Через використання Олексій Андрійович Міранчук виникали ситуації, коли «Локомотив» в позиційній атаці залишав чужу штрафну порожній. Що трохи дикувато.

Тактичний розбір 5-го туру РФПЛ Пашаліч, панченко, Манчіні

У Казані нічию для «Локомотива» врятував Соломон Кверквелія - ​​спрацював улюблений пожежний хід Юрія Сьоміна. перевести центрального захисника в атаку на фінальний штурм. Але довго рятувати «залізничників» ще й голами Кверквелія не зможе. Нападаючий потрібен «Локо» терміново.

У матеріалі використані дані Wyscout, Opta і паблік «Пільний горище».

Інші матеріали про тактику Прем'єр-Ліги:

Тактичний розбір 5-го туру РФПЛ Пашаліч, панченко, Манчіні

У «Зеніту» з'явилася швидкість, у «Амкара» - Нойер. Вся тактика 4-го туру

Сергій Титов - з 10 тактичними висновками по 4-го туру РФПЛ.

Тактичний розбір 5-го туру РФПЛ Пашаліч, панченко, Манчіні

«Локомотив» не втрачає очок. Це надовго?

Сьомін, Олексій Андрійович Міранчук і максимально корисний Тарасов дадуть в Казані.