Приступаючи до допиту на очній ставці, слідчий запитує її учасників, чи знають вони один одного і які їхні взаємини - це грає істотну роль для оцінки показань, отриманих на очній ставці. Найчастіше остання проводиться між особами, або знайомими раніше, або бачили один одного в той момент, коли відбувалося злочин.
Очна ставка починається з того, що слідчий пропонує допитуваним почергово свідчити про ті обставини, для з'ясування яких вона проводиться. Після цього слідчий ставить запитання кожному з допитуваних. Учасники очної ставки, з дозволу слідчого, можуть ставити питання один одному.
Тактика очної ставки залежить від характеру розслідуваної справи, процесуального положення і морально-психологічних властивостей допитуваних, їх взаємовідносин та інших факторів. Однак вирішальне значення має причина виникнення істотних протиріч у показаннях допитуваних осіб. Вони можуть бути результатом добросовісної помилки або явної брехні одного або обох учасників очної ставки.
Причина протиріч у показаннях зазвичай визначається слідчим лише може бути. Тому він повинен бути готовий до того, що в ході очної ставки виявиться помилковість його первісної оцінки достовірності тих чи інших свідчень. У зв'язку з цим обрана тактика проведення очної ставки підлягає коригуванню, іноді дуже істотною.
Якщо протиріччя в показаннях виникли в зв'язку з добросовісною помилкою одного з учасників ставки і їх не вдалося усунути шляхом повторного допиту або інших слідчих дій, то застосовуються тактичні прийоми, покликані допомогти допитуваному в подоланні виниклого помилки. Для цього важливо встановити з ним такий психологічний контакт, який стимулював би у нього зацікавленість в знаходженні істини.
Перед початком очної ставки слідчий повинен спокійно пояснити допитуваного, що його не підозрюють у дачі завідомо неправдивих показань, однак останні суперечать наявним у справі доказам, що заважає правильному вирішенню справи.
Після проведення такої психологічної підготовки слідчий пропонує учаснику, показання якого він вважає достовірними, дати пояснення по суті питання, що викликав суперечності. Вислуховуючи свідчення, другий учасник подумки порівнює їх з образами, збереженими в його пам'яті, і найчастіше внаслідок асоціативного мислення нагадує деталі, які забув на допиті. Іноді це відбувається тому, що його опонент повідомив нові відомості. Не можна скидати з рахунку і мимовільну коригування показань через підвищеної сугестивності допитуваного.
Якщо очна ставка проводиться в безконфліктної ситуації, усунення істотних протиріч у показаннях сприяє обговорення її учасниками обставин, з приводу яких виникли протиріччя. Для цього необхідно запропонувати їм задавати один одному питання про факти, переданих з істотними суперечностями.
Якщо в ході очної ставки з'ясується, що причини істотних протиріч криються в дефектах зору або слуху одного з допитуваних або в його сп'яніння в зацікавив наслідок момент, то не слід домагатися від допитуваного необхідної інформації. У такому випадку його показання потребують перевірки іншим шляхом (виробництво допитів інших осіб, слідчого експерименту і т.д.).
У деяких випадках доцільніше першим допитати учасника, що дав неправдиві свідчення, які зачіпають інтереси другого учасника очної ставки. Такі відомості обурюють допитаного, дав правдиві свідчення, а в результаті він займає більш наступальну позицію у викритті брехні.
Зазвичай очна ставка досягає мети, якщо в її ході проводиться:
§ застосування психічного впливу на того учасника, який дає неправдиві свідчення;
§ розподіл предмета очної ставки на окремі епізоди з їх послідовним дослідженням;
§ використання позитивних властивостей особистості учасника, що свідчить помилково, щоб схилити його до дачі правдивих показань;
§ маскування справжніх цілей очної ставки постановкою питань, розрахованих на те, що брешуть учасник з необережності повідомить цікавлять слідство відомості.
Якщо обвинувачений (підозрюваний) поводиться агресивно, загрожує свідкові (потерпілому), який його викриває, то необхідно вжити заходів до своєчасного припинення таких дій, а в крайньому випадку - припинити очну ставку, вказавши в протоколі причину.
Коли показання даються за допомогою знаків, наприклад за допомогою азбуки глухонімих, акцент слід робити на цих жестах допитуваного, а під час сурдоперекладу в кадрі повинен бути ще й перекладач. Згодом це полегшить перевірку правильності перекладу, якщо це буде потрібно. При фіксації очної ставки в кадрі необхідно тримати обох учасників.
68. Поняття, сутність, види та криміналістичне значення слідчого експерименту.
Слідчий експеримент по своїй суті є слідчою дією досвідченого характеру, оскільки саме досліди, проведені в його рамках, і складають його сутнісну природу, служать специфічним засобом перевірки доказів і отримання нової інформації по справі. Відмова від інтерпретації сутності слідчого експерименту через досвідчені дії фактично нівелює різницю між експериментом і перевіркою показань на місці, для якої також характерно відтворення дій, обстановки та інших обставин.
Необхідність в слідчому експерименті виникає у випадках, коли є сумніви щодо можливості здійснення будь-якою особою певних дій або можливості існування будь-яких фактів і явищ.
Слідчий експеримент має яскраво виражений перевірки характер, оскільки спрямований перш за все на перевірку обставин, існування яких викликало сумнів у слідства. На це вказує і ст. 181 КПК, визначаючи в якості мети слідчого експерименту "перевірку і уточнення даних, що мають значення для кримінальної справи". В якості підлягають перевірці та уточненню даних зазвичай виступають свідчення учасників процесу розслідування (свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених).
Разом з тим цілі слідчого експерименту потрібно трактувати дещо ширше. Оскільки слідчий експеримент, як і будь-яка слідча дія, є засобом отримання доказів, то в число його цілей необхідно включати отримання нових доказів у справі. Встановлюється в ході слідчого експерименту можливість здійснення дій, існування факту, по суті, і є новий доказ у справі. Крім того, в ході слідчого експерименту можуть бути отримані нові речові докази.
Однією з цілей слідчого експерименту є перевірка слідчих версій, припущень слідчого про механізм події, про способи проникнення, про інсценування і ін. Супутньою метою слідчого експерименту може бути виявлення причин і умов, що сприяють вчиненню злочину.
Виділяють наступні види слідчого експерименту:
1) слідчий експеримент, спрямований на встановлення можливості сприйняття будь-якого явища, події, факту. Це найпоширеніший вид слідчого експерименту, в ході якого перевіряється можливість людини в певних умовах бачити, чути або іншим чином сприймати якісь факти;
2) слідчий експеримент щодо встановлення можливості здійснення яких-небудь дій. Даний вид слідчого експерименту має кілька різновидів. Розрізняють експерименти, спрямовані на встановлення можливості вчинення будь-які дії взагалі (наприклад, чи може людина певної комплекції пролізти через отвір, отвір), або за певний проміжок часу (наприклад, чи можна подолати певну відстань за конкретний відрізок часу), або конкретною особою (перевірка суб'єктивних, індивідуальних якостей конкретної людини);
3) слідчий експеримент щодо встановлення механізму події в цілому і окремих його деталей. В ході проведення подібного слідчого експерименту вирішуються завдання по встановленню послідовності події, що сталася, а також механізму утворення слідів. Це найбільш складна і рідкісний різновид слідчого експерименту; здійснюється але справах про злочини, що мають складну структуру механізму здійснення (злочинні порушення правил техніки безпеки, дорожньо-транспортні пригоди тощо);
4) слідчий експеримент щодо встановлення можливості настання якої-небудь події (наприклад, можливості самовільного пострілу при падінні вогнепальної зброї з певної висоти, можливості самозаймання речовини в певних умовах і т.д.). При прийнятті рішення про проведення подібних експериментів слідчий повинен переконатися в тому, що рішення поставлених завдань можливе слідчим шляхом, без застосування спеціальних знань. Крім того, при проведенні слідчого експерименту такого виду часто виникає небезпека заподіяння шкоди здоров'ю та життю учасників, тому заходи безпеки повинні бути прийняті в першу чергу. Якщо ж загроза небезпеки залишається, то від слідчого експерименту потрібно відмовитися;
5) слідчий експеримент щодо встановлення можливості існування якогось явища (події). Наприклад, чи можливо в певному приміщенні (кімнаті, складі і т.п.) розмістити вилучене кількість ящиків, мішків, кабелю.
В цілому, слідчий експеримент можна визначити як слідча дія, що складається в проведенні спеціальних дослідів в певних умовах, спрямованих на встановлення можливості існування фактів і явищ, що мають значення для кримінальної справи.
Слідчий експеримент проводиться з метою:
а) з'ясувати можливість візуального або іншого сприйняття криміналістично значущої факту, явища або взагалі його існування;
б) визначити реальну можливість здійснення конкретних дій, в тому числі за певний проміжок часу;
в) перевірити можливість настання певної події, виявити послідовність складових його елементів;
г) з'ясувати механізм утворення слідів злочину.
Значення слідчого експерименту полягає в тому, що його результати дозволяють підтвердити або спростувати зібрані по справі докази, а нерідко і отримати їх. Так, в ході слідчого експерименту з перевірки можливості вчинення певних дій можуть бути точно оцінені припущення про наявність чи відсутність у підозрюваного професійних або злочинних навичок (наприклад у використанні газозварювального обладнання для злому сейфу і відкривання дверей за допомогою відмичок).