Навіщо регіонах потрібні гастролі
Заступник голови Комітету Ради Федерації з конституційного законодавства і державного будівництва Людмила Бокова і художній керівник Дитячого музичного театру імені М.І. Сац Георгій Ісаакян обговорили, яким бути закону про культуру в Російській Федерації. - Чого від цього закону чекають діячі культури? Яким його бачать законодавці?
Людмила Бокова: Законотворчість - це особлива площина. І не завжди все, що ми називаємо творчістю, можна законодавчо закріпити.
Георгій Ісаакян: В минулому сезоні наша балетна трупа літала на Сахалін. І в Південно-Сахалінську діти вперше в своєму житті прийшли на класичний балет «Лускунчик». Треба було бачити їх реакцію! Вони приходили на сцену, доторкалися до артистів, декорацій, як до якогось дива ... Я б вважав за краще бачити цей закон як якийсь звід правил, норм і регламентів, що не дають можливості місцевої влади занадто вільно поводитися з культурними інститутами, наприклад скорочувати кількість театрів. В регіоні їх повинно бути певна кількість, як і музеїв, і художніх шкіл. Адже Конституція гарантує рівний доступ всіх громадян країни до культурних багатств.
- Георгій Георгійович, ви уявляєте унікальний дитячий музичний театр. Скільки таких театрів, з вашої точки зору, повинно бути у нас в країні?
Г.І. Якомога більше. Мережа дитячих юнацьких театрів, ТЮГів вже створена за 70-річну історію Радянського Союзу, і її треба зберегти. Досвід нашого Московського академічного дитячого музичного театру важко тиражуємо, у нас великий оперний театр. В СРСР річний період був часом активних гастролей, ми часто подорожували, в тому числі і у віддалених регіонах. Наприклад, Малому театру або БДТ не соромно було поїхати з гастролями в республіки Середньої Азії або Закавказзя. А сьогодні ... я шукаю гроші, шукаю спонсорів, шукаю підтримку в міністерстві, домовляюся і їжу на Південний Сахалін. Але в принципі я можу цього не робити. Немає зобов'язань. А я хочу, щоб такі зобов'язання у нас були.
- Людмила Миколаївна, можна ось цей аспект врегулювати законом?
Л.Б. Можна і потрібно врегулювати таке поняття, як «культурний мінімум». Цей мінімум прописаний в законі багатьох держав, в тому числі і країн СНД. У законопроекті про культуру, який сьогодні внесений до Державної Думи, цього поки немає. І цілком логічно, що документ потрібно допрацьовувати. Плюс ще, зрозуміло, у нас існує Цивільний кодекс, Адміністративний кодекс, закон про ліцензування, закон про антикваріат - все це теж так чи інакше стосується культури і потрібно ці документи коригувати. Тобто масштаби роботи дуже великі.
- Людмила Миколаївна, в чому, на ваш погляд, плюси проекту закону про культуру?
Л.Б. Плюсів чимало. Підкреслю, що поряд з новим в проекті прописані речі, які не треба винаходити, вони вже існують і їх не варто втрачати. Наприклад, таке поняття, як «державна культурна політика». Я вважаю, що роль держави в культурі повинно бути більше. А його основне завдання - розробити конкретні механізми по просуванню культури в регіони по всій країні.
- Георгій Георгійович, як вам здається, що зі світового досвіду нам необхідно врахувати?
