В даний час в країнах ЄС налічується близько 16 млн. Підприємств, виключаючи сільськогосподарський сектор. На них зайнято близько 101 млн. Чоловік. (Загальна зайнятість в країнах-членах ЄС - 150 млн. Чоловік.). Сукупний оборот підприємств країн-учасниць ЄС склав близько 11 636 мільярдів екю.
У країнах ЄС 99% підприємств мають число зайнятих не більше 250 чоловік. Більше 90% від загального числа підприємств країн-членів ЄС (близько 15 млн. Одиниць) потрапляють в розряд "дуже дрібних підприємств". На кожному з них працює не більше 10 осіб.
Половина підприємств в ЄС ставляться до так званого класу "one-man businesses", де працює тільки власник і, можливо, деякі члени його сім'ї. Ще 43% підприємств мають число працюючих не більше 10 чоловік. Взяті разом, "дуже дрібні підприємства" надають третину робочих місць в країнах ЄС і забезпечують чверть сукупного обороту. Поле діяльності цих підприємств - будівництво, торгівля, бізнес - послуги. Більше 70% працюючих на них зайняті в торгівлі і послуги.
Приблизно на 1,1 млн. Підприємств число працюючих коливається в межах від 10 до 249 осіб. Ці підприємства відносяться до розряду малих і середніх. Вони забезпечують зайнятість третини працюючого населення і виробляють майже 40% від сумарного обороту.
Середніми підприємствами вважаються ті, на яких працює від 50 до 249 працівників. Під це визначення підпадає близько 1% підприємств Західної Європи. На середніх підприємствах зареєстровано близько 15% всіх зайнятих в економіці, вони забезпечують п'яту частину загального обороту. Середній розмір підприємства даного класу - 100 чоловік.
В середньому, на одному великому підприємстві зайнято 1000 працівників. Великі підприємства домінують в секторах економіки, де виробництво товарів і послуг вимагає значних капіталовкладень: в ряді галузей промисловості, в банківській діяльності, в страхуванні, на транспорті.
Таким чином, розподіл підприємств в країнах ЄС дуже нерівномірне: 1% підприємств (середні і великі) налічують більше половини всіх зайнятих і забезпечують більше 50% сумарного обороту. Малі та середні підприємства, завдяки своїй численності, а також тому, що надають близько половини загального числа робочих місць, мають значну вагу в економіці.
Малі та середні підприємства присутні у всіх секторах економіки. Середні підприємства - опора обробної промисловості. Великі підприємства домінують в капіталомістких виробництвах і "великих" послуги.
У вирішенні зазначених завдань першочергова роль належить органам законодавчої і виконавчої влади, структурам підтримки малого підприємництва, які розробляють і реалізують державну політику щодо даного сектора економіки.
Вироблення адекватних, ефективних заходів державної політики пред'являє високі вимоги до інформаційного забезпечення державних структур своєчасними, достовірними, повними даними про поточний стан, динаміку і тенденції розвитку, проблеми і потреби малого підприємництва.
Таким чином, як у правовому регулюванні відносин у сфері малого підприємництва, так і безпосередньо в самій діяльності малих підприємств сьогодні виявилися серйозні прогалини, які стримують розвиток малого підприємництва. Всю суму недоліків, помилок, прогалин можна віднести на рахунок витрат розвитку, новизни створених ринкових відносин і формування нового власника. І це буде справедливо. Але бачити тільки в цьому, або головним чином в цьому причину, стримуючу розвиток малого бізнесу, було б серйозною помилкою.
Як було показано, найбільш серйозна причина криється насамперед у відсутності цілісної державної політики щодо малого підприємництва. І законодавець, і представники виконавчої влади всіх рівнів не управляють цим процесом, а всього лише реагують на окремі найбільш серйозні і термінові проблеми, що зароджуються в сфері малого підприємництва. Причому реакція ця, особливо з боку місцевих органів влади, часто-густо носить суб'єктивний характер, коли інтереси малого підприємництва нерідко прагнуть підпорядкувати кон'юнктурним інтересам самої влади. Тому настільки часті внутрішні протиріччя в уже наявної законодавчої бази; тому відсутні часто-густо ефективні механізми реалізації законів; тому запізнюється законодавець з прийняттям необхідних законів; тому став нормою адміністративне свавілля по відношенню до представників малого підприємництва; тому став дрібний підприємець легкою здобиччю кримінальної злочинності, організованої злочинності і корупції.
Про це свідчить і НЕП в нашій країні. Мале підприємництво дозволило подолати економічну кризу. У ньому брали участь майже 60% активного населення і на його частку припадало 25% промислового виробництва.
Звертаючись до зарубіжного і вітчизняного досвіду, необхідно в той же час віддавати собі звіт в тому, що економічне середовище і економічна культура, існуючі сьогодні в Росії, істотно відрізняються від умов на Заході або в Росії початку століття.
При такому підході потрібні радикальні зміни перш за все в законодавчій практиці, у формуванні підзаконних актів.
При такій політиці необхідно буде внести серйозні, можливо навіть радикальні зміни у функціонування держапарату, в його кількісний склад, так як багато його функції відпадуть, спростяться. Але для цього державі доведеться вирішувати одну принципову завдання. Ні для кого сьогодні не є секретом ураженість держапарату корупцією. Це пов'язано не тільки із загальним зростанням злочинності. Причина криється ще й у тому, що сьогодні, в умовах системної кризи, державний чиновник перетворив своє робоче місце в один з найбільш вигідних видів товару. Чим вище службове місце - тим вигідніше воно як товар і це стосується насамперед в тих сфер державного управління, які пов'язані з фінансуванням, ліцензуванням, квотуванням, приватизацією, реєстрацією, тобто всім тим, що зачіпає сферу відносин з приводу власності, фінансів і матеріально-технічних засобів.
Без цих заходів будь-які розмови про боротьбу з корупцією залишаться тільки струсом повітря, так як правоохоронні органи борються сьогодні лише зі слідством, не маючи можливості боротися з причиною, що породжує розквіт корупції, яка все більше замикається з організованою злочинністю, що формує реальну загрозу не тільки економічної , а й політичної безпеки Росії.
Захист підприємництва взагалі і малого особливо необхідно починати перш за все від тих сил, які, маючи в своєму розпорядженні владними повноваженнями, використовують їх в своїх корисливих інтересах. Тільки тоді стане можливим ефективна боротьба і з кримінальною злочинністю.
Конструктор uCoz