Теорія реактивного опору (reactance theory)
Люди часто чинять опір спробам обмежити їхню поведінку. Дж. У. Брем висловив припущення, що такого роду протидії можуть розглядатися як прояви єдиного мотиваційного стану - відновити свободу, к-раю піддалася загрозі або була втрачена. Наступні роботи в рамках Т. р. с. продемонстрували значну емпіричну підтримку цієї теорії і поширили сферу її застосування на широке коло психол. проблем.
Загальний огляд теорії. Психол. реактивний опір - це мотиваційний стан, що викликається в тих випадках, коли індивідуум усвідомлює, що його свобода в прояві якогось специфічного поведінки знаходиться під загрозою порушення або виявилася порушеною. Коли виникає мотивація реактивного опору, чол. прагне відновити цю піддалася загрозі або опинилася порушеною свободу.
Ця теорія стверджує, що кожен чол. володіє кінцевим числом специфічних поведінкових свобод. Поведінка вважається вільним, якщо індивідуум реалізує його в поточний момент часу і / або очікує, що він зможе реалізувати його в майбутньому. Поведінка в його найбільш широкому сенсі, поряд з реальними діями і вчинками включає в себе емоції, аттітюди і переконання. Це уявлення про сприйманих, специфічних свободах слід відрізняти від ідей, що стосуються свободи як загального стану. Т. р. с. не передбачає існування к.-л. потреби в або прагнення до свободи per se.
Будь-яка подія, до-рої ускладнює здійснення чол. волі, є загрозою щодо цієї свободи. Іноді, звичайно, будуть виникати події, к-які роблять взагалі неможливим вільне поводження. У таких випадках чол. позбавляють свободи. Як правило, загрози свободі призводять до виникнення реактивного опору. Порушення свободи, однак, повинні викликати реактивне опір лише спочатку. Як тільки чол. усвідомив, що свобода втрачена безповоротно, реактивний опір також має зникнути.
В цілому, чим більш важлива дана свобода і чим більше число свобод піддалося загрозу, тим більшим буде реактивне опір. Сила реактивного опору також залежить від величини загрози. Деякі загрози викликають лише незначні труднощі в реалізації свободи, деякі викликають значні труднощі, а деякі виключають можливість реалізації свободи.
Самим прямим поведінковим ефектом реактивного опору яв-ся дії по відновленню опинилася під загрозою або порушеною свободи. Однак, такі спроби в напрямку відновлення свободи будуть послаблюватися двома протидіють силами. По-перше, у міру зростання ступеня тиску до підпорядкування будуть зростати не тільки реактивний опір, але і мотив до підпорядкування шляхом відмови від свободи. Крім того, будуть виникати деякі ситуації, де свобода реалізовувати поведінка порушується не назавжди, але де витрати від безпосередніх зусиль по її відновленню виявляються досить високими для того, щоб послабити пряма протидія.
Обидві протидіючі сили послаблюють або зводять нанівець безпосередні зусилля по відновленню свободи, але їх внутрішні психол. наслідки виявляються досить різними. Мотиви до підпорядкування протидіють спонукає силі реактивного опору при визначенні результуючої поведінкової тенденції. Однак, витрати від зусиль, спрямованих на відновлення свободи, повинні переважно діяти як стримуючий фактор (suppressor) відкритих дій. Якщо чол. має можливість відновити свободу без залучення в непомірно високі витрати, він буде надходити саме таким чином.
Привабливість комунікатора. В дослідні. Дж. У. Брема і Манна виявилося, що випробовувані, к-які вважали, ніби їх індивідуальні судження про груповий завданню мали важливе значення, і к-які піддавалися тиску до зміни цих суджень з боку високо привабливою групи, відчували значне реактивний опір і були схильні рухатися в напрямку, протилежному позиції, займаною даною групою.
Ворожість. Уорчела виявив, що відмова випробуваним в очікуваної ними свободу вибору одного з трьох подарунків приводив до виникнення значно більшою ворожості в порівнянні з непідтвердженням їх очікування отримати найбільш привабливий подарунок або просто винагородою їх найменш привабливим призом за відсутності к.-л. попередніх очікувань. Ці результати свідчать про значну роль реактивного опору в виникненні ворожості в разі довільного порушення важливих очікуваних свобод.