Що потрібно зробити, щоб продовжити договір, термін дії якого вже давно минув? Як можна поширити вплив контракту на відносини, що виникли ще до його підписання? На ці та інші питання, неминуче виникають при штучному збільшенні терміну дії договору, відповіді знайшла Анна Мішина.
З угодами, вчиненими за рамками договору, і бухгалтери, і юристи зустрічаються досить часто. Причому в даному випадку маються на увазі не разові поставки, оформлені добротним комерційною пропозицією і накладної. Йдеться про відносини, які починалися на підставі рамкової контракту або передбачалися як договірні. Але в силу будь-яких причин (не встигли узгодити і підписати контракт або пропустили за термінами, і угода перестала діяти) чітко за контрактом була зроблена тільки частина угоди. А решта виконувалося або повинна була виконуватися як би само собою. Компаньйони реагують на такі угоди по-різному. Одні не звернуть уваги і продовжать працювати далі, інші ж спробують підписати весь контракт або угоду про його продовження заднім числом.
Але існує і третя думка: надійніше і правильніше буде "підтягнути" договір під угоди, вчинені до його підписання або за межами терміну його дії. Способи здійснити подібне рішення, звичайно ж, існують. Але у кожного з них є свої особливості і підводні камені, тому пропоную розглянути деякі з них докладніше.
Коли допоможе додаткову угоду
Чи можливо "оновлення"?
Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту:
- Москва, Московська область
+7 (499) 703-47-96 - Санкт-Петербург, Ленінградська область
+7 (812) 309-56-72 - Федеральний номер
8 (800) 777-08-62 доб. 141
Дзвінки безкоштовні.
Працюємо без вихідних
Метою Законопроекту є закріплення механізму з протидії несанкціонованим перекладам грошових коштів, що не потребує істотних тимчасових і фінансових трудових витрат, як перший крок на шляху створення уніфікованої та комплексної системи протидії будь-яким несанкціонованим операціями на фінансовому ринку, яка в подальшому може бути поширена і на інші сектори фінансового ринку (ринок цінних паперів, страховий ринок і т.д.).
Необхідність прийняття даного законопроекту обумовлена тим, що за чинним законодавством черговість погашення вимог, передбачена ч. 20 ст. 5 Федерального закону "Про споживчий кредит (позику)" і підлягає застосуванню до відносин за договорами споживчого кредиту (позики), ставить громадян-споживачів у гірше становище порівняно з підприємцями, до яких застосовується загальний порядок, передбачений статтею 319 ГК РФ, що не допускає встановлення більш високого пріоритету вимог по сплаті неустойки перед вимогами щодо погашення основного боргу і відсотків на нього.
Мета законопроекту - збільшення ефективності податкового стимулювання, зниження адміністративного навантаження на бізнес і забезпечення стабільності і передбачуваності системи оподаткування. Так законопроектом пропонується скоротити терміни проведення камеральної перевірки, з огляду на сучасні системи контролю фінансово-господарської діяльності платників податків. Крім того, предметом повторної виїзний податкової перевірки на підставі уточненої податкової декларації зі зменшенням обчисленої суми податку може бути тільки обґрунтованість зменшення податку на підставі змінених в уточненій декларації відомостей.
В центрі уваги:
