Дівчина тікає від поліції, сідаючи на перший же автобус. Я навмисно не конкретизую, тому що вся суть цієї історії вишикуватися лише до кінця. Вона виходить на випадковій зупинці, в маленькому прибережному містечку, де вирішується почати нове життя. Знайомитися з місцевим завидною, але обтяженим якимись зобов'язаннями нареченим і потихеньку відтає від неприємного минулого.
Дійсно, основна тема нагадує «У ліжку з ворогом», який я люблю за гру Джулії Робертс. У «Гавані» темі насильства в сім'ї приділяється зовсім вже мало уваги # 151; тому фільм виходить легким, а ось любителі посоватися в кріслі можуть не оцінити.
Знову ж # 151; красиві, сонячні пейзажі, море, сонце, добрі люди.
Тим, хто засмутився ліричністю та іншим, я, з дозволу, зауважу ось що # 151; критикувати і рецензувати що б там не було треба всередині жанру. Приходити на фільм для дівчаток і зітхати «ах, чому тут немає людини-павука, без нього все не те» # 151; це просто феєрично. Самі розумієте.
Як мелодрама цей фільм досить хороший, як трилер # 151; середній, упор не була на трилер, все-таки. Як містична історія # 151; раптовий (напевно для тих, хто не читав книгу. я не читав і був здивований, хоча і починав щось підозрювати).
В цілому # 151; добре, мені сподобалося.
Ніколас Спаркс представляє. Частина 8.
Після перших чотирьох екранізацій книг самого, напевно, читаного письменника останнього часу в жанрі любовної літератури Ніколаса Спаркса. де я особливо виділяю «Послання в пляшці» і «Щоденник пам'яті». моїм бажанням стало те, щоб Спаркс не збив на конвеєр, на шаблонну самоштамповку. Останні фільми, поставлені за його романами, дають привід думати, що тенденції до цього все ж є.
Ніколас Спаркс не змінює собі # 151; він створює атмосферну історію кохання між двома випадково зустрілися людьми, змушуючи світ крутитися навколо них. Для того, щоб це почуття усталене, щоб читач і глядач переконався в тому, що почуття це велике і сильне і зруйнувати його немає ніяких можливостей, героям Спаркса доводиться пройти через випробування. Створюючи це, Спаркс вдається до розкритим діалогам, в яких можна відчути багатошаровість характерів героїв. Але це ретельна, трудомістка робота, тому не варто продовжувати «забивати бабло», відчувши, що зараз знаходишся на хвилі успіху, так як хвиля ця може дуже швидко зійти нанівець, коли глядач перестане отримувати таємне і ставити себе на місце героїв, і навіть більше # 151; дізнаватися в героях самих себе.
Чи не змогли і актори (на перший план було затверджено Джуліанн Хаф. Джош Дюамель і Девід Лайонс) висловити глибину своїх персонажів. Не можна сказати, що вони не намагалися, але хотілося якогось польоту, здійснення мрій. Так, це, звичайно ж, позамежні вимоги, але картини по книгам Ніколаса Спаркса до цього привчили, тому зниження планки сприймається як невдача. Джуліанн Хаф володіє приємною зовнішністю, але ось героїня з глибокої психологічної травмою у неї не вдалася до кінця. Джош Дюамель трохи кращі виглядав, але страждальця-вдівця якось не відчувалося. Та й Девід Лайонс не вводив в стан страху від своєї особи, а червоні від алкоголізму очі здавалися ефектом від спалаху фотоапарата.
Не можна і забувати, що знімав щось картину Лассе Халльстрем. Цей швед, між іншим, поки єдиний режисер, який зняв два стрічки по книгам Спаркса, всі інші поки лише одного разу бралися за екранізацію. Від нього очікується завжди щось глибоке, на подобу «Що гризе Гілберта Грейпа?» Або ж «Шоколаду». Але цей фільм у режисера вийшов слабкіше цих робіт, а очікувалося більше.
Незважаючи на всі недоліки, картина виглядає легко, чому сприяє приємна його колірна колористика. Шанувальники цей фільм не пропустять, інші можуть його також подивитися, але сильного емоційного припливу не варто очікувати.
Кохати # 151; це значить знаходити в щасті іншого своє власне щастя. (Готфрід Лейбніц)
Для початку треба сказати, що не є прихильницею творчості Ніколаса Спаркса. Для мене його книги дуже шаблонні. Читаючи третю, четверту і т. Д. Книги, починаєш помічати, що сюжет іноді розвивається однаково з маленькими відмінностями. Так що до книг я ставлюся скоріше негативно. А ось що стосується екранізацій, то тут все в повному порядку (не без мінусів, звичайно; ідеального нічого немає). Так би мовити екранізації краще книг (погодьтеся, частіше навпаки).
Деякі сумніви були на рахунок виконавиці ролі Кеті # 151; Джуліани Хаф. Але не виправдалося. Вона виглядала дуже мило і правдоподібно. Така тендітна, ранима, але одночасно смілива, що зуміла все таки вибратися з принижує ситуації.
Алекс # 151; Джош Дюамель. Він, безумовно, хороший, красивий, благородний і просто чудовий. Але зовнішність актора тут йому завадила. У парі з Джуліаною вони дивилися добре. Це безперечно. Але Джош просто дуже хороший для маленького містечка. Я не хочу сказати, що такого в принципі не може бути. Маленьке містечко # 151; і значить там не може знайтися таких молодих людей. Звісно так. Все можливо. Але все одно є такого роду люди, які надто гарні. І це не мінус, як можна сприйняти. Просто Джош такої. Тому ця чубчик, яку йому зробили для фільму, виглядала цілком з'ясовна # 151; вирішили, так би мовити, спростити його. Я думаю, багато хто зможе зі мною погодитися, що Джош шикарний чоловік і в такому маленькому містечку він виглядає почасти недоречно. Це, звичайно, могло зіграти в мінус Джошу, але вміло грав і в підсумку виглядав органічно.
Кевін Тірні # 151; Девід Лайонс. Трохи іншим його уявляла, але все одно Кевін вийшов Кевіном. І начебто і не скажеш, що він здатний підняти руку на жінку. У Девіда вийшов його персонаж.
Фільм вийшов таким з радісно-сумним відтінком. Діти, що втратили матір; чоловік, що залишився без улюбленої; жінка, яка терпіла домашнє насильство. Стільки тим було піднято в цьому фільмі. І без сліз не обійшлося.
Не скажу, що сюжет складний, заплутаний і його важко зрозуміти. Ні, все доступно для розуміння. Є моменти, які я б не стала міняти і взяла б з книги, а деякі моменти, яких не було в книги, але були в фільмі # 151; як раз таки внесла б в книгу.
Окремо ще треба відзначити природу і музичний супровід. Що ще відрізняє екранізації книг Спаркса, так це те, що в фільмах завжди показують гарні місця, красиву природу # 151; від цього просто дух захоплює. Та й ці маленькі містечка у води # 151; просто дуже гарне місце. музика # 151; як меломанові, вона дуже важлива для мене. І тут не було нічого зайвого.
P. S. Лінія Кеті і Джо. Просто до глибини душі пройняло як в книзі, так і в фільмі. Більше й не варто тут нічого писати, говорити, згадувати.
Рецепт гарного кіно від Спаркса
Беремо будь-яку книгу Спаркса, запрошуємо на роль симпатичних акторів, знімаємо кіно! Здавалося б рецепт простий і їм могли б користуватися всі, але на жаль, це не у всіх виходить, зате у Спаркса в співдружності на цей раз з Лассе Халльстрем це виходить чудово. Всі його книги наповнені глибиною і красою, все фільми з душею.
Приходячи на сеанс в кіно, або влаштовуючись вдома перед телевізором за кухликом чаю, ти відчуваєш себе комфортно і якось по-особливому затишно, як ніби фільм знятий спеціально для тебе. Фільм щоб відволіктися і розслабитися, та й просто отримати приємні емоції.
Сюжет не наповнений якимись складними любовними / сімейними / дружніми лініями, все лаконічно, просто і зі смаком.
Відмінний акторський склад: Джош Дюамель, Джуліанна Хаф, Кобі Смолдерс дуже гармонійно виглядали на екрані, приємно бачити не приїлися оці акторів, що перебігають їх фільму в фільм, а свіжі обличчя.
Напевно, це одна з моїх самих коротких рецензій на фільм Спаркса, але не хочеться розписувати зайвого, та цього й не потрібно.
Дивіться і насолоджуйтеся!
(Додаю фільм в почесну колекцію)
P.S .: Не устану говорити, спасибі, Спарксу, за чудові книги і за їх екранізацію.