Красноярський депутат Костянтин Сенченко вже дві доби - головна обговорювана персона соцмереж. Почалося все з його поста в Facebook, де він різко відреагував на виступ Рамзана Кадирова, який назвав несистемну опозицію «ворогами народу» і «зрадниками». У відповідь Сенченко назвав Кадирова «ганьбою Росії», який «дискредитував все, що міг». Сенченко нагадав, що «Чечня живе на дотації з Москви, а Москва забирає ці гроші у нас, сибіряків». Але свою думку про Кадирова він змінив буквально за день.
Незважаючи на бурхливу підтримку Сенченко в соцмережах, в рідному Красноярську він зіткнувся з нерозумінням і тиском. Голова міськради депутатів Красноярська Тетяна Казанова назвала його вчинок «некоректною витівкою», підкресливши, що така поведінка неприпустима для депутата. Тепер його поведінка буде розглядати спеціальна комісія, про що «Газеті.Ru» розповів сам Сенченко: «Я не знаю, чи підтримає мене хтось чи ні, напевно, будуть засуджувати морально».
Втім, позбавити його депутатських повноважень згідно із законом не можна. «Максимум, що ми можемо - погрозити йому пальчиком, навіть слова позбавити не можемо, - сказав« Газеті.Ru »Віталій Дроздов з комісії по міському самоврядуванню. - Ми можемо лише винести осуд і засудити його діяльність ». Оскільки «комісії з етики» в Красноярському міськраді немає, «справа Сенченко» розглядатиме комісія по міському самоврядуванню.
«Я не побачив і сліду війни в Грозному, і якби у всіх територій Росії були такі керівники, то вона була б« попереду планети всієї », - говорить Биков. - Чи не Сенченко створював стабільність в Красноярську, особливо міжнаціональну, не йому її руйнувати. Ми нікому цього не дозволимо зробити! Як дружили з усіма націями, так і будемо дружити ».
Але я вважаю, що якщо хто-то в іншому регіоні, наприклад, в Чечні, має право висловити свою думку, чому така ж думка не має права висловити представник Красноярського краю? »
Зубов каже, що давно знає Сенченко. «Він досить помітний підприємець в Красноярську, його перемога в одномандатному окрузі була досить впевненою, - пояснює він. - Сенченко і зараз продовжує бути шанованою депутатом і його кар'єра тільки розвивається ».
Висловлювання Сенченко про Кадирова, що викликали бурхливу реакцію політиків і ЗМІ, в результаті дійшли до самого Рамзана Кадирова. Почався шквал дзвінків Сенченко. В результаті вже в четвер увечері з різницею в сім хвилин з'явилося повідомлення LifeNews і сюжет на Грозненському ТВ, в яких Сенченко вже приносив вибачення Кадирову «за ті образи, які я не дуже коректно написав».
У п'ятницю вранці Сенченко дуже здивувався своїм вибачень, оскільки, за його словами, ні з ким із журналістів, які оприлюднили запис, не спілкувався. «Це була приватна розмова з людиною, якого я дуже поважав, звичайно, мені в голову не приходило, що це буде якось використано», - говорить він.
«Мені принесли пост Сенченко в Facebook і запитали:« Ти стільки років прожив в Красноярську, тебе там люблять, поважають, ця людина напевно з тобою знаком, чому він такі речі про нашого голову пише? - розповів «Газеті.Ru» як все було Бувайсар Сайтиев. -
Мені стало дуже незручно, я йому зателефонував і кажу: «Шановний товариш, ти чому такі речі пишеш? Він про тебе десь щось сказав? А він каже: «Той говорив про несистемну опозицію, а мене виключили з партії». І що? Тепер кожен, кого виключили з партії, буде нападати на Героя Росії, нашого національного чеченського лідера, якого ми разом обрали і підтримуємо? Ми порозумілися. Він нормальний хлопець. У Красноярську живуть серйозні, відповідальні люди, не такі легковажні. Там суворий клімат, і чоловіки за свої слова відповідають ».
Сайтиев каже, що «як почесний громадянин міста Красноярська розповів йому свою думку з приводу того, як міжнаціональні відносини красноярці і чеченців впливають на сьогоднішню політичну ситуацію».
«У Красноярську багато чеченців, - пояснює він« Газеті.Ru ». - Цей Сенченко особисто знайомий з деякими з них. Зі мною теж за руку знаком. Бесіда відбулася дружня ». Найголовніше, вважає Сайтиев, «щоб будь-які висловлювання будь-яких політичних діячів були не сильно різкими, щоб вони вписувалися в загальний розвиток». Коли дуже різкі висловлювання, вони не дуже корисні ні учасникам, ні в цілому, додає він. При цьому висловлювання самого Кадирова він, ймовірно, до різких не відносить.
Костянтин Сенченко каже, що знав, що наше суспільство сильно розколоте, але не думав, що настільки.
«Мені дзвонили різні люди, в тому числі мої знайомі, які говорили, що їх образив мій пост, я відчув, що образив їм дуже багатьох, зачепленим виявилися дуже багато інтересів. Мене втекли, що якщо не Кадиров, то в Чечні все завалиться, хоча особисто я так не вважаю. І що, написавши про Кадирова, я образив весь чеченський народ, тому що він їх лідер.
Звичайно, жителів Чечні я образити не хотів. Напевно, за формою я був у чомусь грубуватий і неправий, але суті це не міняє: я вважаю, що влада не повинна вести з суспільством діалог в такому тоні ».
Але, зауважує Сенченко, «якщо нас влада звинувачує в чомусь, то ми не повинні теж піддаватися на емоції, а повинні залишатися гранично коректними». Загальна ситуація в країні напружена до межі і будь-яка необережна слово може викликати ланцюгову реакцію, тому підбирати їх треба ретельно, каже він.
«Так, ми донори федерального бюджету, а на місцевому рівні у нас ростуть борги, ростуть кредити, - пояснює він. - У нас все забирають, залишаючи лише на елементарні речі. А люди приходять до нас і скаржаться, що все подорожчало: і хліб, і медикаменти, і їм вже не вистачає на якісь базові речі ». При цьому, продовжує депутат, виборці часто запитують у нього, чому в Чечні все добре, хоча це дотаційний регіон, а у них немає. «І мені нічого людям сказати», - каже Сенченко.
Крім красноярського депутата, на висловлювання Кадирова, що «представники так званої позасистемної опозиції намагаються нажитися на складну економічну ситуацію» і «до таких людей треба ставитися як до ворогів народу, як до зрадників» і «цих людей треба судити по всій строгості за їх підривну діяльність », відреагували багато політиків і громадські діячі. Уповноважений з прав людини при президенті РФ Елла Памфілова заявила, що такі слова надають главі держави «ведмежу послугу і кидають тінь на Росію». За словами Памфиловой, судити можна тільки тих, хто порушує закон. У відповідь на це депутат Держдуми Шамсаїл Сараліев порадив Памфиловой «заспокоїтися, випити валер'янки і вибачитися перед Кадировим». На що Памфилова заперечила: нерви у неї міцні, вона не раз була в складних ситуаціях під час чеченського конфлікту, коли допомагала військовополоненим і мирному населенню.
«Якщо я як уповноважений з прав людини буду вибачатися перед усіма, кого я критикую за невиконання або неповагу до Конституції РФ, то тоді мені треба, напевно, йти в якийсь театр абсурду. Подібні поради я розцінюю як абсурдні », - сказала Памфілова радіостанції« Говорить Москва ». - Я вважаю, що не можна допускати розгулу, свавілля. Всі повинні діяти в правових рамках.
Не подобаються погляди - дискутуйте, але не дійте методом погроз, не треба повертатися до сталінських визначенням типу «ворог народу». Якщо хтось займається підривною діяльністю, на це у нас є спеціальні служби ».
Директор центру «Сова», що займається дослідженням екстремізму, Олександр Верховський вважає: «Що дозволено Кадирову, іншим іншим не дозволено». «Правоохоронні органи, якби мова йшла не про Кадирова, могли б і побачити в таких висловлюваннях екстремізм або заклики», - вважає він. Разом з тим, додає експерт, в нинішньому правозастосуванні формулювання бувають настільки розпливчасті, що при бажанні їх можна повернути в будь-яку сторону.
Перший віце-президент Федеральної палати адвокатів Генрі Резник каже, що підстав для залучення Кадирова до відповідальності немає. «Його заява або непродумано, або засноване на своєрідному розумінні устрою влади в нашій країні: всі повинні співати осанну, ходити строєм і дивитися в одну сторону. Але взагалі-то наша влада побудована на міжнародних стандартах, закріплених в нашій Конституції, і у нас свобода думок, - пояснює Резник «Газеті.Ru». - Я вважаю, що свою думку з приводу виступу Кадирова повинен зробити президент Путін, тому що чиновник такого високого рівня не повинен робити такі безвідповідальні заяви, які по суті є антиконституційними ».