товариші отруйники
Давайте поставимо себе на місце Берія і спробуємо поглянути на смерть Жданова в принципі.
Обіпремося в своїх міркуваннях на подібний приклад. Ось, наприклад, ви дізналися, що вашого сусіда залікував до смерті дільничний лікар: у сусіда був інфаркт міокарда, а йолоп-лікар змушував його бігом підніматися по сходах на 7-й поверх. Цей дільничний лікар лікує і вас, і вашу родину. Що ви будете робити?
Все, звичайно, залежить від темпераменту. Сангвініки побіжать до головлікаря поліклініки, холерики - до прокурора, але мені здається, що навіть меланхоліки вживуть заходів, щоб від цього дільничного лікаря позбутися негайно. Як довірити своє життя дурневі?
До речі, в «Заяві МВС» з приводу звільнення 13 лікарів Лікувально-санітарного управління Кремля написано: «повністю реабілітовані в пред'явлених їм звинуваченнях у шкідницької, терористичної і шпигунської діяльності ...» [578] І все! З приводу реабілітації в обвинуваченні в злочинній недбалості нічого не сказано. Це характерний штрих, оскільки, по-перше, історія процесів 1937 р показує, що суди дуже часто звинувачення прокуратури та НКВС у шкідництві (факти-то були) перекваліфікували в звинувачення в злочинній халатності. По-друге, в цьому «Заяві МВС» простіше і коротше було б написати «реабілітовані у всіх пред'явлених їм звинуваченнях», але Берія у цій простому шляху не пішов і дав вичерпний список звинувачень, на які реабілітація поширювалася.
Отже, на місці Берія ми подумали б ось про що. Абакумов дізнався, що професора Єгоров і Виноградов фактично залікували Жданова. Але ж і сам Абакумов лікувався у них, у них же лікувалася його сім'я (вірніше - сім'ї). Чому він не дав хід заявою Тимашук, щоб прибрати дурнів і замінити їх на кращих лікарів? Секретар ЦК Кузнєцов з сім'єю теж лікувався у цих же лікарів. Чому і він не дав хід листа Тимашук, щоб замінити їх на більш надійних? Версії тут можуть бути різні і ми частина з них розглянули вище. Проте заслуговує на увагу і така версія - Абакумов і Кузнецов точно знали, що лікарі в смерті Жданова не винні. Іншими словами, вони знали, що Жданов убитий отрутою прихованого дії і лікарі не встигли на нього прореагувати.
У старому телесеріалі «ТАРС уповноважений заявити» дано реальні події. Якщо ви пам'ятаєте, то в цьому фільмі американського шпигуна (його справжнє прізвище - Огородник) запідозрила у шпигунстві коханка. І він почав просити в ЦРУ отрута, який дав коханці і та померла від ураганного набряку легенів.
Якщо схожий отрута дали Жданову і цю отруту за 3-4 дня викликав у нього інфаркт міокарда, то лікарі просто не встигли поставити ні діагноз «інфаркт», ні тим більше діагноз «отруєння». Тимашук адже викликали для зняття кардіограми всього за два дні до смерті Жданова, а до цього все кардіограми наявності інфаркту не підтверджували. Тобто, Жданову в ході процедур могли ввести замість ліків отрута, або ця отрута дали йому разом з передачею відвідували його в лікарні «товариші по партії».
Це версія, але погодьтеся, що це версія, яка пояснює поведінку всіх дійових осіб. І погодьтеся, що якщо ця версія прийшла нам в голову, то чому вона не могла бути перевірена Берія?
Але перш за все треба відповісти собі на питання, а чи були мотиви у Кузнєцова і Абакумова для вбивства Жданова? Так, такі мотиви могли бути.
А Жданов без проблем брав участь в будь-яких дискусіях, будь то питання художніх творів або питання музики. [579] Вище я вже наводив в спогадах Рибіна твердження, що Жданов в останні роки свого життя був основним співрозмовником Сталіна, а в партії він був першою особою: всі спільні документи в державі Сталін підписував від імені Ради Міністрів СРСР, а Жданов - від імені партії. Ми бачимо, що Сталін питання про усунення партії від влади і залишення їй функцій підбору кадрів і пропаганди поставив на XIX з'їзді партії тільки в 1952 р Але ж проблема була не тільки в самій постановці цього питання, а й в тому, хто конкретно реорганізує партію в орган пропаганди комуністичних ідей. Якщо немає таких людей (пропагандистів) або хоча б ядра для їх збору, то який сенс від самої постановки питання про реорганізацію партії? І хто знає, якби Жданов був живий, то Сталін, можливо, провів би XIX з'їзд ВКП (б) в 1952 р а в 1949 р
Але тепер встаньте на позиції партноменклатури. Якщо Жданов перетворить ВКП (б) в орган пропаганди, то що в цьому органі повинні будуть робити «рукаті більшовики», які звикли, щоб доповіді їм писали помічники? Для них реорганізація партії - це політична смерть і повільне згасання на пенсії. А смерть Жданова реорганізацію відтягувала, а там, дивись, і Сталін помре.
Таким чином, у вбивстві Жданова партноменклатура була дуже і дуже зацікавлена.
Але, можливо, це і не єдиний мотив. Через кілька місяців після смерті Жданова, ЦК ВКП (б) почав розслідувати «ленінградська справа», за яким основним обвинуваченим став Кузнєцов. Характерно в цій справі те, що слідство у ній почали партійні органи, а МГБ на чолі з Абакумова «нічого не бачило». Чому б нам не припустити, що перші факти про змову «ленінградців» надійшли до Жданову і він почав активно цікавитися подробицями? Чому не припустити, що «ленінградці» відчули для себе загрозу з боку Жданова і ліквідували його? Зауважимо, що «ленінградська справа» було найпершим справою, за яким Хрущов провів «реабілітацію» - в 1954 р оголосив всіх «ленінградців» невинними, приховавши те, в чому їх звинувачували.
Отже, мотиви вбити Жданова у партноменклатури були, тепер їй залишилося знайти отруту. Потрібні отрути в СРСР теж були, але дістати їх було дуже непросто. Цікаво, що ця тема, яка, здавалося б, є найбільш виграшною з точки зору антирадянської пропаганди, насправді, якщо і не замовчується «демократами» повністю, то і не розвивається ними: позначається те, що будь-якої згадки про отрути дуже боявся Хрущов . Для мене, наприклад, поки єдиним джерелом по застосуванню отрут в СРСР є спогади П. Судоплатова. До них же, на жаль, доводиться ставитися з обережністю. Дружина у Судоплатова була єврейкою, отже і діти його євреї, і в своїх спогадах Судоплатов вже дуже хоче сподобатися євреям. Принаймні видно, як від видання до видання спогади Судоплатова усікається і правилися в плані їх відповідності «історичної лінії» нинішнього режиму. Проте в них залишається і багато цікавого.
Як я вже писав, на Західній Україні йшла фактична війна з організацією українських націоналістів, причому по втратах вона в кілька разів перевершувала Афганську війну. Важливою складовою частиною ідеології ОУН була уніатська церква Західної України, яка підпорядковувалася Ватикану. Після Вітчизняної війни, в якій уніатські священнослужителі скомпрометували себе співпрацею з фашистами, велику вагу в уніатської церкви отримали прихильники об'єднання з Російською православною церквою. У 1946 р архієпископ Гавриїл Костельник зібрав конгрегацію уніатських священнослужителів, які проголосували за об'єднання з православною церквою. Ватикан не став вступати з цієї конгрегацією в дискусії, він просто послав бойовика ОУН, і архієпископ Костельник був убитий на ступенях львівського собору. Влада в уніатської церкви знову перейшла до Ватикану і його представнику на Західній Україні ужгородському архієпископу Ромжі.
Треба сказати, що СРСР, починаючи з Леніна, [580] своїм ворогам платив тією ж монетою. Скажімо, чеченці вже багато століть беруть заручників і торгують ними за викуп. Проте в 1944 р коли всіх чеченців виселили з Чечні, жодному з них і на думку не спало брати заручників або влаштовувати теракти - знали, що від Сталіна вони отримають на копійку п'ятаків неміряно.
Таким чином, потрібні отрути в СРСР були, але, повторюю, була проблема того, як їх з «Лабораторії-Х» дістати. Адже це було установа з надзвичайно обмеженим доступом. Судоплатов чомусь стверджує, що навіть Берія до свого повернення в МВС не міг знати про цю лабораторії. Сам Судоплатов, наприклад, керував стратою Ромжі в Ужгороді, тобто безпосередньо був пов'язаний з бойовими операціями (так вони офіційно називалися) щодо застосування отрут, проте він пише: «Вся робота лабораторії, залучення її співробітників до операцій спецслужб, а також доступ до лабораторії, строго обмежений навіть для керівного складу НКВД-МГБ, регламентувалися Положенням, затвердженим урядом, і наказами по НКВД-МГБ. Ні я, ні мій заступник Ейтінгон не мали допуску в "Лабораторію-Х" та спецкамери ». [581]
Є така людина. Це С. І. Огольцов, який зробив під час війни кар'єру в Ленінграді при А. Кузнецова, генерал-лейтенант, перший заступник міністра держбезпеки при міністрі Абакумова, а потім і при Ігнатьєва. Саме він особисто керував і «Лабораторією-Х», і спецопераціями із застосуванням отрут, він був активним учасником всю звітну документацію з отрут. Судоплатов пише:
«Звіти про ліквідаціях небажаних уряду осіб в 1946-1951 рр. складалися Огольцова як старшою посадовою особою, виїжджали на місце їх проведення, і міністром держбезпеки України Савченко. Вони зберігалися в спеціальному запечатаному пакеті. Після кожної операції друк розкривали, додавали новий звіт, написаний від руки, і знову запечатувала пакет. На пакеті стояв штамп: "Без дозволу міністра не розкривати. Огольцов ". [582]
Всі знають, що Берія, очоливши об'єднані МВС-МДБ, провів велику роботу по перегляду справ працівників МВС і дуже багатьох звільнив з-під варти. Питання: невже він їх тільки звільняв і нікого не заарештував? Заарештував. Здогадайтеся з трьох разів - кого? Правильно - Огольцова. А тепер здогадайтеся, кого Хрущов першим випустив, як тільки Берія був убитий? Правильно - Огольцова.
А Берія, як ви бачите за результатами здійснених ним арештів-звільнень, не збирався займатися справою «лікарів-шкідників», вигаданим Ігнатьєвим разом з партапаратом, Берія випустив лікарів і відразу заарештував того, хто мав доступ до отрут прихованого дії, і того, хто міг їх Сталіну дати: Огольцова і Смирнова. Виходячи з біблійної істини «за його вчинками суди його», у нас повинен виникнути природне запитання - за що він їх заарештував? Ось саме тому, що це питання у нас виникає, фальсифікатори знову засіли за роботу і нам знову доведеться розглядати їх вироби.