У правлячих колах Радянської Росії уважно стежили за тим, що відбувалося в різних політичних угрупованнях еміграції. Ленін особисто розпорядився виписувати всі великі емігрантські газети, з якими потім знайомилися верхи партії і уряду. Найбільш важливі матеріали передруковувалися в окремих збірниках і розсилалися по обкомів і наркоматам. Але преса давала, в основному, зовнішній опис того, чим жила еміграція. Завдання ГПУ полягала в тому, щоб зазирнути за лаштунки цього життя. І не тільки заглянути, а зробити все можливе, щоб паралізувати діяльність правих емігрантських центрів.
Невідомо, коли саме А. А. Якушев пішов на службу до Радянської влади, конкретно - в Наркомат зовнішньої торгівлі. Але відомо, коли і в зв'язку з чим він був заарештований. Це сталося восени 1921 року після повернення Якушева в Москву зі службового відрядження до Швеції і Норвегії. По дорозі туди він зробив зупинку в Ревелі (Таллінн), щоб на прохання мешканців з ним в одному будинку на Арбаті сестер Страшкевич зустрітися з їхнім знайомим Ю. Артамоновим. Звичайно, це було небезпечно, але Якушеву сказали, що колишній білий офіцер Артамонов - вихованець останнього випуску Царськосельського ліцею, де Якушев колись працював. Тепер Артамонов - перекладач в англійському консульстві.
Якушева статті сподобалися. "Ось з такими людьми я погодився б працювати!" - сказав він, зауваживши, що в Росії відбулися великі зміни, з чим не можна не рахуватися; що еміграція в цілому не розуміє цього і що саме підпільні монархісти повинні її направляти на шлях істинний.
Якушев поїхав, не знаючи, що Артамонов послав свій лист диппоштою з естонським кур'єром, який співпрацював з ГПУ. Невідомо, де лист було перехоплено ГПУ: в Ревелі або вже в Берліні, але коли Якушев прибув до Москви, йому показали копію артамоновского листи з його монархічними "пасажами". Після чого Якушев був заарештований. Арешт, на наш погляд, не в'яжеться з існуючою версією, через яку Якушев відправився у відрядження за кордон і зустрівся в Ревелі з Артамоновим нібито вже будучи агентом ГПУ і, отже, з цієї зустрічі і слід починати історію "Тресту". 13
Перебуваючи в ув'язненні, Якушев заперечував існування в Росії пов'язаної з ним монархічної організації. В общем-то, він заперечував навіть, що є за переконаннями монархістом: в письмових свідченнях називав себе "помірним елементом". Ці " 'помірні елементи', - писав він, - повинні активно боротися з анархією, і якщо вони цього не зроблять, то не матимуть права на існування. Слід шукати люди, повинні знайтися сили, щоб врятувати державність, інакше Росія звернеться в поле для добрива для іноземців, а її території в майбутньому стануть колоніями Антанти ". З приводу листа Артамонова, в якому той писав про неомонархізме Якушева, відповідав, що просто трохи хвастнув, грішний, - вже дуже хотілося виглядати не "більшовицької приживалкою", а борцем з радянським режимом. Навряд чи ГПУ було настільки наївно, щоб повірити в подібні "пояснення" колишнього дійсного статського радника ...
Додамо: в показаннях Якушева добре проглядаються зміновіхівські і євразійські мотиви. У ГПУ знали, що ці ідеї поділяють багато "специ", які працювали в радянських установах. Цій частині показань Якушева можна було вірити. Так, можливо, і виник у ГПУ діловий інтерес до підслідного. І ревельський розмова Якушева з Артамоновим, і лист останнього до Ширинському-Шихматову, а також ідеї, висловлені Якушева в тюрмі, все це могло бути хорошою "наживкою" для білоемігрантських політичних і військових кіл. Вони не повинні були упустити можливості залучити до боротьби організації своїх однодумців, що знаходяться в радянському підпіллі. Так що у ГПУ були всі підстави почати розкручувати легенду про "конспіративній" монархічної організації Центральної Росії (МОЦР), кодову назву - "Трест".
Поселили Стауніца у співробітника ГПУ І. Соcновского. Сюди часто приїжджали Киянівський, Пузицький Сергій Васильович, інші чекісти і навіть сам Артузов. Вели невимушені бесіди, грали в карти, але Опперпут-Стауніц розумів: до нього придивляються, його оцінюють. Розповідали йому і про емігрантських центрах, причому Стауніц дивувався широті чекістської інформації. Одного разу Кіяковскій сказав йому, що начальство ГПУ готує план створення великої легенди - організації, яка повинна буде "підім'яти під себе все зарубіжні монархічні центри" і нав'язати їм політичну лінію, яка "гарантує їм розкладання від бездіяльності на корню". 14 Але й це не все. Впровадивши в монархічні закордонні центри свою агентуру, ГПУ планує дезінформацію і дезорієнтацію штабів і спецслужб деяких країн-лімітрофів. Кіяковскій і інші говорили, що боротьба з монархічною еміграцією набуває особливого значення з огляду на зростання фашизму в деяких країнах Європи і спроб монархістів зблизитися з ним. Загалом, мова йшла про "Трест". Цією ж навесні 1922 року Стауніц - новий співробітник КРО - став одним з активних членів "Тресту". Але не його головою. Чекісти, очевидно, вважали, що є обставини, що не дозволяють Опперпут керувати такою масштабною легендою.
Звичайно, Опперпут піддавали перевірці і перевірці. Але занадто велике прагнення Опперпут переконати ГПУ в свою майбутню відданості якраз працювало не на його користь. Головне ж, мабуть, полягала в іншому. Опперпут безперечно мав розумом, сміливістю, волею, володів пером. Але чолі "Тресту" належало підтримувати прямі контакти з політичними, військовими та ідеологічними лідерами Білого руху в еміграції. А це здебільшого були люди глибоко історично та й філософськи мислячі. Треба було ретельно обміркувати і вирішити, яку саме політичну і суспільну концепцію "Трест" може їм запропонувати в якості основи для переговорів. Коротше, керівник "Тресту" зобов'язаний був бути ерудитом, володіти широким кругозором. І Якушев, який сидів з Опперпут в одній камері, володів усіма необхідними якостями.
Перебуваючи в ув'язненні, Якушев природно піддавався постійній "обробці" з боку співробітників ГПУ найвищого рангу: з ним розмовляли В. Менжинський, А. Артузов, В. Стирне Володимир Андрійович та ін. Велику роль, звичайно, грав і співкамерник Е. Опперпут. Ось як він описував ГПУ вже після втечі в 1927 році: "При першому ж знайомстві з апаратом ГПУ кидається в очі його міць. Здається він настільки всемогутнім і всезнаючим, що будь-яка боротьба проти нього марна. Куди не глянь - усюди мацав ГПУ. Усередині країни все більш-менш значні антирадянські організації насичені інформаторами ГПУ. У всіх закордонних організаціях агенти ГПУ ... всякими провокаційними доводами схиляють еміграцію насамперед сподіватися на радянську еволюцію, відмовитися від терору, вірити в горезвісний 'внутрішній вибух' ". 15
В емігрантській літературі існує версія, згідно з якою Якушев став "чекістом мимоволі", так як опинився в "залізній клітці". Так, наприклад, вважав В. Шульгін. У такому твердженні, треба думати, є частина правди. Якщо не знайдеться Якушев в руках ГПУ, він би навряд чи з'явився туди сам. Проте чекістам все ж вдалося знайти ключик до патріотичних державницьких почуттів Якушева. За мемуарних свідчень, Артузов писав Якушеву: "Ось Ви говорите, що є націоналістом за переконаннями. Добре. А скажіть, яка реально влада нині здатна з внутрішньополітичної і зовнішньополітичної точки зору відновити і створити сильне Російська держава. "
КРО ГПУ в Якушева не помилився. Куратори "Тресту" А. Артузов і В. Стирне Володимир Андрійович розуміли, що зміновіхівські "філософія" в чистому вигляді в широких емігрантських колах підтримки не знайде. Але "в чистому вигляді" ніхто і не збирався пропонувати її емігрантам-монархістів. Головний же аргумент полягав у тому, що всередині Радянської Росії є антирадянська монархічна організація, не зв'язатися з якої було б просто злочинно.
Включення в керівництво "Трестом" видатних військових не було, звичайно, випадковим. Білий рух було в основі своїй військовий рух, і довіру білої еміграції до військових (генералам і офіцерам) було вище, ніж до "цивільним", навіть членам антибільшовицьких партій. В еміграції знали (і не помилялися), що в верхах Червоної Армії були командири, які співчували Білої Армії. Взагалі емігрантські газети були повні чуток про те, що той чи інший воєначальник Червоної Армії таємно пов'язаний з будь-яким емігрантським центром. Часто бажане видавали за дійсне ... Ось досить цікавий факт. У колишньому Празькому архіві зберігаються записки публіциста Н. Корженевского. В одній з них повідомляється, що на нараді білих генералів згадувався "колишній офіцер" Тухачевський, який нині, нібито, пов'язаний з деякими емігрантськими центрами та іноземними спецслужбами. 16
Наявність у вищих лавах Червоної Армії прихованих прихильників монархізму мало представлятися еміграції головною гарантією надійності і успіху підпільної монархічної організації, якщо така дійсно існує. Організатори "Тресту" не могли цього не розуміти. Крім того, до "філософії" вирішено було додати "бойового елемента" - деякі нібито намічені плани військового перевороту.
Загалом, програма "Тресту" містила три пункти. По-перше, за допомогою організації "втягнути" якомога більше контрреволюційних елементів всередині країни і тим самим поставити їх під нагляд і контроль ГПУ. Це була "внутрішня задача". Були і дві зовнішні: перш за все, встановити зв'язки з правими емігрантськими центрами, щоб контролювати їх, а в ідеальних випадках - розкласти; крім того, по можливості "виводити" лідерів на радянську територію для арешту або необхідної політичної дезінформації. Нарешті, передбачалося увійти в зносини з деякими іноземними розвідками для виявлення їх агентури, головним чином - з середовища емігрантів. Йшов 1922 год ...
У ГАРФ зберігається величезний (зібраний за багато років і з додатком безлічі листів і документів) архів А. Лампі. З нього, по записах початку 20-х років, слід, що "Трест" спочатку "орієнтувався" на Врангеля і врангелевцев, у яких відносини з ВМС не склалися. У щоденнику Лампі є запис про зустріч Якушева, на якій, крім самого Лампі, були присутні близькі до Врангеля В. Шульгін, М. Чебишев і Я. Климович, у Врангеля відав контррозвідкою. Лампі так передає основні тези доповіді Якушева. У Росії відбувається розпад більшовизму, "шукають заміну Леніну". Ставка робиться на Г. Пятакова як на людину російського (в країні зростає антисемітизм), а головне - "ярого антібольшевікі". Режим спирається на армію, ядро якої складають частини особливого призначення, дислоковані в Москві і Петрограді - "у Зінов'єва". У самому Кремлі - "2 тисячі яничар-курсантів". Орієнтуватися треба на антибільшовицькі сили Червоної Армії. Біла Армія "своє вже відслужила". Взагалі, не слід перебільшувати роль еміграції в боротьбі з Радами. Далеко не вся вона тепер потрібна "вдома, в Росії". Що стосується Верховного монархічного Ради, то в існуючому вигляді він себе зживає. Потрібні нові люди, які орієнтуються на антибільшовизм в самій Росії. Федоров детально ознайомив присутніх з "підпільної" роботою "Тресту". Він назвав ряд імен колишніх царських генералів, що входили в "Трест". На цій та інших зустрічах також вирішено було зміцнити постійний зв'язок. Якушев поїхав. І дійсно, вже незабаром стали надходити відомості про те, що в Росії нібито все "вирує". Отримані матеріали друкувалися, зокрема, в "Щотижневику ВМС".
Якушев ще кілька разів приїжджав до Варшави, Берліна і Парижа, зустрічався з видними монархістами, в тому числі з Великим князем Дмитром Павловичем. Деякі з них вже тоді звернули увагу, що в бесідах Якушев надто вже наполегливо проводив думку про те, що, незважаючи на "вибуховий" положення в Росії, неприпустимо втручання в її внутрішні справи іноземців, інтервенція - неприпустима. Це насторожувало: в емігрантських монархічних колах ще не була зжита ідея іноземної підтримки як важливого фактора "білої боротьби".
Виникли й інші сумніви. Якушев говорив, що "внутрішні монархісти", які об'єдналися навколо "Тресту", вважають за необхідне, щоб еміграція відмовилася не тільки від іноземної інтервенції, а й від зв'язку з колишніми вождями Білого руху як людьми, які не мають політичного престижу в Радянській Росії. Він йшов ще далі, проводячи "ідеї про шкоду терору, шкідництва і т. П." Основний тягар боротьби, вироблення її стратегії і тактики, за його переконанням, повинні бути покладені на внутрішні антибільшовицькі сили. Еміграції відводилася як би друга, допоміжна роль. Якушев доводив, що багато революційні перетворення вже незворотні, в їх числі і система Рад. "Тільки під впливом Федорова, - пише Чебишев, - в 'Щотижневику ВМС' стали з'являтися статті про необхідність збереження Рад, але 'очищених від комуністів і протівонародной революційної накипу'." 17
Незважаючи на деякі сумніви, за пропозицією Якушева було все ж вирішено направити в Росію, на з'їзд внутрішніх, "радянських" монархістів, представника Вищого монархічного Ради. Зголосився їхати якийсь "доблесний офіцер гвардії Г." Йому було сказано, що за планом після нього в Росію поїде сам Марков-2 (якщо Г. благополучно повернеться). Що стало з Г. - невідомо. Марков-2 в Росію не поїхав, але Чебишев в своїх мемуарах свідчить, що він, Марков-2, повністю довіряв Якушеву. Коли одного разу між Чебишевим і Марковим-2 виник гострий суперечка щодо прагнення ВМС нав'язати Врангеля "монархічний гасло", Марков-2 заявив: "Ви не знаєте, що робиться в Росії. Червона Армія вимагає монархічного гасла. Монархічний рух переходить в Росії в стихію злоби ". "Мені стало ясно, - писав Чебишев, - це інформування виходило прямо від Федорова."