Турагенти виступили проти створення саморегулівної організації в туристичної галузі
«Злодіїв і шахраїв в будь-якій галузі повинна чекати кримінальна відповідальність, і за них не повинні розплачуватися добропорядні учасники туристичної галузі», - вважають активісти. Вони підкреслюють, що «ніяке СРО, що збирається існувати на поборах, не зможе позитивно вплинути на туристичний бізнес в РФ».
Петиція з'явилася невипадково: на нещодавній нараді в Комітеті Держдуми з економічної політики, інноваційного розвитку і підприємництва було запропоновано доопрацювати галузевої законопроект, додавши в нього положення про основи саморегулювання в сфері туристської діяльності.
Якщо говорити про СРО для туроператорів, то асоціація «Турпомощь» по своїх механізмах де факто є саморегулівною організацією. Те, що минулого літа вона довела свою ефективність, визнають усі: як представники влади, так і представники бізнесу.
Зараз пропонується зробити компенсаційний фонд «Турпомощі» резервним, створити фонд персональної відповідальності, АТОР також говорить про заснування фонду колективної відповідальності. Ми ж боремося за те, щоб функції «Турпомощі» виконувала туроператорська СРО, і в її рамках всі фонди були замінені на один.
Якщо говорити про агентський ринку, то зараз нерідко лунають заклики повернути ліцензування агентської діяльності. Саморегульована організація - це, по суті, той же ліцензування, тільки більш ефективне. У випадку з СРО дозвіл на здійснення агентської діяльності видаватиме бізнес, а не чиновники. Бізнес сам визначає правила гри, вимоги до своїх членів, і ці вимоги створюють перешкоду недобросовісним туркомпаніям.
До речі, особливо хочу підкреслити, що поняття корупції жодним чином не відноситься і не може ставитися до СРО. Саморегульовані організації створює бізнес, і чиновники ні в структуру, ні до керівництва СРО не входить ».