Тут Ви можете завантажити Твір на тему «Горе Від Ума» Чацький І засланні »для предмета. Література. Даний документ допоможе вам підготувати хороший і якісний матеріал для уроку.
Чацький І засланні. Порівняльна характеристика Героїв
(За Комедії А. С. Грибоєдова «Горе Від Ума»)
Ми говоримо про безсмертя комедії А.С. Грибоєдова «Лихо з розуму». Це не красне слівце. Комедія дійсно безсмертна. Ось уже кілька поколінь нас, читачів і глядачів, втягують в небайдужий діалог з її героями, який звучить і схвильовано, і сучасно. На мій погляд, настільки ж сучасно і порівняння двох головних персонажів, так як це дозволяє не тільки глибше зрозуміти ідейно-художні особливості твору, але і краще зрозуміти значення образів героїв для розкриття вічних ціннісних смислів життя.
Здавалося б, що може об'єднувати настільки несхожі персонажі! І все-таки у Фамусова і Чацького є певна схожість. Вдумаймося: і той, і інший є типовими представниками свого середовища, обидва мають свій життєвий ідеал, обидва мають почуття власної гідності.
Однак відмінностей у цих персонажах, звичайно, набагато більше, ніж подібності. У чому ж воно проявляється найяскравіше? Придивімося до героям пильніше.
Так, Чацкий розумний. «Він не тільки розумніше всіх інших осіб, - зауважує Гончаров у статті" Мільйон мук ", - а й позитивно розумний. Мова його кипить розумом, дотепністю». Розум Чацького виблискує в його палких монологах, в його маєтках характеристиках, в кожній його репліці . Правда, ми в основному переконуємося в вільнодумстві Чацького, а про інші сторони його розуму можемо лише здогадуватися. Але це вільнодумство і є те головне, що цінує в ньому Грибоєдов.
Чацкий і Фамусов. Чим же ще різняться ці персонажі? Та хоча б тим, що обидва герої мають ідеали, але наскільки вони протилежні!
Ідеалом Чацького є все нове, свіже, несучий зміни. Це образ, в якому достовірно втілені риси особистості громадянського складу.
Який же у Фамусова ідеал людини? Ідеалом для нього є дядько Максим Петрович - вельможа єкатеринського часу. В ті часи, за висловом Чацького, «не в війні, а в світі брали чолом, стукали об підлогу, не шкодуючи». Максим Петрович був важливим паном, їв на золоті, «їдь щось вічно цугом»; «Коли ж треба підслужитися, і він згинався вперегиб». Саме таким шляхом він придбав вагу, «виводив в чини» і «пенсії давав» при дворі Катерини II.
Фамусов захоплюється і Кузьмою Петровичем:
Покійний був поважний камергер,
Божевільних розвелося людей, і справ, і думок ... »
Фамусов же завзятий кріпосник. Він лає слуг, не соромлячись у виразах, «ослами», «колодах», називає не інакше, як Петрушками, Фильками, Фомками, не рахуючись ні з віком, ні з гідністю людини.
Ще раз замислююся над характерами головним персонажів комедії. У чому ж сенс порівняння Чацького і Фамусова? Чому вони протиставлені один одному в п'єсі?