Проблематика і система образів у повісті «Поєдинок»
Повість «Поєдинок» відображає армійський побут і звичаї по-енной середовища. Картина життя піхотного полку досягає біль-шого типового узагальнення, стає, за словами самого Купріна, «поєдинком з царською армією». У повісті представ-лені дві групи персонажів: з одного боку, повністю безправні рядові солдати, з іншого - жорстокі, нравст-венно спустошені офіцери. Купрін навіть епізодичні пер-сонажі малює з глибоким проникненням в психологію, виділяє властиві кожному риси, підкреслює ін-індивідуальної. Разом з тим він показує те спільне, що свій-ного всім солдатам, - всі вони жертви знущання і приниження. Майже символічною в своїй граничної узагальнено-ності стає фігура доведеного до крайнього ступеня від-сподівання Хлєбнікова.
Немічний, хворий, з особою «в кулачок» і з очима, в яких «застиг тупий покірний жах», цей «солдатик» - об'єк-ект постійних знущань і насмішок. Купрін показує покірливість Хлєбнікова, його нездатність не тільки дати відсіч, але навіть подумати про опір. Єдина думка, яка приходить до нього, це думка про самогубство. Чином Хлєбнікова Купрін показував, що солдати «з їх одноманітно-покірними і обессмисленнимі особами - насправді жи-ші люди, а не механічні величини, звані ротою, батальйоном, полком».
У повісті ставиться проблема руйнування людської лич-ності під впливом середовища. Кожен з офіцерів хоча б на мить показаний таким, яким він міг би стати, якби не губи-тельное вплив армійського життя. Шляхи опору раз-рушітельной силі середовища різні у Шурочки, Назанского і Ро-Машів. Шурочка шукає спосіб утвердження особистості в егоцен-тризму, Назанский - в сверхіндівідуалізме.
В образі Назанского особливо важлива викривальна направ-ленность. Він виступає проти самодержавства:
«... в особі цього двоголового чудовиська я бачу все, що зв '-показують мій дух, гвалтує мою волю, принижує мою повагу до своєї особистості». Назанский передчуває невідворотність со-ціальних потрясінь. Він мріє про «прийдешньої богоподобной життя», але шлях до неї бачить в теорії надлюдини.
Усвідомлення свого «я», пробудження особистості втілено в образі підпоручика Ромашова. Властиві юності романти-етичні мрії про подвиг, про красиве і витонченої життя входять в протиріччя з тим, що він бачить в армійському побуті. Він відчуваючи-ет своє «самотність, затерянность серед чужих». Ромашов на-чина міркувати про становище людської особистості в загально-стве, про можливість виправлення несправедливого світу. Його «приголомшило і потрясло несподівано-яскраве усвідомлення своєї ін-індивідуальної», а звідси і індивідуальностей інших. Рома-шов заступається за Хлєбнікова, запобігаючи його самоубійст У: «Бити солдата безчесно. Не можна бити людину, яка не тільки не може тобі відповісти, але навіть не має права підняти руку до обличчя, щоб захиститися від удару. Чи не сміє навіть откло-нить голови ».
У мріях і роздумах Ромашова відбилося духовне «рас-Прямління» особистості. Поєдинок з собою завершився перемогою людини над офіцером. Але дуель, поєдинок з Ніколаєвим, за-канчівалісь загибеллю Ромашова. Такий фінал відповідав високому викривального пафосу повести і невизначеності позитивної програми письменника.
На цій сторінці шукали:
- образ осадчого в повісті поєдинок
- образ Хлєбнікова в повісті поєдинок
- образи солдатів в повісті поєдинок
- образ Осадчого
- проблематика повісті поєдинок