Основу інноваційного та мобілізаційного розвитку, навпаки, становить доцільна діяльність людей, спрямована на перетворення всіх сторін життя общес-тва.
Інноваційний тип - це процес пошуку і реалізації нововведень, що дозволяє підвищити ефективність функ-ня суспільного виробництва і посилити сте-пень реалізації потреб членів суспільства за рахунок со-знательно культивування внутрішніх чинників розвитку, перш за все таких, як наука і техніка, область застосований-ня яких постійно розширюється у всіх сферах чоло-веческое життєдіяльності.
У сучасній літературі зазначається, що на протяже-ванні всієї російської історії природні ресурси представ-ляли собою потужне джерело компенсації руйнач-них методів господарювання. Експлуатація природних багатств країни в періоди гострих економічних і соці-альних потрясінь дозволяла включати практично неис-черпає чинники стабілізації та в істотній мірі гальмувати сповзання країни до кризи.
У пореформений період в умовах швидкого розвитку капіталістичних відносин різко зросла чисельність вільнонайманих робітників, однак роль прихованих форм при-нудительного праці ще довгий час залишалася значитель-ної. Це знаходило своє вираження не тільки в збереженні цілого ряду державних повинностей і общинних ра-бот в селі, що виконувалися безкоштовно, але і в артільних формах найму робітників, натуральних видах заробітної пла-ти, значних штрафах, низької вартості робочої сили. Характерно, що навіть південні гірничопромисловці, стіл-кнувшісь з проблемою нестачі робочої сили, прагнули розв'язати цю проблему позаекономічними методами, звернувшись за раз-рішенням до уряду про відкриття при шахтах за рахунок підприємців в'язниць з правом використання заклю-чинних на підземних роботах.
Одним з крайніх засобів компенсації мобілізаційної-ної економіки виступали військові придбання.
Третьою особливістю була тісний зв'язок між мобілі-заційного типом розвитку Росії і потенціалом військової загрози, яка впливала на проведен-ня державних реформ в Росії, перш за все в про-ласті управління, фінансів і військової справи. Крім того, зовнішня небезпека змушувала уряд постійно со-що зберігаються високий рівень витрат на військові потреби.
У Росії, як мобілізаційному суспільстві, ця социокуль-турна специфіка виявляє себе насамперед у разли-чіях між культурою керуючих і культурою управля-ваних. Культура власників державної влади в Росії грунтувалася, з одного боку, на вотчинної манері її дер-жавного відправлення, а з іншого, - починаючи з Петра I, на періодично посилювався політичних ідеях «вестернізації» країни. Культура «Німа блешні-ства», навпаки, базувалася на традиційних цінностях етатизму, патерналізму, примітивного утилітаризму, соці-ального утопізму і есхатологізму.
Інтенсивність мобілізаційного розвитку Росії на раз-них етапах російської історії була неоднаковою. Напри-заходів, в пореформену епоху, в період швидкого розвитку капіталізму й індустріального буму риси мобілізаційної-ного розвитку проступають менш явно в силу появи це-лого ряду інноваційних процесів. Але навіть в цей час російське суспільство в цілому зберігало мобілізаційний характер, і держава продовжувала відігравати домінуючу роль в його історії. Великі державні інвестиції в залізничне будівництво, оборонну промисло-ність, потім сільське господарство, залучення іноземного капіталу вносять істотну частку динамізується роль в господарському житті країни.
Розвиток мобілізаційного суспільства носить «пульсує ющий», циклічний характер. У Росії це знайшло Вира-ються перш за все в територіальній пульсації. Для Рос-ці одним з найважливіших умов її існування була внутрішня колонізація. Однак територіальна експан-ся хоча і носила систематичний характер, проходила «сплесками», пік яких падав на кінець стабілізаційних-них епох російської історії.
Стадія «нормального розвитку» (близько 150 років) харак-теризують швидкої колонізацією нових територій і «взле-те» Російської держави. На цій стадії ми зустрічаємо таких великих державних будівельників, перетворювал-лей Росії, як Ярослав Мудрий і Володимир Мономах, Дмитро Донський та Іван III, Катерина II і Олександр II.
Останні ж 100- АЛЕ років кожного циклу (стадія «упад-ка») - це період територіального стиснення, наростання кризових явищ в суспільстві і «падіння» російської го-жавної. На цій стадії з'являються державним-ні діячі, які роблять спробу за допомогою радикальних перетворень зупинити сповзання суспільства в ситуацію кризи і домагаються спочатку визначений-них успіхів, але в цілому все їх реформаторські преобразо-вання закінчуються глибокою системною кризою суспільства (Андрій Боголюбський і Всеволод «Велике Гніздо», Іван IV і Борис Годунов, Микола II, Йосип Сталін і Михайло Горбачов).
8. Мілюков П. Н. Нариси з історії російської культури, т. 1.
12. Ростоу У.-У. Стадії економічного зростання. Нью-Йорк, 1960.
15. Турен А. Від обміну до комунікації: народження програм-мировалось суспільства // Нова технократична хвиля на Заході. М. 1986.
19. Шпенглер О. Закат Європи, т. 1. М.-Пг. Тисяча дев'ятсот двадцять три.