Моя думка, в тому що фентезі заперечує науку, а фантастика її доповнює, не змінюючи основи
Розберемося з нашими протиріччями в світлі вищевказаної гіпотези.
1) Підтверджено. Не важливо в якому часі відбуваються події, не в цьому відмінність.
2) Підтверджено. Середзем'я і його закони (маги, дракони, ельфи, деміурги) спростовують науку. Здібності людей Х обгрунтовані мутаціями (або еволюцією (думка Магнетто)).
3) Підтверджено. Якщо технологія заснована на магії, якщо пояснене засноване на непоясненим, то це фентезі, а якщо навпаки то це фантастика.
На початку, коли сер Толкієн придумав Середзем'я і коли фентезі набрало обертів популярності, тоді межа між фентезі та фантастикою була явною (Володар кілець, кільця темряви, Промови про мага і Землі без радості, Діти зими, хроніки амбера І Війни сорока островів, зоряні війни , геном, лінія мрій, зоряний шлях). Але чим далі в наш час, тим більше письменники, прагнучи створити свій стиль, стирали грані між жанрами (кіндрет, дозори Лук'яненко).
Моя думка:
Резюме: фентезі заперечує науку, а фантастика її доповнює, не змінюючи основи. Фентезі - це анти - наука, а фантастика - це псевдо - наука.
Прошу наведіть приклади ваших міркувань про те що таке фентезі і фантастика, і приклади, які не підходять під мою гіпотезу.
19 плюсів 15 мінусів
Фентезі - це анти - наука, а фантастика - це псевдо - наука.
Швидше так: фентезі спирається на вигадані позанаукові практики, а фантастики - на альтернативно-наукові.
А є ще наукова фантастика, де політ уяви співвідноситься з побудовою гіпотез в рамках сучасної науки.
Розкрити гілка 0
а така, що фентезі є окремим випадком фантастики. І не важливо бластер у головного героя в руках або "Доброї роботи довгий меч +1 до відваги", на сівом вимір він скаче або борознить простори всесвіту на ракеті класу "Космос-Космос". Тому що це всього лише сюжет або сеттинг. Окремими випадками фантастики є так само футурологія, і наукова фантастика (Science fiction або "Наукове читво" в забугоном варіанті). Комусь може бути і не очевидно, але Star Wars - це типове фентезі, а "Гіперболоїд інженера Гаріна" - наукова фантастика. Порівнювати фентезі та наукову фантастику і шукати між ними відмінності - справа невдячна, тому що різниця очевидна, як якщо б ви спробували порівняти любовний роман і детектив. Здавалося б, хіба не може бути любовної лінії в сюжеті детективного твору? Чи ні злочинів і їх розслідувань в жіночих любовних романах? Однак не виникає ні у кого питання, ніж ці жанри один від одного відрізняються. Сенсом.
Футурологія тут взагалі стоїть осібно і я її не торкаюся.
Розкрити гілка 3
Можна пояснити чому Star Wars - типове фентезі?
Розкрити гілка 0
Ось Вікі вважає, що це фантастика. "« Зоряні війни »(англ. Star Wars, МФА: [st. W. Z]) - культова епічна фантастична сага,"
Розкрити гілка 1
по-перше що таке Вікі? А по-друге, ось тобі твоя Вікі: "Фентезі (від англ. Fantasy -« фантазія ») - жанр фантастичної літератури, заснований на використанні міфологічних і казкових мотивів."
Сеттінг "Зоряні Війни" тому є фентезійних, що в ньому крім польоту фантазії більше нічого і немає. Лицарі, принцеси, чудовиська, світла магія, темна магія. Це проекція чарівної казки в космос. Вся "науково-фантастична" декорація є соверненно ненауковою, а часто і антинаукової і існує тільки для того, щоб у глядача виникало відчуття Sci-Fi. Крім дроїд, мабуть, але вони є в SW всього лише мішурою, а не об'єктом детального розгляду, як у Азімова, наприклад. Метикує?
Говорячи конкретно про SW, пропоную згадати, історію створення цих фільмів. Вони були зняті в золоту еру наукової фантастики, тому на догоду глядачам було потрібно зняти фільм про космос. На мій сором я забув в яку з вельми знаменитих компаній Лукас з'явився з проектом фільму вперше, але там йому відповіли відмовою. Тому що не повірили в те, що казка стане продаватися. В тренді був Sci-Fi. Вони помилилися, звичайно, і кусають лікті донині.
А ось з просторів інтернету: Джордж Лукас неодноразово визнавав в різних інтерв'ю, що знаменитий твір Толкієна справила величезний вплив на процес створення міфології "Зоряних воєн" не тільки в сенсі деталізації мотивацій і історій героїв саги, але і буквальних запозичень.